Algunos villanos de Disney son simplemente atemporales. Y otros, bueno, es bueno que no los estén promocionando hoy.
Los fanáticos de la casa del ratón siempre han tenido debilidad por la galería de villanos pícaros de Disney, ¿no es así? Desde el mal elegante de Maléfica hasta la payasada desgarradora del Capitán Garfio, hay algunos villanos que hacen que lo malo parezca bueno. Teniendo esto en cuenta, es posible que ciertos miembros de la pandilla no se sientan bien si se los presenta al público actual.
RELACIONADO: El Rey León: Cosas que no tienen sentido sobre Pridelands
No es que los personajes animados hagan algo espantoso, al menos según los estándares de Disney, pero algunos de sus métodos, motivos y rasgos de personalidad pueden ser más que un poco problemáticos. ¿Pero desde cuándo estos tipos juegan bien con los demás?
Cicatriz
Scar recibe una mención de honor en esta lista simplemente porque la iluminación no puede encenderse dos veces, y Disney ciertamente lo intentó. Este miserable miembro de la realeza ha sido considerado por muchos fanáticos de Disney como el villano perfecto del estudio, lo cual es cierto hasta cierto punto. Después de todo, es uno de los únicos villanos animados que hace exactamente lo que dice que hará. Es simplemente un caso de imitación pero nunca duplicación.
príncipe juan
No hay nada inherentemente malo en el Príncipe Juan. Al contrario, es posiblemente el villano de Disney más divertido que existe. Es esencialmente un niño grande vestido con ropa de rey, pero eso no es lo que le impide evolucionar para el público moderno.
RELACIONADO: 15 mejores películas de Disney olvidadas
El quid de la cuestión es que el príncipe Juan es un poco débil en comparación con algunos de sus contemporáneos. Dejando a un lado la posición de poder, realmente no es una gran amenaza. Una modernización del personaje tendría que eliminar todo lo que lo hace memorable.
La reina malvada
La malvada madrastra de Blancanieves sufre el mismo defecto que el príncipe Juan, pero más en la línea de lo básica que es. Por más icónica que sea, sigue siendo un poco unidimensional, sea la más bella de todas o no. Aunque fue modernizada en Disney Érase una vez , ella no es la misma monarca maníaca que los fanáticos conocen y aman.
Cruella De Vil
Cruella De Vil es tan escandalosa y tan magníficamente maníaca que intentar recrear, reimaginar o reimaginar sus límites con la herejía.
RELACIONADO: 101 Dálmatas: 10 piezas de Fan Art de Cruella De Vil que entusiasmarán a los fanáticos por la película de acción real
Al igual que Scar, ella era casi perfecta en su concepto y entrega, pero a diferencia de su compañero merodeador de Pridelands, su adaptación de acción real solo perfeccionó a su predecesora. Sin embargo, si hoy se convirtiera en un concepto completamente nuevo, más de unos pocos activistas por los derechos de los animales se levantarían en armas. Después de todo, la piel es un asesinato.
Su
Hans fue el primero de los muchos 'villanos ocultos' de Disney. Con una línea, rompió por completo el molde mediante el cual se forman los villanos de Disney. Pero al mismo tiempo, también desató un cliché que parece haber atormentado a Disney desde entonces. Fue divertido la primera vez, pero ahora encontrar al villano es más bien un juego de adivinanzas. Con Hans vinieron personajes como King Candy, Yokai y Bellwether, y nació el tropo.
Los elefantes rosas
Aunque técnicamente no son villanos, son una fuerza antagónica que sería problemática hoy en día. No porque hagan algo ilegal, inmoral o ilegal, sino porque son producto de las alucinaciones de un elefante bebé borracho.
RELACIONADO: Tim Burton: sus 5 mejores (y 5 peores) películas según IMDb
Esta podría haber sido una pequeña secuencia ligeramente retorcida en los años 40, pero el público moderno probablemente se levantaría y se levantaría si la secuencia se proyectara hoy. Al menos Burton les dio a los fanáticos un giro único.
Gobernador Ratcliffe
Pocahontas No es una película horrible, simplemente es problemática. Alterar la narrativa de una figura histórica es una cosa, pero existe la posibilidad de ir demasiado lejos, y Disney es más que un poco culpable. Uno de los mayores problemas en ese sentido tiene que ser el gobernador Ratcliffe, y no sólo porque su retrato sea históricamente inexacto. Digamos que hubo una razón por la que la canción 'Savages' fue muy modificada antes de la proyección final.
Si y soy
Como demostró con Ratcliffe, el tema racial parece haber sido un problema recurrente en Disney. Incluso películas sanas como la dama y el vagabundo no eran inmunes a ciertas caricaturas.
RELACIONADO: Disney: 5 razones por las que las películas animadas son las mejores (y 5 por las que lo son las versiones de acción en vivo)
Esto resulta especialmente problemático con una de las canciones más reconocidas de la película. Si y Am son un par de gatos siameses que actúan como antagonistas de Lady. Aunque no hacen nada increíblemente obsceno, se presentan como un flagrante estereotipo asiático. De ahí su eliminación del remake.
hermano zorro
Aunque el talento vocal de James Baskett dio vida a la mayoría de los personajes animados, simplemente no volarían hoy fuera de Splash Mountain. Br'er Fox es solo uno de los muchos problemas de la película, pero podría ser el más evidente, especialmente dada una cierta trampa para Br'er Rabbit. El tipo simplemente deja un mal sabor de boca a los espectadores modernos, incluso sin la reputación de la película. Su larga lista de ideas de tortura para el Hermano Conejo era inquietante entonces, lo es ahora, fin de la discusión.
frollo
Frollo es sin duda el villano más realista de Disney. Es manipulador, impulsado por el poder, la lujuria y el odio racial, y lo hace todo mientras afirma ser un buen cristiano. La trágica belleza del asunto es que disney Nunca se saldría con la suya con su actuación de hoy. Si se hiciera hoy, sin un solo cambio, la sola presencia de Frollo le daría una fuerte calificación PG-13. Perro . Dicho esto, todavía sería un personaje interesante.
SIGUIENTE: Villanos de Disney clasificados por inteligencia