Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch han interpretado diferentes versiones de Sherlock Holmes, pero ¿quién lo hizo mejor? Esto es lo que debe tener en cuenta.
Dos de las representaciones más populares de Sherlock Holmes son los de Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch, pero ¿quién lo hizo mejor? El Gran Detective fue creado por Sir Arthur Conan Doyle e hizo su primera aparición en Un estudio en escarlata en 1887, y su popularidad se disparó gracias a una serie de cuentos publicados en Revista The Strand , comenzando en 1891 con Un escándalo en Bohemia.
Sherlock Holmes obtuvo un total de cuatro novelas y 56 cuentos, y se ha adaptado a todo tipo de medios durante más de 100 años. Muchos actores han interpretado diferentes versiones del famoso detective en el escenario, la televisión y el cine, cada uno dándole al personaje su propio estilo, y las adaptaciones recientes han vuelto a popularizar a Holmes y sus casos. Primero fue la película de Guy Ritchie, titulada simplemente Sherlock Holmes , lanzado en 2009 y con Robert Downey Jr. como el personaje principal y Jude Law como el Dr. John Watson. La película obtuvo una secuela en 2011, Sherlock Holmes: un juego de sombras , que contó con la famosa muerte del detective en las cataratas Reichenbach en Suiza, con una aparición sorpresa al final, dejando la puerta abierta de par en par para una tercera película.
la cabaña en el bosque 2 pelicula completaContinuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
En 2010, la BBC trajo su propia versión de Sherlock Holmes a la serie Sherlock , creado por Mark Gatiss y Steven Moffat. Con el Londres moderno como escenario principal, Sherlock adaptó algunos de los casos más famosos y personajes memorables del detective a la actualidad, dando algo de frescura al personaje. Sherlock Benedict Cumberbatch como protagonista, acompañado por Martin Freeman como John Watson , y se hizo muy popular entre los fanáticos de Sherlock Holmes al mismo tiempo que construía su propia base de fanáticos. Las actuaciones de Downey Jr. y Cumberbatch fueron un éxito entre la crítica y los espectadores, pero al final, ¿quién es el mejor Sherlock Holmes? Para responder a eso, hay un par de aspectos importantes a considerar.
Downey Jr vs.Cumberbatch: ¿Qué Sherlock es más preciso para los libros?
Las historias que funcionan en los libros no necesariamente funcionarán en la pantalla, por lo que se espera que al adaptar los casos de Sherlock Holmes haya cambios para adaptarse al formato y la narrativa que buscan los escritores. Sherlock Holmes no se basa en ninguna historia escrita por Conan Doyle, aunque toma muchos personajes de ellos; sin embargo, el villano de la película, Lord Blackwood, es una creación original. Sherlock Holmes: un juego de sombras , por otro lado, tomó elementos de los cuentos El problema final y La aventura de la casa vacía, pero sus mayores diferencias estaban en cómo decidieron interpretar al Gran Detective. El Sherlock Holmes de los libros y las historias es un hombre excéntrico, con tendencia a ser desordenado en casa pero no afuera, desapasionado y frío pero respetuoso y tranquilo, mientras que la versión de Downey era desordenada y desordenada sin importar dónde, impulsiva, agresiva a veces, e impaciente. Aún así, mantuvo muchas otras características del material original, como ser un maestro del disfraz y muy bueno en diferentes tipos de combate.
donde puedo ver star wars clone wars
Por otro lado, Sherlock pasó por la mayoría de los cambios debido a que está ambientado en la actualidad (en el momento de su lanzamiento, por supuesto), y también afectaron la representación del personaje. Sherlock se refiere a sí mismo como un sociópata de alto funcionamiento, y aunque también es frío como la versión original, es muy grosero con quienes lo rodean, incluido John (aunque aprende a tratar con él y, a veces, incluso disculpa su comportamiento con aquellos que no están familiarizados). con sus caminos). La versión de Downey Jr mostró más respeto a quienes lo rodeaban que la de Cumberbatch, y sus habilidades y trucos son más fieles al material original que los que se ven en Sherlock .
Downey Jr vs.Cumberbatch: ¿Qué Sherlock tiene mejores historias y casos?
Un programa de televisión les dará a los escritores más oportunidades de explorar diferentes historias y casos, mientras que una película o dos limitarán esas oportunidades. Como se mencionó anteriormente, la historia en Sherlock Holmes es uno original, con un villano también original que se creía que era un usuario de magia negra, pero en realidad era solo un hombre con un plan muy complejo, aunque no demasiado complejo como para vencer a Sherlock Holmes. La segunda película también incorporó personajes originales pero con el archienemigo del detective, el profesor Moriarty, detrás de todo el conflicto y con elementos de algunas historias conocidas, entre las que destaca aquella en la que Sherlock y Moriarty (supuestamente) caen a la muerte. Aunque ambas historias son entretenidas e invitan a los espectadores a intentar resolver los casos también, Sherlock termina siendo el que tiene mejores historias.
A diferencia de las películas, Sherlock tomó muchos de los casos de Conan Doyle y los adaptó al mundo moderno, también hizo que la audiencia fuera parte de ellos y les brindó las herramientas y pistas necesarias para hacer sus propias deducciones (y seguir la línea de pensamiento de Sherlock). Excepto por los episodios finales, donde un tercer hermano Holmes Fue presentado, Sherlock tenía las mejores historias y casos, aunque eso no significa que los de Sherlock Holmes y Sherlock Holmes: un juego de sombras fueron malas: son solo diferentes interpretaciones, ambientadas en diferentes períodos de tiempo, y uno tuvo más tiempo para desarrollar sus historias que el otro.
Downey Jr vs.Cumberbatch: ¿Qué Sherlock es el mejor detective?
Ambas versiones de Sherlock Holmes estaban al nivel de la original, resolviendo cada caso sin importar cuán complejos parecieran (como se ve con Blackwood's en las películas y Moriarty en la serie), pero lo que realmente marca la diferencia es cuán creíbles son. fueron. El Sherlock Holmes de las novelas y cuentos sorprendió a quienes lo rodeaban con sus habilidades deductivas y más, y aunque al principio pueden parecer demasiado fantásticas, una vez que explica su razonamiento y cómo llegó a la solución, todo tiene sentido para los lectores. por lo que terminan siendo creíbles. Las películas siguen el mismo estilo que el material original cuando se trata de la revelación del tren de pensamiento de Sherlock, ya que los espectadores no ven en qué está trabajando la mente de Sherlock hasta que él lo explica, por lo que la audiencia pasa por la misma reacción que los lectores. y sus habilidades terminan siendo creíbles.
cómo actualizar lanza en horizonte cero amanecer
Aunque Sherlock fue elogiado por cómo le mostró a la audiencia cómo Sherlock hizo sus deducciones en ese momento, este recurso llegó a un punto en el que era demasiado exagerado y fantástico, especialmente después de que Sherlock regresó de entre los muertos. Las habilidades de Sherlock ya no eran creíbles y los casos se volvieron difíciles de seguir (y también eran difíciles de creer, como era el caso de toda la situación de Eurus Holmes). Sherlock Holmes de Cumberbatch era un buen detective, pero llegó a un punto en el que lo que hizo fue pura fantasía, mientras que la versión de Downey Jr era un detective mucho más creíble.
Downey Jr vs.Cumberbatch: ¿Qué actor de Sherlock ofrece la mejor actuación?
Sherlock Holmes y Cumberbatch de Downey Jr son muy diferentes por varias razones, la más obvia es que están ambientadas en tiempos muy diferentes y no tienen los mismos recursos. Ritchie y compañía apuntaron a un Sherlock Holmes que fuera lo más fiel posible al material original, pero que también pudiera destacarse de otras adaptaciones, mientras que Moffat y Gatiss optaron por una versión que pudiera valerse por sí misma, y ambos lo lograron gracias a las actuaciones de sus principales actores. Con eso en mente, no hay ningún punto de comparación (a menos, por supuesto, que entren en juego otros aspectos, como la precisión de los libros), por lo que cuando se trata de qué actor dio la mejor interpretación, es un empate entre Downey Jr. y Cumberbatch.
Conclusión: Downey Jr. es mejor que Cumberbatch
Si bien ambas versiones ofrecen diferentes perspectivas (y dinámicas) del Gran Detective, en la batalla entre Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch, el primero sale victorioso. La interpretación de Downey Jr es una que atrae a los fanáticos de las historias de Conan Doyle y a aquellos que no están familiarizados con el material original, y ofrece casos intrigantes con conclusiones creíbles. De los dos, el de Downey Jr también está más cerca de lo que es Sherlock Holmes en los libros que el de Cumberbatch, que está lejos del caballero que creó Conan Doyle. Esto, por supuesto, no significa que Sherlock La versión del Gran Detective es mala o aburrida, pero definitivamente es (un poco) más débil que la versión de Ritchie, incluso si pudo explorar más casos y construir arcos más largos.
¿Qué le pasó a Sheri en 13 Reasons Why?
En última instancia, los espectadores tomarán su propia decisión sobre quién fue el mejor. Sherlock Holmes basado en sus propias experiencias con las historias de Conan Doyle y su propio gusto, ya que una versión resonará más con algunas que con la otra. Por supuesto, no hay razón para no disfrutar de ambos y de lo que cada uno ofrece al personaje, ya que son representaciones muy diferentes.