'Dune' de Frank Herbert puede ser difícil de adaptar, pero increíblemente gratificante para aquellos que pueden descifrar el código y tener éxito.
Hay algunas cosas en los medios, como obras de teatro y libros, que serían difíciles de adaptar al cine o simplemente imposibles. Tomar algo creado en un medio y trasladarlo a otro nunca es fácil, y si es algo que tiene una enorme base de seguidores de culto, eso lo hace aún más difícil. Duna es un gran ejemplo de esto. Frank Herbert Duna se publicó originalmente en 1965, e incluso entonces era una novela difícil y desafiante de entender, y mucho menos terminar.
RELACIONADO: Dune (1984) Diez datos detrás de escena sobre la adaptación de David Lynch
Viene con un glosario de casi 30 páginas en la parte posterior solo para explicar los términos básicos y los personajes involucrados en la historia principal. Y era enorme, casi el umbral de una novela. La recepción de la crítica fue buena, empató en el premio Hugo y ganó directamente la Nebulosa. Algunos incluso la han llamado 'la mejor novela de ciencia ficción de todos los tiempos'. Se ha intentado varias veces con Duna , con resultados algo mixtos.
Duna (1984) - 6.4
En la mayor parte, Duna (1984) es una película famosa por lo que no es más que por lo que realmente es. La versión de David Lynch de la fundamental novela de ciencia ficción de Frank Herbert tropezó con muchos problemas tanto durante la preproducción como durante el rodaje. Incluso con 2 horas y 17 minutos, es demasiado corto para contener más que unos pocos puntos destacados de la famosa novela y parece demasiado largo.
RELACIONADO: 10 películas que David Lynch casi dirigió
guía de construcción del inquisidor de divinity original sin 2
Cuando se estrenó en 1984, recibió críticas en su mayoría negativas, fanáticos decepcionados y un ingreso de taquilla pobre, perdiendo una buena parte de su presupuesto de 40 millones de dólares. Lynch lo considera el único fracaso de su carrera. En retrospectiva, tal vez no se hubiera podido hacer una gran adaptación de la novela en 1984.
Duna (2000) - 7.0
Duna Es una novela increíblemente influyente, tanto es así que la gente sigue volviendo a ella año tras año, con la esperanza de hacer la versión definitiva. Este es el segundo intento de Duna Adaptación que realmente llegó a su fin, realizada para el canal SyFy en 2000. La mayoría de los fanáticos dirían que es mejor, con más tiempo para contar la historia complicada, pero aún así se queda un poco por debajo de la marca. Si bien los productores tuvieron más tiempo, el presupuesto de televisión se nota por aquí y por allá, y los escritores decidieron crear historias que no estaban en el libro, como una aventura entre Irulan y Feyd que generó cierta controversia.
Si bien faltan muchos de los efectos especiales, en general, muchos fanáticos familiarizados con las novelas originales estaban contentos, dándole una puntuación más alta que el esfuerzo anterior. El éxito de rating de esta miniserie y las ventas de derechos internacionales llevaron directamente a hijos de duna en 2003.
Hijos de Dune (2004) - 7.4
La secuela directa de SyFy's del año 2000. Duna , hijos de duna combina elementos de las novelas hijos de duna y Mesías de las dunas . La reacción de los fans, así como la recepción de la crítica, fueron en general positivas, con algunas reservas. Los problemas todos Duna Las adaptaciones a las que se enfrentan son los temas, la gran cantidad de personajes y la duración.
Los temas de Herbert pueden ser complejos y no siempre claros, incluso en múltiples lecturas. La cantidad de personajes también es problemática para una adaptación directa, lo que a veces los hace parecer más culebrones de lo previsto. Además, los libros son largos y a menudo contienen acontecimientos que parecen periféricos a primera vista. Todo esto pesa en contra del guionista, al igual que las expectativas de los fans. La recepción de las dos series de SyFy fue positiva y se pensó que en su mayoría habían hecho justicia a las novelas.
Jodorowsky's Dune (2013) - 8.1
Hace años, MGM Studios, en una movida de limpieza de la casa, tomó el negativo de la versión del director de su obra maestra realizada por Eric von Stroheim. Codicia , (1924), que eran unas nueve horas de película nunca vista (que se había reducido a 2 horas durante el estreno inicial) y la quemó. Esto es lo que Hollywood piensa de la 'visión' de un director. Alejandro Jodorowsky nunca tuvo una oportunidad.
RELACIONADO: 10 películas para ver con el elenco de Dune antes de verla
La visión mormona de Dune de Jodorowsky, con un guión similar a una guía telefónica del propio Frank Herbert, podría haber sido una de las mejores películas jamás realizadas. Probablemente nunca tuvo realidad detrás, pero habría sido una visión cinematográfica increíble, con Orson Welles como el Barón y H. R. Giger en el diseño de producción. Fue un sueño salvaje y loco que dejó hermosas visiones detrás de él, pero estuvo cerca.
Duna (2021) - 8.4
La versión del director Denis Villeneuve de Duna En realidad son dos películas, ya que Hollywood se ha vuelto más inteligente a lo largo de los años y entiende un libro tan épico como Duna no puede estar contenido en una sola película. Además están buscando una nueva franquicia. Muchos se sorprenden de que les haya tomado tanto tiempo darse cuenta de que los libros de Herbert contienen material fuente para muchas franquicias. Hay varios de Herbert, así como los que más tarde los herederos de Herbert le encargaron utilizar, una fuente casi infinita.
Esta versión también tendrá una serie derivada, Duna: La Hermandad estrenando en HBO Max. Duna está teniendo una buena acogida hasta el momento, mucho mejor que la mayoría de sus predecesores. Quedará en manos de la historia y de los fanáticos juzgar si Denis Villeneuve finalmente ha descifrado el código para una adaptación exitosa, pero las críticas de los críticos han sido muy buenas, incluso de los fanáticos de los libros que buscan encontrar cosas para criticar.
SIGUIENTE: 10 cosas que debes saber antes de ver Dune de 2021