¿Por qué la estrategia de lanzamiento en streaming de Warner Bros. no ha encontrado la misma controversia legal que el caso de Disney con Scarlett Johansson?
Disney enfrenta actualmente la demanda de Scarlett Johansson por Viuda negra Lanzamiento simultáneo en Disney +, pero Warner Bros. evitó una repercusión tan abierta con el lanzamiento de sus películas el día y la fecha en HBO Max. A diferencia del caso de Disney, que nunca negoció la distribución de los ingresos por streaming con su talento, Warner Bros. compensó a sus estrellas y cineastas con un acuerdo financiero que ajusta su pago para compensar la pérdida de ingresos de taquilla.
donde comprar flechas aliento de lo salvaje
La demanda de Johansson contra The Walt Disney Company tiene implicaciones potencialmente devastadoras para la industria en el mundo del cine post-Covid. Tradicionalmente, cuando se inscriben en una producción, los actores reciben una parte de las ganancias totales de taquilla además de un pago por adelantado al contratar. Esto significa que si una película tiene un éxito particular en los cines, un actor tiene la garantía de ganar aún más dinero en función del desempeño financiero de su película. En el caso de Johansson, sin embargo, hubo una salvedad en el estreno de la película de la estrella. A raíz de la pandemia de COVID-19, se lanzó Disney+ Viuda negra con acceso Premier tarifa de ,99. El público que quisiera ver el nuevo éxito de taquilla de Marvel pero que no se sintiera cómodo al entrar al cine podía alquilar la película en sus salas de estar.
Relacionado: Cada controversia sobre el lanzamiento de Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella y más
Johansson alega que el lanzamiento PVOD de su película Fue un incumplimiento de contrato ya que inicialmente se le garantizó un porcentaje de las ganancias de un estreno exclusivo en cines. Pero Viuda negra No es la única víctima del cambio de los cines al streaming. Warner Bros. fue varios pasos más allá que Disney, lanzando sus películas directamente en HBO Max al mismo tiempo que llegaban a los cines sin ningún tipo de muro de pago y abriendo preguntas sobre la compensación financiera para las partes creativas involucradas en esas producciones también. La diferencia entre Disney y Warner Bros. es que este último se aseguró de modificar las negociaciones contractuales para evitar el tipo de reacción que está enredando al primero en este momento.
exclusivas de la versión pikachu y eevee de pokemon let's go
Meses antes de la amplia reapertura de salas de cine en mercados clave, se estrenó HBO Max Mujer Maravilla 1984 justo a tiempo para el fin de semana de Navidad después de que Warner Bros. llegara a un acuerdo con el productor Charles Roven, la directora Patty Jenkins, la estrella Gal Gadot y otras partes involucradas en la producción de la película. Para compensar la pérdida de ingresos de taquilla y al mismo tiempo considerar el consumo de los espectadores (la película fue el título de transmisión directa más vista en 2020), a Jenkins y Gadot se les pagó más de $ 10 millones para reflejar las cifras de taquilla previstas. sin escenario pandémico.
quien es el maestro de los corazones del reino de los maestros
Luego vino la noticia aún más importante de que Warner Bros. lanzaría los 17 Estrenos en cines de 2021 en HBO Max el día que llegan a los cines. Las partes involucradas no estaban tan al tanto de esta jugada como las involucradas en el Mujer Maravilla acuerdo, pero, según se informa, el estudio acumuló alrededor de $ 200 millones para pagar a actores como Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie y Denzel Washington, quienes protagonizarían estos estrenos. De hecho, la demanda de Johansson hace referencia a estos pagos en la denuncia, que argumenta que a la actriz se le negó el mismo nivel de compensación.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que WarnerMedia tampoco está completamente a salvo de la controversia. Legendary Entertainment, que financió el 75% de Godzilla contra Kong y el próximo duna, Estaba considerando demandar a Warner Bros. después del anuncio de HBO Max. El acuerdo parece haber disipado esa disputa, pero aún existen preocupaciones sobre el desempeño potencialmente pobre en taquilla de Duna debido a un lanzamiento híbrido. El director Denis Villeneuve argumentó que un estreno en cines es lo que aceptó originalmente, una queja que no es en absoluto diferente a la de Johansson. Es posible que WarnerMedia haya cubierto sus bases por ahora, pero es posible que Johansson haya abierto la puerta a un territorio legal innovador e inexplorado en la industria cinematográfica con su demanda sobre Viuda negra .
Siguiente: Hollywood está ignorando lo obvio en los cines vs. Debate en streaming