Disney se enfrenta actualmente a la demanda de Scarlett Johansson por Viuda negra El lanzamiento simultáneo de Disney+, pero Warner Bros. evitó una repercusión tan abierta con el lanzamiento de sus películas día y fecha en HBO Max. A diferencia del caso de Disney, que nunca negoció la distribución de ingresos por transmisión con su talento, Warner Bros. compensó a sus estrellas y cineastas con un acuerdo financiero que ajusta su pago para compensar la pérdida de ingresos de taquilla.
La demanda de Johansson contra The Walt Disney Company tiene implicaciones potencialmente devastadoras para la industria en el mundo del cine posterior a COVID. Tradicionalmente, cuando se inscriben en una producción, los actores reciben una parte de las ganancias totales de la taquilla además de un pago por adelantado en el momento del empleo. Esto significa que si una película tiene un éxito particular en los cines, se garantiza que un actor recaudará aún más dinero en función del rendimiento financiero de su película. En el caso de Johansson, sin embargo, hubo una advertencia relacionada con el lanzamiento de la película de la estrella. A raíz de la pandemia de COVID-19, Disney+ lanzó Viuda negra con un Acceso Premier tarifa de $ 29.99. Las audiencias que querían ver el último éxito de taquilla de Marvel, pero que no se sentían cómodas al entrar a un cine, podían alquilar la película desde sus salas de estar.
Relacionado: Cada controversia de lanzamiento de Disney +: Black Widow, Pixar, Cruella y más
cuales son los 7 reinos en juego de tronos
Johansson alega que el lanzamiento PVOD de su película fue un incumplimiento de contrato ya que inicialmente se le garantizó un porcentaje de las ganancias de un estreno teatral exclusivo. Pero Viuda negra no es la única víctima del cambio de los cines a la transmisión. Warner Bros. fue varios pasos más allá que Disney, lanzando sus películas directamente a HBO Max al mismo tiempo que llegaban a los cines sin ningún tipo de muro de pago y abriendo preguntas sobre la compensación financiera para las partes creativas involucradas en esas producciones también. La diferencia entre Disney y Warner Bros. es que este último se aseguró de enmendar las negociaciones del contrato para evitar el tipo de rechazo que está afectando al primero en este momento.
Meses antes de la reapertura amplia de salas de cine en mercados clave, HBO Max lanzó mujer maravilla 1984 justo a tiempo para el fin de semana de Navidad después de que Warner Bros. llegara a un acuerdo con el productor Charles Roven, la directora Patty Jenkins, la estrella Gal Gadot y otras partes involucradas en la producción de la película. Para compensar la pérdida de ingresos de taquilla sin dejar de considerar el consumo de los espectadores (la película fue el título directo a la transmisión más visto en 2020), a Jenkins y Gadot se les pagó más de $ 10 millones para reflejar los números de taquilla previstos. sin escenario pandémico.
Luego vino la noticia aún más grande de que Warner Bros. lanzaría los 17 de sus Estrenos en cines de 2021 en HBO Max el día que llegaron a los cines. Las partes involucradas no estaban tan al tanto de esta jugada como las involucradas en la Mujer Maravilla acuerdo, pero según los informes, el estudio acumuló alrededor de $ 200 millones para pagar a actores como Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie y Denzel Washington, quienes estaban listos para protagonizar estos lanzamientos. De hecho, la demanda de Johansson hace referencia a estos pagos en la denuncia, que argumenta que a la actriz se le negó el mismo nivel de compensación.
tiffany cómo salirse con la suya
Sin embargo, es importante tener en cuenta que WarnerMedia tampoco está completamente a salvo de la controversia. Legendary Entertainment, que financió el 75% de Godzilla contra Kong y el próximo duna, estaba considerando demandar a Warner Bros. después del anuncio de HBO Max. El acuerdo parece haber disipado esa disputa, pero aún existen preocupaciones sobre el rendimiento de taquilla potencialmente pobre de Duna debido a una versión híbrida. El director Denis Villeneuve argumentó que un estreno en cines es lo que originalmente acordó, una queja que no es en absoluto diferente a la de Johansson. Es posible que WarnerMedia haya cubierto sus bases por ahora, pero es posible que Johansson haya abierto la puerta a un territorio legal inexplorado e innovador en la industria cinematográfica con su demanda sobre Viuda negra .
Siguiente: Hollywood está ignorando lo obvio en los cines vs. Debate de transmisión