Tanto el Blade Runner original como su secuela, Blade Runner 2049, son películas de ciencia ficción muy respetadas en la actualidad, entonces, ¿por qué bombardearon en la taquilla?
Tanto el original Cazarecompensas y su secuela, Blade Runner 2049 , son muy apreciados hoy en día, sin embargo, ambos bombardearon en la taquilla. Lanzado en 1982, el primer Cazarecompensas reunió al director Ridley Scott y al actor Harrison Ford en un momento en el que la pareja estaba entusiasmada con el éxito de tres de las películas de ciencia ficción más icónicas de la historia ( Extraterrestre , Guerra de las Galaxias (1977) y El Imperio Contraataca ). Combinado con material fuente venerado (la novela de Philip K. Dick Los androides sueñan con ovejas eléctricas? ), la película tiene los ingredientes de un clásico instantáneo en papel. Sin embargo, en movimiento, las cosas se desarrollaron de manera diferente y Cazarecompensas pasó a fracasar comercialmente.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
En los años que siguieron, sin embargo Cazarecompensas se convirtió en un clásico de culto gracias al apoyo de los cinéfilos y Scott lanzando múltiples cortes diferentes de la película (algunos mejor recibidos que otros). Al adquirir los derechos de la propiedad en 2011, Alcon Entertainment decidió seguir adelante con una secuela, con Denis Villeneuve (luego saliendo de su thriller dramático aclamado por la crítica Prisioneros ) eventualmente asumiendo el cargo de director de Scott. Noble Blade Runner 2049 , la película se retomó en tiempo real después de los eventos de su predecesor, con Ryan Gosling interpretando a un Blade Runner replicante llamado K y Ford retomando su papel de Rick Deckard.
Al igual que su predecesor, Blade Runner 2049 tenía un equipo de talentos de ensueño involucrado, pero pasó a la bomba en la taquilla, acabando con los planes de Alcon de secuelas adicionales y posibles escisiones. En ambos casos, sin embargo, Cazarecompensas y los problemas de su seguimiento comenzaron incluso antes de que se estrenaran en los cines.
personajes de charlie y la fabrica de chocolate
Blade Runner y 2049 ambos críticos divididos
Tras su lanzamiento inicial en los cines, Cazarecompensas fue bastante divisivo entre los críticos. Muchas críticas elogiaron la película por su visión magníficamente inquietante de un Los Ángeles entonces futurista (sin mencionar la fascinante partitura electrónica de Vangelis), pero sintieron que sufría de un ritmo lento, personajes poco dibujados y una historia que simplemente no es todo eso. interesante en el nivel de la superficie. No ayudar importa Cazarecompensas El corte teatral nacional original incluía una narración de voz en off de Deckard que a Ford le desagradaba infamemente (lo que explica por qué su entrega grabada es tan a menudo notablemente evasiva). La reputación de la película mejoró a medida que fue reevaluada a lo largo de las décadas y Scott lanzó su (s) corte (s) preferido (s) de la película, llamando aún más la atención sobre sus temas más profundos de ciencia ficción sobre la identidad y lo que realmente significa ser humano. Sin embargo, hasta el día de hoy, todavía hay muchos cinéfilos que aprecian Cazarecompensas por su artesanía y lugar en la historia, sin embargo, encuentran su impacto en el género de ciencia ficción mucho más interesante que la película real.
En comparación, Blade Runner 2049 fue ampliamente celebrada por los críticos cuando se inauguró en 2017 ... y, sin embargo, una mirada más cercana a sus reseñas revela una división similar entre los críticos que admiran sus imágenes, música y expansión sobre Cazarecompensas temas (combinados con algunas opciones narrativas sorprendentemente subversivas) y aquellos que en su mayoría comparten sus sentimientos, pero lo encuentran demasiado lento y demasiado largo para su propio bien. La secuela también fue criticada por desarrollar poco a sus personajes femeninos y cómo todas las mujeres en el Cazarecompensas El universo (replicante y humano por igual) aparentemente existe para matar / ser asesinado y hacer avanzar la trama. Y mientras Villeneuve luego culpó Blade Runner 2049 Debido a la falta de nominaciones al Oscar fuera de las categorías técnicas debido a su débil desempeño en taquilla, uno tiene que preguntarse si quizás su recepción sutilmente divisiva fue igualmente responsable.
Ni Blade Runner ni Blade Runner 2049 complacen al público
Con el beneficio de la retrospectiva, es aún más obvio que Alcon y Warner Bros. pasaron demasiado tiempo haciendo Blade Runner 2049 . Simplemente, nunca iba a ser el tipo de complaciente que, en términos generales, podría recuperar fácilmente un presupuesto de 150 a 185 millones de dólares (el precio estimado de Blade Runner 2049 , sin contar el marketing). Como su predecesor, Blade Runner 2049 es demasiado lento y atmosférico como para tener el mismo atractivo cruzado que las películas de ciencia ficción modernas igualmente inteligentes como Comienzo , Gravedad , y El marciano . Incluso entonces, todavía cuesta mucho más producirlo que la mayoría de esos éxitos, lo que solo contribuyó a obstaculizar su capacidad para alcanzar el punto de equilibrio financiero. El drama extraterrestre aclamado por la crítica de Villeneuve Llegada (que hizo justo antes Blade Runner 2049 ) tampoco fue una excepción a la regla; también habría sido un fracaso comercial si el director no hubiera mantenido el precio en un modesto 47 millones de dólares.
El Blade Runner original tuvo MUCHA competencia
Cazarecompensas tampoco era exactamente una película barata y estaba presupuestada en $ 30 millones sin ajustar por inflación (para el contexto, eso es $ 3 millones menos que El imperio Contraataca costo de hacer dos años antes). De hecho, se desempeñó bastante bien en su primer fin de semana, aunque luchó por tener piernas en las semanas siguientes. Para ser justos, fue en parte una cuestión de tiempo; Cazarecompensas llegó tres semanas después Star Trek II: La ira de Khan y dos semanas después E.T. , por lo que la competencia por las películas de ciencia ficción fue realmente intensa desde el principio. Si eso no fuera suficiente, también se estrenó el mismo día que John Carpenter's La cosa remake, otra película con clasificación R dirigida de manera similar a audiencias mayores. Dadas las alternativas (incluyendo, otros géneros que complacen al público como Conan el bárbaro ), no es de extrañar que haya menos compradores de entradas para la visión de ciencia ficción comparativamente temperamental y lúgubre de Scott. Tampoco fue el único que se perdió en la confusión; La cosa también fue un fracaso de taquilla que llegó a alcanzar el estatus de culto años más tarde.
Blade Runner 2049 no aprendió de los errores de la película original (y no hizo más)
Cuando el empuje viene empujar, Blade Runner 2049 no aprendió de los errores de sus predecesores. Fue demasiado lento y largo (algo que surgió en un lote de críticas, incluso las más brillantes), y el propio Scott ha dicho que habría dejado caer treinta minutos de él. El sexismo de la película tampoco salió del campo de la izquierda; el original Cazarecompensas no es mejor examinar la violencia (tanto física como sexual) a la que somete a sus personajes femeninos. Además de todo eso, el marketing de Blade Runner 2049 fue extremadamente reservado y reveló pocos detalles para ayudar a entusiasmar al público por un regreso a este universo de ciencia ficción en particular. Una franquicia como Guerra de las Galaxias puede salirse con la suya con el marketing súper secreto porque sus tramas son, en última instancia, bastante sencillas y las imágenes son lo suficientemente emocionantes como para venderse por sí mismas; es otra cosa cuando intentas convencer a alguien que aún no es un Cazarecompensas fanático de que una película llena de escenas de Gosling sin emociones contra fondos distópicos es algo que verán para ver.
Aún así, probablemente haya una serie de Cazarecompensas fans a quienes no les importa que ambas películas hayan sido un bombazo. Cada película cuenta una historia satisfactoriamente independiente y no deja los principales hilos de la trama colgando como una configuración para una futura secuela o spin-off (como lo hacen muchas películas de franquicia). Blade Runner 2049 especialmente se siente como que realmente representa la visión intransigente de Villeneuve y no algo que fue reelaborado para ser más rentable, de la misma manera que los mejores cortes de Cazarecompensas tienen las huellas digitales de Scott en todo el m. Como saben muy bien los cinéfilos y los fanáticos de la ciencia ficción, a veces (¿generalmente?) Es mejor tener muy poca propiedad que amas en exceso.