Ahora eso Universal ha revelado oficialmente su intención de revivir sus viejas películas de monstruos para la era moderna como parte de su iniciativa Dark Universe, los fanáticos del cine en todas partes no están muy seguros de cómo sentirse. Claro, está claro que el estudio está intentando construir su propia versión del Universo Cinematográfico de Marvel al revivir sus clásicas propiedades de terror, pero no todos reconocen el potencial de este ambicioso plan. Se recomienda a aquellos que aún dudan en comprar, que lean el hecho de que Universal está intentando reiniciar una serie de películas que ayudaron a establecer a Estados Unidos como el centro del mundo del cine y ayudaron a que las películas de terror se convirtieran en un género cinematográfico de gran éxito.
Tan popular como las películas como Drácula , frankenstein , El hombre lobo , y La momia son, hay bastantes cosas que probablemente no sepas sobre ellas. Hay que recordar que estas películas se hicieron en un momento en que a los principales estudios les gustaba mantener en secreto las historias sobre el proceso de realización de películas, para no arruinar la ilusión. Eso, o simplemente no querían que nadie supiera cuánto o cuán poco les pagaban a sus actores. Si bien su secreto es la fuente de muchos de estos hechos, otros... bueno, algunos otros datos desconocidos son francamente espeluznantes.
Aquí están 15 cosas que no sabías sobre las películas de Universal Monster .
15. Se suponía que John Carpenter dirigiría una nueva versión de Creature From The Black Lagoon
Tras el éxito de taquilla de Víspera de Todos los Santos y el lanzamiento de clásicos de culto como La cosa , Ellos viven , y Gran problema en la pequeña China , todos los estudios de Hollywood querían participar en lo que John Carpenter quisiera hacer a continuación. Universal dio un paso adelante y le ofreció al director la oportunidad de sumergirse en su biblioteca y elegir cualquier propiedad que quisiera rehacer. Instantáneamente eligió 1954 Criatura de la Laguna Negra . Inmediatamente, Carpenter comenzó a trabajar en una nueva versión ambiciosa que habría utilizado los orígenes de la criatura titular como base para los comentarios religiosos.
¿Entonces qué pasó? No está del todo claro, pero muchos sienten que el tremendo fracaso comercial de la película de Carpenter de 1992 Memorias de un hombre invisible jugó un papel en Universal sacando el proyecto de debajo de él. Desde entonces, el remake de C naturaleza de la laguna negra se ha convertido en una especie de proyecto maldito. Todos, desde Peter Jackson hasta Guillermo del Toro, se han asociado con él en algún momento, pero nadie lo ha llevado a la pantalla. Todavía .
14. El fantasma de la ópera de 1925 se compone de material de archivo de dos horribles versiones de la película
Técnicamente, El fantasma de la ópera no es la primera película de monstruos de Universal, pero el éxito de la película ayudó a inspirar al estudio a darle una oportunidad al género de terror. La adaptación de 1925 de la novela de Gaston Leroux fue tan aterradora para su época que Universal instó a los cines a suministrar sales aromáticas para aquellos espectadores que se desmayaron al ver el rostro del Fantasma.
El éxito de fantasma de la ópera se vuelve aún más sorprendente una vez que te enteras de que la versión final se compone de imágenes de dos versiones supuestamente horribles de la película. La primera versión, dirigida por Rupert Julian, recibió tan malas críticas que Universal ordenó una nueva filmación. La segunda versión, realizada por Edward Sedgwick, tuvo una reacción similar. Finalmente, Maurice Pivar y Lois Weber intervinieron y lograron juntar las mejores escenas de las versiones de Julian y Sedwick para entregar la película que ahora se considera un verdadero clásico.
13. Bela Lugosi aceptó un gran recorte salarial para interpretar a Drácula
Parte de la razón por la que Universal fue tan inflexible en adaptar la historia de Drácula a una película fue que una versión teatral de la misma historia resultó ser un tremendo éxito en Broadway. Sin embargo, los ejecutivos de Universal no tenían interés en contratar al actor de Broadway Bela Lugosi para el papel del Conde Drácula, a pesar de que su interpretación del personaje clásico había recibido elogios universales. Intentaron que todas las estrellas de cine importantes que pudieran encontrar interpretaran al personaje, solo para evitar tener que reunirse con Lugosi.
Lugosi estaba de gira en Los Ángeles cuando comenzó el casting y decidió pasarse por Universal Studios. A pesar de que los ejecutivos de Universal todavía dudaban, Lugosi logró convencerlos de que lo contrataran al aceptar un recorte salarial drástico. Se informa que a Lugosi le pagaron $ 500 por día para interpretar a Drácula, y solo recibió un total de $ 3,500 por sus esfuerzos. Para poner eso en perspectiva, algunas estrellas ganaban más de 0,000 en ese momento, e incluso los actores menos conocidos podían ganar ,000 con una sola película. Lugosi llegaría a arrepentirse de aceptar tal recorte salarial, dados los acontecimientos posteriores de su vida.
12. Una versión en español de Drácula de 1931 puede ser mejor que la original
Los estudios modernos volverán a filmar ciertas escenas de películas si sienten que no se trasladarán a los mercados internacionales, pero en los años 30, no era raro que los estudios filmaran películas completamente separadas para mercados extranjeros clave. Lo que era poco común es que alguna de estas versiones internacionales lograra algún reconocimiento real. La mayoría de ellos simplemente se han desvanecido en el fondo de la historia.
La versión española de Drácula sigue siendo una brillante excepción a esa regla. Estrenada en 1931, esta versión de la película no sería descubierta por el público no español hasta que se encontró una copia en la década de 1970. Lo que esos fanáticos del cine encontraron fue una versión decididamente diferente de la historia de Drácula que, según algunos, es superior a la versión de Lugosi. Los creadores de la versión en español pudieron ver las imágenes diarias de la película estadounidense y las usaron para realizar varias mejoras en su iteración. El resultado es una película artísticamente ambiciosa que cuenta una versión mucho más completa de la historia original de Drácula en la gran pantalla.
11. La transformación del murciélago de Drácula no se mostró hasta la tercera película
En la novela original de Bram Stoker, Drácula podía transformarse en murciélago, lobo, niebla y otras formas a voluntad. En realidad, su habilidad para transformarse en lobo fue un elemento bastante crucial de la trama de la película original. Independientemente, la capacidad de la infame figura literaria para transformarse en un murciélago es la capacidad de transformación que más se ha quedado con el personaje a lo largo de los años. De hecho, la imagen icónica de un murciélago vampiro está tan estrechamente asociada con Drácula como cualquier otra cosa.
Lo curioso es que nunca se mostró al personaje transformándose en murciélago en 1931. Drácula . Se dio a entender que podía, pero la imagen icónica de la transformación en sí nunca aparece en esa película. no fue hasta Hijo de Drácula fue lanzado 13 años después de que el público finalmente pudo ver el proceso en la pantalla. Como pronto descubrirá, esta no fue la única instancia en la que la película de monstruos de Universal equivocada recibió crédito por una innovación.
10. Universal hizo historia en las películas de terror al cambiar el final de Frankenstein para permitir una secuela
En estos días, puede estar seguro de que casi todas las películas de terror importantes contarán con un final que deja la puerta abierta para una secuela. Tales terminaciones sirven para dos propósitos. La primera, obviamente, es que permiten que los estudios continúen donde lo dejaron al desarrollar un seguimiento potencialmente lucrativo a partir de una marca establecida. La segunda es que a menudo le dan una ventaja al final de una película de miedo al dejar en duda el destino de nuestros héroes.
El final original de 1931 frankenstein iba en contra de estos dos principios, ya que presentaba al Dr. Frankenstein y su monstruo muriendo en el incendio de un molino de viento. Universal tenía dos preocupaciones sobre este final, la primera era que era demasiado oscuro. Les preocupaba que el público no aceptara algo tan drástico y concluyente. Más importante aún, ¿cómo se suponía que iban a hacer una secuela de frankenstein si el Dr. Frankenstein estuviera muerto? Como tal, ordenaron rescatar al Dr. Frankenstein del fuego para que el personaje pudiera aparecer nuevamente.
9. El director de La novia de Frankenstein hizo todo lo posible para evitar que se hiciera la película
Es posible que Universal supiera de inmediato que querían hacer una secuela de 1931. frankenstein , pero el director de la película, James Whale, no quería tener nada que ver con eso. El problema fue que el estudio sintió que él era el único hombre para el trabajo. Whale decidió aprovechar su entusiasmo convenciéndolos de financiar un proyecto apasionante, un rio mas , a cambio de que acepte dirigir una secuela.
La verdad era que Whale todavía esperaba convencer a Universal de que la secuela no se podía filmar rechazando todos los guiones que se le presentaban. Whale rechazó cuatro o cinco guiones que recibieron la aprobación de la junta de calificación y Universal al afirmar que no eran lo suficientemente buenos. Su naturaleza demasiado exigente terminó inspirando a John L. Balderston a escribir un guión increíblemente ambicioso que se centraba en un compañero para el monstruo de Frankenstein. Si bien Balderston finalmente fue despedido, Whale quedó tan impresionado con su idea que entregó el concepto a los escritores William J. Hurlbut y Edmund Pearson para terminar lo que comenzó Balderston. El resultado final fue posiblemente una de las mejores secuelas de todos los tiempos, novia de frankenstein .
¿Es esta la última temporada de vikingos?
8. Bela Lugosi solo ha aparecido en dos películas como Drácula
Si bien algunos argumentarán que la actuación de Christopher Lee como Drácula es la mejor de todos los tiempos, en la mente de muchos, la interpretación de Bela Lugosi del vampiro más famoso de la historia sigue siendo la versión definitiva del personaje. El acento acentuado, los movimientos calculados... muchas de las características en las que pensamos cuando pensamos en Drácula provienen directamente del trabajo de Lugosi. Eso es aún más sorprendente cuando consideras que el actor solo apareció como Drácula en dos películas.
Tras el éxito de 1931 Drácula A Lugosi le preocupaba ser encasillado. Originalmente fue elegido para interpretar al monstruo de Frankenstein, pero en ese momento, el monstruo de Frankenstein era solo un asesino brutal sin rastro de emociones. Cuando rechazó ese papel, Universal comenzó a tratar a Lugosi como un actor de segundo nivel, promocionando a Boris Karloff como su verdadera estrella. Lugosi no volvería al papel que lo hizo famoso hasta 1948 Abbott y Costello conocen a Frankenstein, la última vez que interpretó al personaje en una película.
7. La escena de transformación de 20 segundos del hombre lobo tomó mucho tiempo para filmar
1941 El hombre lobo no fue la primera película de hombres lobo de Universal, ese honor pertenece a 1935 hombre lobo de londres - pero sin duda es el más famoso del estudio. Parte de la razón por la que El hombre lobo alcanzó la fama que elude hombre lobo de londres hasta el día de hoy es que presentaba una fuerte dosis de magia cinematográfica que ayudó al público a aceptar la idea de que un hombre realmente se estaba transformando en un lobo. Esa secuencia de aproximadamente 20 segundos cuando Lon Chaney Jr. se convierte en el Hombre Lobo fue revolucionaria.
Por supuesto, las revoluciones no son fáciles. Para completar la ilusión de transformación, Lon Chaney Jr. tuvo que sentarse absolutamente quieto mientras se le aplicaba el maquillaje gradualmente. Luego, el director hizo tomas en intervalos clave para transmitir la idea de una transformación gradual. Todo el proceso de filmación de esta escena de 20 segundos tomó alrededor de 10 horas. Chaney Jr. ha insistido durante mucho tiempo en que el equipo de producción incluso llegó a enganchar su piel en su lugar, para disuadirlo de moverse, aunque otros dicen que eso fue una exageración.
6. El cuervo de 1935 era tan vulgar que casi acaba con el género cinematográfico de terror
Debe recordar que las películas de terror originales de Universal salieron durante la era Pre-code de Hollywood. Antes de que el infame Código Hays se aplicara estrictamente en 1934, los estudios podían salirse con la suya con mucho más sexo, violencia y otro contenido cuestionable. Oportunamente, las primeras películas de monstruos de Universal fueron algunas de las primeras películas convencionales en desafiar abiertamente los niveles aceptados de decencia en las principales películas estadounidenses.
El público en ese entonces estaba de acuerdo con este mayor enfoque en el horror y la violencia, pero algunos dicen que Universal fue demasiado lejos cuando lanzó El Cuervo en 1935. El Cuervo presentó, o aludió a, conceptos como tortura y desfiguración. A la película no le fue muy bien en la taquilla y contribuyó a que las películas de terror fueran prohibidas por completo en Inglaterra. Con un importante mercado internacional que ya no está en juego, Universal decidió salirse del juego de terror por completo. Entonces, ¿qué los trajo de vuelta? Es curioso que deberías preguntar...
5. Una estratagema publicitaria desesperada convenció a Universal de seguir haciendo películas de monstruos
Si bien la decisión de Universal de dejar de producir películas de terror no acabó con el género por completo, sí amenazó el futuro de las películas de terror en Estados Unidos. También provocó que los propietarios de cines de todo el país sufrieran un gran impacto en los ingresos. Llegaron a depender del atractivo masivo de las películas de monstruos de Universal y no querían que desaparecieran. El dueño del Teatro Regina en Beverly Hills estaba tan desesperado por el dinero que estas películas alguna vez trajeron a su ahora moribundo teatro que decidió presentar una proyección especial triple de Drácula, frankenstein , y hijo de Kong .
una pesadilla en la calle elm johnny depp
La promoción funcionó. La proyección pronto atrajo a un gran número de multitudes desesperadas por ver más películas de monstruos de Universal. Tuvo tanto éxito que hubo que llamar a la policía para mantener a raya a la multitud. Universal no pudo evitar notar cuánto dinero ganaba este propietario de un cine, y el estudio decidió que era hora de volver a la acción lanzando más películas de monstruos.
4. The Leech Woman es considerada la última película original de Universal Monster
Si bien el linaje de las películas de monstruos de Universal incluye algunas de las películas de terror más famosas jamás realizadas, debes recordar que Universal comenzó a producir docenas de películas de terror en los años 40 y 50. Como tal, la integridad de la línea de películas de monstruos se volvió... oh, cómo decir esto... se diluyó con el tiempo. Universal y muchos otros estudios comenzaron a producir películas de terror de bajo presupuesto con la esperanza de encontrar un gran éxito.
Es por eso que la última película reconocida en la línea de monstruos de Universal es una película de la que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar. 1960 La mujer sanguijuela se considera la última película de monstruos de Universal porque contó con un director de películas de monstruos de Universal (Edward Dein), un elenco de habituales de películas de monstruos de Universal y todos los tropos habituales del estilo de películas de monstruos.
La mujer sanguijuela Por supuesto, nunca tuvo la intención de ser la última película de monstruos de Universal. Universal solo lo lanzó para poder facturar una película estadounidense junto con el lanzamiento internacional de Hammer. Las novias de Drácula .
3. La censura llevó a que una escena icónica en Drácula se perdiera para siempre
¿Recuerdas cuando mencionamos la aplicación estricta del Código Hays? Bueno, Hollywood fue tan firme en la aplicación de este código de conducta que incluso exigieron películas precodificadas, como Universal's. Drácula , se vuelvan a filmar antes de que puedan volver a proyectarse en la era del código postal. Estas regrabaciones, combinadas con la naturaleza pasajera de la industria en este momento, llevaron a que una gran cantidad de contenido recortado simplemente se desechara para siempre.
Una de las pérdidas más devastadoras de este movimiento de censura fue la apertura original de 1931. Drácula . Mira, la versión original de Drácula terminaba con un hombre parado frente a una cortina e informando a la audiencia que considerara la posibilidad de que los vampiros caminen entre nosotros. Se consideró que esta escena era antirreligiosa, ya que insinuaba que el público debería creer en las fuerzas oscuras. Como tal, fue cortado. Curiosamente, una escena similar en la apertura de frankenstein se le permitió permanecer en la imagen y se ha convertido en una parte icónica de estas películas de monstruos de Universal. Incluso fue parodiado durante uno de Los Simpsons ' la casa del Arbol de terror abridores El metraje original de esta escena tal como se usó en Drácula , sin embargo, nunca ha sido recuperado.
2. El Dr. Frankenstein nunca tuvo un asistente jorobado llamado Igor
Rápido, ¿cómo se llama el asistente jorobado del Dr. Frankenstein? Ígor, ¿verdad? Todos saben eso. De hecho, apostamos a que podrías cerrar los ojos ahora mismo, escuchar a alguien decir Igor e inmediatamente evocar una imagen en tu mente de un asistente encorvado siguiendo al Dr. Frankenstein por el laboratorio (o Daniel Radcliffe).
Es extraño pensar que Igor está tan estrechamente asociado con el frankenstein universo cuando un personaje llamado Igor nunca aparece en el original frankenstein novedoso. De hecho, no hay Igor en el original. frankenstein película o novia de frankenstein . El asistente original del Dr. Frankenstein se llamaba Fritz. Entonces, ¿de dónde viene Igor? Bueno, la primera vez que alguien con un nombre parecido aparece en una película de monstruos de Universal es cuando Bela Lugosi interpretó a un personaje llamado Ygor en 1939. hijo de frankenstein . Sin embargo, ese personaje no ayuda al Dr. Frankenstein y no tiene jorobado. Para hacer las cosas más confusas, el Dr. Frankenstein no sería asistido por un sirviente jorobado hasta 1944. casa de frankenstein . Sin embargo, ese personaje se llamaba Daniel. Entonces, ¿cuándo es la primera vez que un asistente jorobado llamado Igor ayuda al Dr. Frankenstein en una película? Ese honor es para la parodia de Mel Brooks de 1974 de las películas de monstruos de Universal, Frankenstein joven .
1. El escritor de la momia asistió a la apertura maldita de la tumba del rey Tutankamón
Cuando se abrió la tumba del faraón Tutankamón en 1922, el mundo se obsesionó con el antiguo Egipto y sus muchas peculiaridades culturales. Esta obsesión solo fue alimentada por el hecho de que muchos de los que estuvieron presentes en la apertura de la tumba de Tutankamón murieron en circunstancias misteriosas a los pocos años del evento en sí. Los teóricos de la conspiración atribuyen la muerte de 11 personas a la misteriosa maldición de la tumba del faraón. Como se puede imaginar, la histeria que causó esta maldición ayudó a inspirar a Universal a producir 1932 La momia .
Sin embargo, ese no es el único vínculo entre la película y la apertura histórica de la tumba. Antes de ayudar a escribir el guión de clásicos de Universal como Drácula , frankenstein , y La momia , John L. Balderston trabajó para una publicación conocida como New York World. Una de sus asignaciones involucró una amplia cobertura de la apertura de la tumba de Tutankamón, en la que estuvo presente. De hecho, Universal originalmente no tenía intención de tener La momia abierta en el antiguo Egipto hasta que a Balderston se le ocurrió la idea. En caso de que se lo pregunte, la eventual muerte de Balderston por un ataque al corazón no se atribuye a la supuesta maldición.
--
¿Conoces otros datos divertidos detrás de las películas de monstruos de Universal? Háganos saber en los comentarios.