Se ve bien y sonó bien, pero el público dice que Blade Runner 2049 es aburrido. ¿Por qué los críticos no están de acuerdo con esa evaluación?
¿Quién es el banquero con trato o sin trato?
Ir al cine puede ser una experiencia voluble. Es posible ver una película un día y despreciar cada fotograma, luego volver a verla un año después y quedar completamente fascinado por el mismo metraje. Desafortunadamente, la experiencia cinematográfica moderna está tan dominada por la opinión externa, las puntuaciones agregadas y una máquina de marketing despiadada, que puede resultar difícil simplemente ver una película y llegar a una conclusión propia sobre sus méritos cinematográficos.
Dicho eso, Blade Runner 2049 Puede ser una película aburrida. A pesar de estar impecablemente montada y deliciosamente puesta en escena, la secuela del clásico de culto de 1983 no logra hacer mucho más que simplemente verse bien. En la era Instagram de nuestro tiempo, a veces eso es todo lo que necesitas para tener éxito. Sin embargo, al desvelar las capas de la última epopeya de Denis Villeneuve, algunas audiencias no han logrado encontrar un corazón que late o un motor de motivación humana. Aunque tiene una duración de casi tres horas, apenas hay un momento emocionante en ningún segundo de la película. Aunque los críticos han elogiado casi universalmente la película, algunos cinéfilos se preguntan cuál fue el problema. Si te quedaste dormido durante la película, realmente no estás solo.
Relacionado: Revisión de Blade Runner 2049
El Cazarecompensas La secuela acierta en muchos aspectos, pero podría no alcanzar el objetivo fundamental del cine: entretener. Hay dos factores que frustran al público y convierten 2049 en una historia que habría hecho dormir a Philip K. Dick: historia y ritmo.
La historia
Ya sea que veas la versión teatral original o la versión del director de Ridley Scott de 2007, Cazarecompensas dejó al público con la pregunta de treinta y cinco años: ¿Es Deckard un replicante? Rachael fue importante para las motivaciones de su personaje, pero era solo una pieza del rompecabezas.
De alguna manera, en las posteriores lluvias de ideas que inevitablemente ocurrieron entre 1983 y 2017, el papel de Rachael obtuvo una mejora importante. . Aunque quedó fuera de la pantalla durante la mayor parte de la película, el especial Se revela que el replicante tuvo un hijo con Deckard. Mientras el oficial K (Ryan Gosling) descubre la verdad que se esconde debajo del árbol de Sapper, la película efectivamente exige que el público quede fascinado por el fruto del romance entre Deckard y Rachael. Aunque es difícil imaginar cómo ese pequeño componente de la primera película de alguna manera se convirtió en el ancla de la secuela, su inclusión hace que los espectadores se sorprendan ante la capacidad de un replicante para dar a luz.
En el mundo en el que Cazarecompensas existe, tal hecho parece algo plausible, pero 2049 se aferra a este desarrollo como si Niño de hombre . Como resultado, los espectadores se quedan aceptando la reproducción replicante y preguntando: ' Sí... ¿y qué? No hay respuesta a esa pregunta.
Relacionado: Explicación del final de Blade Runner 2049
Peor aún, nos enteramos del embarazo en una escena anémica que muestra al Doctor Coco (David Dastmalchian) analizando los huesos de Rachael en una enfermería. Mientras el teniente Joshi (Robin Wright) observa, K ordena a los microscopios que acerquen la cadera de la víctima, revelando su número de serie. A medida que la trama se complica, la película pasa rápidamente a la teniente Madame Joshi lanzando una diatriba sobre los peligros potenciales de este desarrollo. Es una explosión de exposición pura que no tiene cabida en una película de Villeneuve, y mucho menos en el conciso mundo de Cazarecompensas .
Luego observamos cómo K, que arrastra los pies lentamente, se embarca en una investigación sobre patucos de bebé, caballos de madera y los recuerdos de su juventud. Destrozado por fugaces ataques con drones, emboscadas de la resistencia y un viaje al orfanato, 2049 Se toma su tiempo para llegar al único personaje que todos vinieron a ver: Deckard (Harrison Ford). Cuando K finalmente se sincroniza con el ex Blade Runner, sobrevive a sus disparos y comparte una copa de Johnny Walker Black Label, mira hacia la barra y entrecierra los ojos. Al igual que la película en sí, él demandas Deckard para responder a sus preguntas y nombrar a la mujer en cuestión. '¡Raquel!' Todo se juega con una seriedad mortal y fracasa por completo. Cuando Deckard le pregunta a K qué está haciendo allí, saca las palabras de la boca del público. Mirando Blade Runner 2049 Se siente como escuchar a dos amigos contar un chiste interno que nunca aprenderás a apreciar.
Mientras ve Pinocho El Corredor Cuando investigamos si es un niño real o un replicante, resulta cada vez más difícil determinar qué está en juego. Claro, 'Luv' (una feroz Sylvia Hoeks) es un androide peligroso, y Niander Wallace (Jared Leto) claramente necesita alguna regulación sobre su monopolio. Sin embargo, hasta el último tercio de la película, estos malvados personajes están recluidos en su palacio, volviéndose poéticos sin mostrar nunca un peligro claro y presente para K.
Eso debe haber sido intencionado, por supuesto, ya que K pasa toda la película deambulando por mausoleos, esculturas de gran tamaño y ciudades desiertas. Compare esto con la claustrofobia que empapó la película original, donde los buenos y los malos siempre estaban uno encima del otro. donde el primero Cazarecompensas no ofreció ningún medio de escape, 2049 les da a sus personajes libertad de movimiento hasta el final de la película, cuando cada uno de los personajes principales se superpone en perfecta sincronicidad.
leyendas del mañana temporada 5 fecha de lanzamiento
Por último, Blade Runner 2049 centró su trama en los elementos menos convincentes de la película original. Su cuasi-reunión entre Deckard y una Rachael revisada aparentemente encarnaba la creencia del director de que la historia de los amantes debía ser revisada. De Deckard reflexionando sobre eso sus ojos eran verdes Hasta que Wallace ordenó su ejecución, el regreso de Rachael impulsado por CGI tuvo la máxima importancia.
Quizás el mayor error fue el juego de manos que reveló que quien creó la memoria fue la hija de Deckard desde el principio. Si bien puede ser consistente con la naturaleza reduccionista del género negro, sigue siendo una crueldad. ¡Entendido! momento que subraya la naturaleza estéril del guión.
El ritmo
Mientras 2049 avanzó lentamente, tuvo varias oportunidades de subir la apuesta. Cuando K se enteró por Stelline de que el recuerdo de su infancia realmente sucedió, su búsqueda de identidad se aceleró. Gritó, volcó una silla y salió furioso al lluvioso abismo de la distópica Los Ángeles. Con una señal sintetizada de Hans Zimmer, las cosas finalmente empezaron a mejorar. Las preguntas comenzaron a llegar: ¿K es real? ¿Deckard es su padre? ¿Esta película finalmente hará algo interesante?
En un cambio de escena indefensiblemente extraño, K luego regresa a casa para participar en un trío holográfico. La escena claramente existe para mostrar la culminación de la virilidad de K, pero sofoca totalmente el ritmo. Desvía la trayectoria de la trama hacia un espectáculo masturbatorio de tecnología moderna que se prolonga durante mucho tiempo más allá de su bienvenida. Al igual que Deckard y Rachael, 2049 hace todo lo posible para calzar la importancia de la relación digital entre Joi y K. Hay una historia de amor en Cazarecompensas, pero no hay mucho Cazarecompensas Queda en esta historia de amor.
Desde el primer cuadro hasta el último, 2049 pierde constantemente la intriga. En lugar de llenarse de tensión en el camino hacia un enfrentamiento culminante (lleno de acción o no), se desinfla como un globo pinchado. En cambio, al igual que el Oficial K, deambula de un lugar a otro sin una línea clara. No sabemos a quién apoyar, a quién despreciar, qué anticipar o qué temer.
Peor aún, la película se mostró tímida acerca de la humanidad de Deckard de manera pedestre. Al darle a Wallace un jugoso monólogo sobre la naturaleza de su diseño, 2049 encadenó al público (y a Deckard) antes de dejar caer el martillo y preguntar: si...fuiste diseñado. Con ese misterio aún sin resolver, la película logró terminar sin dejar mucha intriga sobre la mesa. A pesar de mostrarnos las raíces de un incipiente movimiento de resistencia e insinuar los logros de Wallace fuera del mundo, 2049 Termina con un simple gesto: una mano sobre el cristal. Es como si la película no estuviera interesada en su propia mitología.
Al final, Blade Corredor 2049 simplemente existe en el tiempo y el espacio. Está contento de vivir en el mundo que creó Ridley Scott, pero hace poco para explorarlo o avanzar en él.