Jugo de escarabajo es una de las comedias de terror más famosas, y parte de lo que la hace tan icónica es su nombre único, pero Warner Bros. quería cambiar el título de la película. Lanzado en 1988, Jugo de escarabajo sigue a una pareja casada que vive como fantasmas después de morir en un accidente automovilístico e intentan asustar a la familia que se mudó a su casa. Buscan la ayuda de un bioexorcista llamado Betelgeuse, también conocido como Beetlejuice. El personaje tiene muchos hábitos desagradables, es manipulador y misógino, y al final de la película, la pareja y la familia viva trabajan juntos para matar al autoproclamado 'fantasma con más'.
Gracias a su cine gótico creativo, actuación de comedia experta y una versión extremadamente distintiva de los muertos vivientes, Jugo de escarabajo es una gran película del más allá y, como resultado, fue un gran éxito en la taquilla (a través de Taquilla Mojo ). Sin embargo, la película no estuvo exenta de toneladas de diferencias creativas entre Burton y Warner Bros. durante el proceso de desarrollo y producción. Una de esas diferencias fue la elección del nombre de la película. Si bien Burton se mantuvo firme en su decisión final de llamar a la película Jugo de escarabajo , el estudio quería desesperadamente que el director cambiara el nombre a algo más comercial.
RELACIONADO: Cada película de terror de Winona Ryder clasificada
El estudio no pensó que podría vender una película llamada Beetlejuice
Aunque la película recaudó de manera impresionante casi $75 millones en todo el mundo con un presupuesto de solo $15 millones, ciertamente no fue un éxito seguro, al menos no desde los ojos de Warner Bros. El estudio estaba preocupado por el éxito de la película, especialmente porque de su confuso título, ya que 'Beetlejuice' es un juego de Betelgeuse, la ortografía real del nombre del bioexorcista y el nombre de una constelación de estrellas. De acuerdo a IndieWire , Warner Bros. le rogó a Burton que cambiara el nombre. Pero el estudio no debería haberse preocupado, ya que la película no solo fue rentable en ese momento, sino que aún se mantiene y se considera un clásico de culto en la actualidad.
Sin embargo, el estudio tenía todo el derecho de estar preocupado en ese momento. Tim Burton no era el director establecido que es hoy y solo había dirigido La gran aventura de Pee-wee Antes de Jugo de escarabajo , que es una película muy diferente. Además de eso, entre el concepto peculiar, que es difícil de resumir en una sola oración, y Michael Keaton interpretando a un bioexorcista desagradable y sórdido que se convierte en una serpiente en lugar de su personaje habitual, la película podría tener muy fácilmente bombardeado. Tener un nombre confuso que no revela exactamente nada sobre la trama también parecía significar un desastre para el estudio en papel.
Beetlejuice tenía varios otros títulos
Siguiendo a Warner Bros.' actitud de descontento hacia Jugo de escarabajo El estudio discutió otros posibles nombres mejores para la película. Esto llevó a algunas de las opciones más planas, como fantasmas de la casa , que habría convertido a Adam y Barbara Maitland en los personajes principales en lugar de Beetlejuice. Burton luego sugirió en broma sin sábanas de miedo , que se refería a la mordaza de la película en la que Adam y Barbara usan sábanas en un intento de asustar a Lydia. Pero la idea más dañina de todas fue Historia de la casa embrujada anónima 39480. Si algún título podría haber condenado el potencial de taquilla de la película, ese era. Afortunadamente, al final, el título en última instancia muy memorable. Jugo de escarabajo atascado.
MÁS: La teoría de Wild Beetlejuice afirma que nunca estuvo muerto