Hasta el día de hoy, Joel Schumacher hombre murciélago Se considera popularmente que las películas continúan la historia iniciada por Tim Burton en 1989. hombre murciélago . En efecto, hombre murciélago , Batman Regresa , batman para siempre y batman y petirrojo completar lo que Warner Bros a menudo etiqueta como la 'Antología de Batman', un término que aparentemente legitima una línea directa y canoniza las cuatro películas juntas; sin embargo, no hace falta ser un fanático acérrimo de Batman para reconocer que las películas de Schumacher parecen estar ambientadas en un universo diferente al de Burton.
Incluso cuando se eliminan las diferencias superficiales (diseño de producción, refundición de Bruce Wayne, etc.), la visión de Schumacher es distinta de las películas de Burton. Muchos fanáticos están de acuerdo en que, en lugar de una cuadrilogía, es más preciso ver la serie como dos duologías: el 'Burtonverse' ( hombre murciélago , Batman Regresa ) y el 'Schumacherverso' ( batman para siempre , batman y petirrojo ) — cada uno operando independientemente uno del otro y ocupando continuidades separadas. Esta no es la postura oficial sostenida por el estudio o incluso por el propio Schumacher, pero la justificación de dos cánones separados es obvia al ver las películas en retrospectiva.
Relacionado: Batman: cada escena de los asesinatos de Wayne en vivo (y cómo cambia el origen de Bruce)
Mientras batman para siempre Schumacher tomó algunos hilos temáticos y atmosféricos de sus predecesores, Schumacher persiguió conscientemente un mito de Batman tonal y estilísticamente diferente, que truncó en lugar de desarrollar la mayor parte de lo que Burton había establecido. Hay puntos buenos y malos en el enfoque de Schumacher, como los hay en un canon unificado, pero numerosas discrepancias temáticas y narrativas demuestran que una separación de las obras de Burton y Schumacher es, de hecho, mutuamente beneficiosa para ambos conjuntos de películas.
WB quería que Schumacher continuara con el Batman de Burton
La evidencia de una relación canónica entre las cuatro películas es escasa pero definitivamente presente. A los ojos de WB y Schumacher, batman para siempre se considera una secuela. Aunque WB redujo deliberadamente la influencia de Burton, canceló su Batman 3 y dejó de lado su aporte, nunca fue la intención del estudio restablecer la continuidad de Burton, sin importar cuánto se alejara la serie del morbo. Batman Regresa .
Schumacher fue reclutado para rejuvenecer la serie de inquietante a enérgica, y llenó Para siempre con un empuje exuberante, iluminado por luces de neón, que parecía totalmente ajeno a la gótica y pesimista Gotham de Burton. Sin embargo, Schumacher reconoció el trabajo de su predecesor a lo largo de la producción, con la intención inicial de traer de vuelta a Michael Keaton como el caballero oscuro. Aunque Keaton finalmente se negó, Schumacher aún encontró una conexión sólida en los actores Michael Gough y Pat Hingle, quienes repitieron sus papeles como Alfred y el Comisionado Gordon, respectivamente. También se hacen guiños sutiles a Catwoman de Michelle Pfeiffer y The Joker de Jack Nicholson: se hace referencia al vinilo ceñido de la primera y un látigo y Bruce describe al asesino de sus padres como un maníaco.
Además de esto, el vínculo más importante entre las primeras tres películas es la base psicológica de Batman. Ya en términos amistosos, Schumacher y Burton encontraron un terreno común en su comprensión cerebral de la dualidad de Batman, hasta un punto en el que Burton se quedó en Para siempre como productor Naturalmente, este aspecto se convirtió en el eje dramático que Schumacher colgó Para siempre en; La naturaleza traumatizada y torturada de Bruce es un aspecto de la era de Burton que se conserva y elabora, y un argumento principal para su condición de secuela. Pero aquí es donde se detienen los puntos en común.
Diferencias entre las películas de Batman de Burton y Schumacher
de Schumacher batman para siempre y batman y petirrojo son notablemente distintas de las películas de Batman de Burton. Schumacher es su propio cineasta único, y si bien tiene derecho a cumplir sus deseos estéticos para Batman y no repetir lo que había sucedido antes, las libertades creativas llevaron a sus películas a pasar el punto de no retorno en términos de continuidad, como si ignoraran deliberadamente el Burtonverse. .
Relacionado: Batman 1989: El actor que casi interpretó a Bruce Wayne
La diferencia más evidente serían las imágenes. Gotham City aparentemente se regeneró de la noche a la mañana, convirtiéndose en una ciudad llamativa y caricaturesca sin señales del mundo original de los cuasi-40 noir. Los diálogos y los personajes también son alegres y exagerados; villanos como Mr Freeze de Arnold Schwarzenegger o The Riddler de Jim Carrey actuó más tonto que siniestro, y se jactó de esquemas sin sentido de dominación mundial. El humor era menos orgánico y más cursi y directo, lo que desafortunadamente socavó los intentos de drama (es decir, Alfred acostado en su lecho de muerte). Sin embargo, quizás lo más discordante es que Batman olvida inexplicablemente su reputación de vigilante sombrío al aparecer en fiestas en la jungla. Además, Bruce extrañamente se queda en blanco sobre Vicky Vale y Selina Kyle, enfatizando en batman para siempre que él 'nunca ha estado enamorado antes'.
Está claro que las influencias de Schumacher residían en los coloridos cómics camp de los años 50 y 60, lo cual es justo, pero aplicarlos era un método defectuoso si su intención era extender el Burtonverse. En otras palabras, ningún creador en su sano juicio habría incluido los años 50 batman arcoiris en 1986 El caballero de la noche Regresa ; ambos estilos tienen sus ventajas, pero están diseñados deliberadamente para diferenciarse el uno del otro.
Por qué las películas de Batman de Schumacher y Burton son continuidades diferentes
Más allá de las diferencias superficiales, hay un caso más amplio para separar las películas de Batman de Burton y Schumacher, ya que los detalles narrativos y de personajes funcionan de manera inconsistente cuando se considera la serie como un todo. El ejemplo más obvio está en las representaciones de Bruce Wayne, que resume mejor cómo Burton y Schumacher difieren como narradores. Junto con Keaton, Burton elaboró una versión de Bruce que era reservada y silenciosa, contenta de esconderse en su mansión y rara vez daba pistas sobre una historia de fondo o un estado emocional. Aunque algunos fanáticos critican esta actuación como demasiado vacía, Burton enfatiza esto como el punto: la naturaleza internalizada de Bruce funciona sin problemas como un efecto secundario psicológico y proporciona una buena indicación de su alma torturada.
batman para siempre retuvo un grado de esto, pero el Schumacherverse se define en general por un enfoque mucho más sentimental. En términos de carácter, Schumacher sacrificó el atractivo discreto y misterioso de Bruce del Burtonverse para darle un arco de carácter elaborado. Val Kilmer sacó la psique de Bruce de las sombras y formó una personalidad mucho más capaz de crecimiento y apertura que Keaton. En el transcurso de Para siempre , Bruce aprendió a enfrentarse a su pasado, accedió a entrenar a Robin y aceptó sus responsabilidades como Batman. Este Bruce contento y el tono más cálido se fomentaron en la obra de Schumacher. batman y petirrojo, que descuida el oscuro pasado de Bruce e inserta temas de familia y confianza.
Este es, en última instancia, el cambio temático que distingue los esfuerzos de Schumacher de los de Burton. El Burtonverse emocionalmente descentrado pierde su borde cínicamente gótico si tiene que ser unificado con algo más brillante; del mismo modo, el arco emocional que atraviesa las dos películas de Schumacher funciona perfectamente de forma independiente. En pocas palabras, el hombre murciélago Anthology no es un ejemplo de estabilidad narrativa, sino uno de variedad visual y temática, ya que dos directores increíblemente contrastantes ofrecen sus representaciones del Caballero de la Noche. Además, representa una singularidad en el cine de cómics, ya que no hay otras series en el género que representen tan claramente a un superhéroe desde el punto de vista introvertido y extrovertido.
Siguiente: Cómo ver el comentario del director de Batman V Superman de Zack Snyder