Es una de las actuaciones más vilipendiadas en la historia del cine de terror, pero el muy difamado papel de Keanu Reeves como Jonathan Harker en de bram stoker D rácula es el arma secreta no anunciada de la película. Lanzada en 1992, la adaptación de Francis Ford Coppola de la famosa novela de vampiros del autor irlandés recibió una recepción crítica mixta tras su lanzamiento. Como muchas adaptaciones, Drácula de Bram Stoker a menudo se apartó de la novela original , y la película fue elogiada por agregar un trágico romance gótico a lo que tradicionalmente es una historia más directa sobre el bien y el mal.
También se expusieron los defectos de la película, y algunos críticos criticaron sus momentos exagerados y su larga duración. Se reservó un desprecio especial para el turno de Keanu Reeves como Jonathan Harker. Aunque el personaje es tradicionalmente el protagonista ostensible de Drácula, en la versión de Coppola de la historia de Stoker, Jonathan juega un papel secundario frente a una versión más empática y centrada del Conde titular.
Relacionado: Drácula de Netflix: diferencias y comparación con la historia original de Stoker
La aburrida encarnación del héroe de la novela de Reeves ha sido llamada plana, aburrida y abismal, y los críticos afirman que el entonces joven actor no tenía lugar para actuar junto a los veteranos de la pantalla Gary Oldman y Anthony Hopkins en el papel. Reeves ha rechazado muchos papeles de alto perfil en los años posteriores, entonces, ¿por qué fue elegido para un papel tan inadecuado? La razón, que pocos críticos detectaron, es que el Harker de Reeves proporciona una perfecta personalidad inexpresiva de inserción en la audiencia, y fundamenta toda la locura gótica exagerada que lo rodea con una reacción plana a todo el melodrama cursi. La historia de Drácula fácilmente podría haber resultado inaccesible para el público moderno y, con el resto del elenco secundario interpretando el melodrama, recayó en Reeves para proporcionar una presencia más relajada en la pantalla.
Si Coppola quería un Harker que encajara con el tono del elenco principal, no habría necesitado mirar más allá de los radioaficionados en duelo Richard E. Grant y Cary Elwes, quienes interpretan los intereses amorosos menores de la condenada Lucy en este posiblemente sobrecargado, e indiscutiblemente demasiado dramático. adaptación. El alto drama y el intenso romance de Drácula de Bram Stoker hacen que esta adaptación sea única, pero dado que estos dos actores suelen ser la presencia más carismática en la pantalla en todo lo que surgen, es un testimonio de la sensibilidad estética y muy específica de la adaptación de Coppola que se pierden en la mezcla. Grant y Elwes no logran causar una buena impresión entre el vampiro enamorado de Gary Oldman, la versión tonta de Anthony Hopkins de Van Helsing y la Mina de ojos salvajes de Winona Ryder.
En contraste, el público de Jonathan se destaca de Keanu Reeves precisamente porque su actuación es tan plana y sin afecto, creando así un contraste perfecto con Oldman, Ryder y Hopkins. Si bien son actores veteranos y talentosos, su masticación colectiva de escenarios podría haberse vuelto fácilmente irritante sin un hombre heterosexual que se interpusiera para equilibrar los procedimientos en Drácula de Bram Stoker . Las críticas por la actuación de Reeves podrían haber sido duras, pero su entrega directa cumplió con un propósito necesario y, aunque no es el papel más llamativo, demasiado probablemente habría dañado la película de Coppola más de lo que ayudó.
Más: ¿Por qué las películas y los programas de televisión de vampiros dejaron de ser tan populares?