James Bond de George Lazenby y su única película, On Her Majesty's Secret Service, fueron atacadas tras su estreno, pero ahora son muy queridas, ¿por qué?
En el servicio Secreto de su Majestad fue el éxito de taquilla divisivo de su época en 1969, pero la opinión crítica retrospectiva ha sido mucho más amable con la única obra de George Lazenby. James Bond excursión. Desde su debut en 1962 Dr. No , Sean Connery llegó a definir el James Bond franquicia de películas, haciéndose a sí mismo y a 007 nombres familiares en el lapso de 5 películas, pero se requería un reemplazo para En el servicio Secreto de su Majestad , y Lazenby recibió el honor de ser el primer actor en heredar el icónico papel de otro. No es que se quedara mucho tiempo. Con una sola película de duración, el tiempo de Lazenby como el famoso espía de Ian Fleming, la historia había presentado la película principalmente como un incidente desafortunado que se escondía en el armario como un secuaz noqueado, pero, afortunadamente, ese ya no es el caso.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
A medida que la industria del cine envejece, se vuelve cada vez más común reevaluar los lanzamientos anteriores y apreciarlos desde una nueva perspectiva o encontrar fallas que alguna vez se pasaron por alto. Los gustos en constante evolución en términos de contenido y estructura de la historia suelen estar en la raíz de este fenómeno, con cualidades que el público amaba en 1960 y que no necesariamente generaban la misma reacción en 2020 y viceversa. Sin embargo, también hay valores sociales en constante cambio a considerar, con algunas películas clásicas difíciles de ver debido a escenas discriminatorias que hoy en día hacen que todos los que miran se sientan un poco incómodos.
En el caso de En su majestad Servicio Secreto , los valores cinematográficos modernos ciertamente juegan un factor, pero hay mucho más en la redención de este cisne negro de Bond que simplemente el paso del tiempo, con la estructura y el desarrollo de toda la franquicia como una parte clave en la evaluación mejorada de Lazenby. He aquí cómo y por qué opinan En el servicio Secreto de su Majestad realizó un giro de 180º en los últimos años.
George Lazenby fue un elenco controvertido
Demasiados James Bond fanáticos de la década de 1960, Sean Connery estaba 007, personificando la personalidad suave pero mortal y la británica inherente que vendría a definir los años de formación del personaje en la pantalla grande. Puede que haya habido una caída en la calidad con Thunderball en 1965, pero el propio Connery permaneció casi intocable a los ojos de muchos y aparentemente era el rostro de Bond en términos físicos y figurativos. En consecuencia, reemplazar al actor escocés no fue tarea fácil. Future Bond, Timothy Dalton, incluso rechazó el papel después del segundo retiro de Connery, en gran parte porque no se sentía capaz de llenar ese famoso esmoquin.
Quizás sea comprensible entonces, con una reputación tan poderosa a la que estar a la altura, que los fanáticos no sean receptivos de inmediato a un modelo con una experiencia mínima en la actuación que se convierte en el segundo James Bond. Lazenby fue elegido después de Vínculo Los productores lo vieron en un comercial de chocolate y, si el esbelto currículum no era suficiente para preocupar a los fanáticos, Lazenby también tuvo la audacia de no ser británico. La candente discusión en 2020 podría girar en torno a si una mujer podría interpretar a Bond, pero las especificaciones eran aún más restrictivas en la década de 1960 y, al menos en el papel, es fácil ver por qué elegir un modelo australiano para reemplazar al querido Sean Connery no lo hizo. Caben bien con la audiencia contemporánea.
¿A quién puedes enamorar en Mass Effect Andromeda?
Bond Backlash enmascara la actuación de Lazenby
El torbellino de controversia en torno al casting de Lazenby podría ser algo comprensible (más que la extraña debacle de 'Blond Bond' que Daniel Craig soportó al menos), pero el verdadero perjuicio se produjo cuando En el servicio Secreto de su Majestad finalmente fue liberado. La mayoría de las críticas en 1969 criticaron a Lazenby por sus habilidades como actor, apuntando a su pasado como modelo, su aparente falta de idoneidad para el papel de Bond y los informes de que era difícil de manejar detrás de escena. Obviamente, Lazenby también fue comparado directamente, y a menudo de manera desfavorable, con Sean Connery, y cuando el australiano se negó aún más Vínculo películas, no fue una sorpresa cuando el escocés regresó para reclamar su Aston Martin.
Sin embargo, mirando hacia atrás con un ojo moderno, la actuación de Lazenby como 007 no fue tan mala como sugerirían algunas de las opiniones contemporáneas. Es cierto que James Bond mk. Era poco probable que II se encontrara en la contienda del Oscar, y muchos están de acuerdo incluso hoy en que Lazenby no fue tan bueno en el papel como Connery, pero la decepción del elenco de Lazenby nubló injustamente lo que en realidad fue una actuación impresionante en general. La negatividad no fue ayudada por la decisión de doblar las líneas de Lazenby para una sección de la película. Cuando Bond se hace pasar por Hilary Bray, la voz del australiano fue reemplazada por la del actor original de Bray, George Baker, cuestionando aún más las habilidades de actuación de Lazenby, a pesar de que las imágenes detrás de escena demuestran que la impresión de Lazenby sobre Baker era perfectamente adecuada.
Debido a la popularidad de Connery, es probable que su reemplazo haya recibido críticas negativas independientemente de la calidad del desempeño, y el hecho de que Lazenby fuera un extranjero sin experiencia en la actuación probablemente endulzó los titulares. Pero si la actitud de 1969 fue 'Lazenby no es tan bueno como Connery, por lo tanto debe ser malo', la opinión moderna es mucho más indulgente. En 2020, obtener un nuevo bono es como elegir un nuevo presidente o primer ministro: sucede cada pocos años, tanto si la gente lo quiere como si no. James Bond ya no es ' El concierto de Sean Connery ', como dijo el propio Lazenby una vez, y las actuaciones no solo se evalúan contra el original, sino contra todos los actores que alguna vez tomaron el manto del 007. Dado este alcance más amplio de comparación, las revisiones modernas ven la iteración de Bond de Lazenby en una luz mucho más amable, ahorrando elogios especiales por su emotivo adiós a Tracy en En el servicio Secreto de su Majestad Escena final.
OHMSS fue un prototipo para la era de Daniel Craig
Aparte de que Lazenby es el Sammy Hagar del David Lee Roth de Sean Connery, los críticos tenían otros problemas con En el servicio Secreto de su Majestad que estaban más orientados a la historia y el personaje que al reparto. En el servicio Secreto de su Majestad fue una desviación bastante radical del estándar Vínculo fórmula; un asunto sencillo que dejó caer las campanas y silbidos para algo un poco más cercano a la realidad. Había menos artilugios para maravillarse, menos bromas para sonreír y menos brevedad para socavar la acción.
En cambio, Bond tomó un giro más serio y oscuro. En el servicio Secreto de su Majestad ve a 007 en desacuerdo con el MI6, amenazando con renunciar a la organización y luego desafiando sus órdenes, no tanto como el rebelde rebelde 'no es un rebelde', sino más como un espía cínico de las intenciones de su empleador. Vínculo él mismo muestra más luces y sombras. La arrogancia invencible del personaje de Sean Connery se desvaneció y fue reemplazada por una sensación de duda e incertidumbre que convirtió a James en una entidad más humana, personificada por su decisión de finalmente establecerse y casarse con Tracy de Diana Rigg. En el servicio Secreto de su Majestad termina con Bond acunando a su nueva esposa moribunda en sus brazos, lo que desencadena el comienzo de un nuevo capítulo para la franquicia.
cuantos pokemon hay ahora
O lo hubiera hecho, si la película hubiera sido mejor recibida. En cambio, el último reemplazo de Connery terminó siendo Roger Moore, cuya versión de James Bond se inclinó más hacia los tropos alegres del personaje y las tonterías cargadas de dispositivos que nunca. Curiosamente, En el servicio Secreto de su Majestad tiene varios paralelismos con el reinicio estilístico de 2006, Casino Royale . Al igual que la película de Lazenby, Casino Royale hizo que Bond fuera mortal, falible y, a menudo, en desacuerdo con el MI6, y estos temas han continuado a lo largo de la era de Daniel Craig. Moderno Vínculo también introdujo intereses amorosos serios a más largo plazo en la forma de Vesper Lynd y Madeleine Swann, e incluso mató al primero, haciéndose eco de la muerte de Tracy décadas antes.
Si bien esta considerable desviación pudo haber resultado impactante para el público en 1969, un Bond vulnerable y con los pies en la tierra se adapta mucho mejor a los gustos modernos, y los fanáticos de Daniel Craig encontrarán más para disfrutar en En el servicio Secreto de su Majestad que en otras partes del canon. Quizás si esta curiosidad de un James Bond La película había protagonizado a Sean Connery en su mejor momento, el público habría disfrutado de la nueva dirección, pero despojado de su estrella y muchos otros elementos familiares, el público rechazó En Servicio Secreto de Su Majestad inicialmente. Con el cine de espías descarnado ahora más prevalente y la noción del rostro siempre cambiante de Bond establecida, es mucho más fácil disfrutar de la única salida de George Lazenby como 007, y la película está recibiendo la adulación que siempre mereció.
Fechas de lanzamiento clave- No hay tiempo para morir / James Bond 25 (2021) Fecha de lanzamiento: 08 de octubre de 2021