La indignación por la eliminación de HBO Max de Lo que el viento se llevó ignora cómo la película se ha visto envuelta en décadas de controversia y conversaciones críticas.
La falsa indignación por la eliminación de HBO Max de Lo que el viento se llevó desde su plataforma ignora cómo la película se ha visto envuelta en décadas de controversia y conversaciones críticas. Mientras las protestas continúan dominando Estados Unidos tras las muertes de George Floyd y Breonna Taylor, entre muchas otras personas negras que sufrieron a manos del racismo sistémico y la brutalidad policial, muchos blancos se han visto obligados a reconocer su propio privilegio y papel en la defensa de los blancos. supremacía.
Si bien varias facetas de la industria del entretenimiento luchan por ofrecer sus propias y vagas trivialidades sobre la valoración de las vidas de los negros, el público ha demostrado ser mucho menos paciente con tales vacilaciones. La gente quiere acción y Hollywood, junto con todas las demás áreas de la vida, ha tenido que mostrar su trabajo. HBO Max, el servicio de transmisión de WarnerMedia recientemente lanzado, tomó silenciosamente la decisión de tomar Lo que el viento se llevó , una de las películas más famosas de la historia de Hollywood, fuera de su plataforma. Esto vino después del guionista y director John Ridley, quien ganó un Oscar por el guión de 12 años de esclavitud , llamó la atención sobre el racismo casi legendario de la película en un editorial para LA Times .
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
HBO Max y WarnerMedia confirmados Lo que el viento se llevó eliminación, diciendo en un comunicado que las representaciones de la película no se alinean con los valores de la compañía y cuando finalmente devuelvan la película a la plataforma, vendrá con un ' discusión de su contexto histórico y una denuncia de esas mismas representaciones . Sin emabargo, Lo que el viento se llevó no se alterará de ninguna manera. Si bien es importante mantener la película en su estado original y presentarla como un producto de su tiempo, todo esto ignora que Lo que el viento se llevó siempre ha sido problemático.
cuantos años tiene bob esponja en años humanos
Lo que el viento se llevó siempre fue problemático
Para ser claro: Lo que el viento se llevó siempre ha sido una película controvertida. No tiene sentido en la historia de la película o la novela de Margaret Mitchell que haya sido adaptada de donde no ha sido un pararrayos para la contención y el análisis sociopolítico. La NAACP incluso organizó protestas y piquetes de la película tras su lanzamiento (a través de Revista de Cine Popular ). Cuando el productor David O.Selznick adquirió los derechos del libro, que era una especie de fenómeno de la cultura pop en ese momento, recibió innumerables cartas de activistas advirtiéndole que Lo que el viento se llevó no solo estaba lleno de estereotipos dañinos de los afroamericanos, sino que su descripción suavizada de la esclavitud y la supremacía blanca podría conducir a problemas importantes. Una carta de 1936 de Human Meyer (vía Centro Harry Ransom ) anotado de Lo que el viento se llevó :
“La imagen es una película de hostigamiento a los negros que solo alentará a organizaciones como el Klu Klux Klan y la Legión Negra a continuar con su terrorismo y sus violaciones de los derechos civiles. Creo que una película de este tipo ciertamente no contará con la aprobación del pueblo, pero será bien recibida por los fascistas y nazis de este país. Nuevamente, permítanme instarlos a que no produzcan esta película 'UnAmerican' (¿sp?) '.
Selznick tampoco ignoraba estos problemas; incluso entró en una correspondencia por carta con Walter White, entonces director de la NAACP, que quería que Selznick contratara a un asesor negro para la película a fin de garantizar una descripción más precisa de la historia. Earl Morris, escritor de El mensajero de Pittsburgh (vía Newsweek ), lanzó una campaña mordaz contra la película y el uso de la palabra N en el libro, que Selznick finalmente decidió eliminar del guión. Incluso en la década de 1930, sabía que tales insultos serían una mala inclusión en su película profundamente problemática. De hecho, uno se pregunta si Lo que el viento se llevó habría perdurado como lo ha hecho con el público si la palabra N hubiera prevalecido tanto en la película como en la novela de Mitchell.
Este contexto es crucial porque muchos de los argumentos de mala fe que ocurren alrededor Lo que el viento se llevó ahora tienen sus raíces en la falsa afirmación de que la gente solo ha comenzado a quejarse de la política racial de la película en los últimos tiempos. En realidad, este fue un problema en la década de 1930 hasta el punto en que el productor de la película incluso trató de disminuir la retórica incendiaria del material original con la esperanza de ganarse al público negro. Lo que el viento se llevó puede ser de su época en muchos sentidos, pero sigue siendo una excusa débil para descartar su racismo inherente, especialmente porque la película fue etiquetada como racista en ese entonces tan fuerte como lo es ahora.
cuantos años tenia mila kunis en ese show de los 70
El problema de lo que el viento se llevó con la guerra civil y la esclavitud
Carlton Moss , una de las figuras pioneras del cine negro independiente en los primeros años de Hollywood, describió Lo que el viento se llevó tener un 'súplica nostálgica de simpatía por una causa aún viva de la reacción sureña' repleto de estereotipos racistas que actuaban como un 'ataque por la espalda' sobre los afroamericanos de la misma manera que D.W. Griffith's El nacimiento de una nación era un 'ataque frontal a la historia estadounidense y al pueblo negro', como se explica en Fundido, encrucijada: una historia del cine sureño . Fue una de las muchas voces en la década de 1930 que gritaban Lo que el viento se llevó La toma casi propagandista de la esclavitud, la Guerra Civil y la gente esclavizada en el Sur.
Si bien el libro de Mitchell es un poco más racista que la película, eso no significa que la película carezca de problemas graves en la forma en que trata la negritud y la Guerra Civil. Los sureños dueños de esclavos son representados como los héroes, y la determinación de Scarlett O'Hara de aferrarse a la propiedad de su plantación se muestra como un acto de heroísmo supremo. El KKK se muestra como heroico, a pesar de que no se mencionan explícitamente en la película, especialmente frente a los hombres negros lascivos que son vistos como estúpidos y peligrosos. Mammy, interpretada por Hattie McDaniel, fue vista como la ejemplificación del arquetipo Mammy, un estereotipo de una mujer negra hogareña que adora a su jefe / dueño blanco. La esclavitud en su conjunto se pasa por alto en la película, con la Guerra Civil vista como una batalla por los valores tradicionales en lugar del derecho a poseer literalmente a los negros, y los esclavos que se muestran en la pantalla en su mayoría encajan en el estereotipo de esclavos felices de los hombres negros y mujeres que estaban encantadas con su suerte en la vida, consideradas demasiado irresponsables para trabajar y vivir libres de propiedad.
La representación de la violación conyugal de Lo que el viento se llevó
Lo que el viento se llevó Los problemas se extienden más allá de su racismo. En uno de los momentos más infames de la película, Rhett se obliga sexualmente a Scarlett, quien repetidamente le dice 'no'. En la siguiente escena, se disculpa por su comportamiento, que culpa a su forma de beber. Esta escena es claramente un momento de violación conyugal suavizado en algo más aceptable para el público (así como el Código Hays, que prohibía las representaciones explícitas de tales situaciones en la pantalla). La violación conyugal no se volvió ilegal en los 50 estados de Estados Unidos hasta 1993 , siendo una defensa común del abuso que muchas mujeres disfrutan secretamente ser obligadas a tener relaciones sexuales. Lo que el viento se llevó ciertamente describe este momento como algo que Scarlett eventualmente disfruta y es algo que Rhett 'necesita' regalarle.
Lo que el viento se llevó es una película importante, pero el cambio de HBO Max es bueno
Lo que el viento se llevó seguirá siendo para siempre una parte crucial de la historia de Hollywood. Ajustado a la inflación, sigue siendo, con mucho, la película más taquillera de todos los tiempos y su legado, tanto dentro como fuera de la pantalla, ciertamente no es tema de debate. Eso nunca desaparecerá y tampoco la película, a pesar de que algunos críticos de HBO Max La decisión parece pensar que está siendo totalmente desaparecida por la industria. Incluso si se eliminara por completo del servicio de transmisión, la película aún está disponible para comprar (y continúa siendo un gran generador de dinero para el estudio todas estas décadas después).
conecta tu teléfono a la televisión
Dada cuanta influencia Lo que el viento se llevó continúa teniendo sobre la cultura pop estadounidense y la historia más de 80 años después de su lanzamiento, sin duda es una película cuyo poder debe contextualizarse adecuadamente. Una película puede ser una herramienta importante para el bien pero, al igual que con cualquier gran herramienta educativa, necesita los materiales adecuados para iniciar esas conversaciones. Lo que el viento se llevó Por supuesto, no es la única película que estereotipa a los negros o idealiza la esclavitud, o incluso convierte a los dueños de esclavos en héroes, pero es la que sigue siendo amada por el público en el siglo XXI, dando forma a las conversaciones sobre la historia real de Estados Unidos. una forma que puede ser más fascinante para las personas que la verdad. Solo beneficia a HBO Max y Lo que el viento se llevó para ofrecer tal discusión, de la misma manera que el viejo Looney Tunes Los cortos van precedidos de una nota sobre lo ofensivo de algunas de sus representaciones raciales.
Darle a la película ese contexto también es una opción mucho mejor para HBO Max que barrerla debajo de la alfombra, como Disney lo ha hecho famoso con Canción del Sur . La controvertida mezcla de animación y acción en vivo de Disney, que también fue objeto de fuertes protestas cuando se estrenó en 1946, no está disponible para comprar o ver y la compañía lo trata como si nunca hubiera existido, incluso cuando quitó la película para partes como las canciones. y personajes. No puedes aprender del pasado si niegas que alguna vez sucedió.
Qué películas ver en lugar de Lo que el viento se llevó
Las representaciones de la esclavitud en la pantalla siguen siendo un tema polémico, especialmente porque, incluso con los avances realizados en Hollywood, la representación de los negros sigue siendo escasa en el terreno y, a menudo, relegada a amplios estereotipos. Ganador del Oscar de Steve McQueen 12 años de esclavitud fue descrito por muchos críticos como el antídoto para Lo que el viento se llevó ; una descripción brutal e inquebrantable de la esclavitud contada desde el punto de vista de los esclavizados y realizada por cineastas negros.
La mejor forma de combatir el poder de Lo que el viento se llevó , sin embargo, es ver las historias de escritores y directores negros que cubren todos los rincones de la vida en su riqueza y variedad. Piense en Barry Jenkins luz de la luna , una obra maestra que aborda las intersecciones de raza, sexualidad, clase y familia. Cheryl Dunye's La mujer sandía examina cómo las historias de Hollywood del pasado continúan resonando, para bien o para mal, en la actualidad, mientras una mujer negra gay intenta averiguar más sobre una misteriosa actriz negra de los primeros días del cine. Botas de Riley Lamento molestarlo es una acusación mordaz del capitalismo que se niega a rehuir lo inherentemente racista que es este sistema explotador. La filmografía de Spike Lee está cargada de historias increíbles que centran la oscuridad en todo momento (mira su magistral película biográfica Malcolm x por sólo un ejemplo de sus habilidades). Incluso Ryan Coogler's Pantera negra es a su manera una refutación a Lo que el viento se llevó , una epopeya de superhéroes afrofuturista que es fácilmente la película más política que ha hecho Marvel Studios.
Lo que el viento se llevó es parte de la cultura y la historia de Estados Unidos de una manera que no se puede ni se borrará nunca. Tampoco debería serlo. Más bien, debe tenerse en cuenta, con verrugas y todo, y para hacer eso, Hollywood y el público en general deben estar preparados para enfrentar algunas verdades desagradables y que a menudo se pasan por alto. La decisión de HBO Max parece un paso en la dirección correcta. Esperamos que muchas películas sigan sus pasos.
cuando sale la proxima pelicula de narnia