El deseo de Emma Stone de aparecer en cruella las secuelas pueden ser la razón por la que no está demandando a Disney por el lanzamiento de la película. En agosto, se confirmó que Stone había firmado oficialmente para portada de su papel de Cruella de Vil en cruella 2 , una continuación de la película de la historia de origen sobre el icónico villano de Disney que se estrenó a principios de la primavera. El cruella 2 El acuerdo se cerró menos de un mes después de que Scarlett Johansson presentara una demanda contra Disney por un presunto incumplimiento de contrato en el lanzamiento de Viuda negra .
En respuesta a la escasa asistencia al cine debido a la pandemia de COVID-19, Disney y varios otros estudios se comprometieron con una estrategia de lanzamiento híbrida para el futuro previsible. Bajo este nuevo enfoque, Disney comenzó a estrenar nuevas películas en los cines, así como en la plataforma de transmisión de Disney+ a una tarifa Premier Access de $29.99, y nuevos lanzamientos importantes como mulán , Raya y el último dragón , Crucero por la jungla, Cruella y Viuda negra todos estaban disponibles para que los espectadores los vieran en casa. Sin embargo, Viuda negra La estrella Scarlett Johansson afirmó que el estreno simultáneo de la película en los cines y en Disney+ fue un incumplimiento de contrato por parte de la compañía y negó sus ganancias potenciales, ya que su salario estaba fuertemente ligado a las ganancias de taquilla. Johansson dice que un liberación híbrida de Viuda negra no se acordó en su contrato, y desde entonces la demanda se ha convertido en una batalla legal acalorada y continua. En julio, se informó que Stone también podría haber estado considerando su propia demanda contra Disney por el lanzamiento de cruella .
Relacionado: ¿Por qué Cruella 2 significa que 101 dálmatas probablemente no sucederá?
Según el boletín exclusivo Lo que estoy escuchando... de Matthew Belloni, los planes de Stone para protagonizar en el futuro cruella películas como cruella 2, u otros proyectos de Disney, pueden haberle impedido llevar adelante cualquier posible demanda contra Disney. El ex abogado de entretenimiento y editor de THR argumenta que Stone podría haber demandado o emitido una declaración criticando a Disney, pero está claramente decidido a aparecer en el futuro cruella proyectos Esto resultaría imposible si se produjera una batalla legal entre la actriz y Disney, mientras que Johansson, por otro lado, está 'hecho con las películas de Marvel' y no necesita mantener la relación.
Además, Belloni dijo que Stone tendría un caso legal mucho más débil que Johansson si decidiera demandar. Esto se debe a que Johansson tiene una correo electrónico de pistola humeante ' de uno de los abogados de Marvel prometiendo que le dirían si el Viuda negra el plan de lanzamiento se desvió de una exclusiva teatral . Belloni también afirma que la demanda de Johansson no es más que 'otra herramienta de negociación' esa voluntad 'nunca, nunca vayas a juicio, ni siquiera a arbitraje'.
Aún no está confirmado si cruella 2 será un estreno exclusivo en cines o híbrido, pero se dice que el nuevo acuerdo beneficiará tanto a Stone como a Disney. Tras la demanda de Johansson y el éxito de la primera cruella película, es probable que Stone haya podido negociar una mejor posición para ella antes de cruella 2 comenzando la producción. Independientemente del resultado, Johansson al tomar una posición contra Disney ha restablecido los parámetros en torno al poder de negociación de las estrellas en una nueva era de lanzamientos de transmisión simultánea, que no parece desaparecer pronto.
Siguiente: Scarlett Johansson no es el único actor que pierde un cambio de transmisión
Fuente: Matthew Belloni/Lo que estoy escuchando...