Hay poca coherencia entre el estilo visual de las películas de Alien, pero ¿por qué la franquicia nunca pudo mantener una estética consistente?
El Extraterrestre La franquicia puede compartir muchos elementos de la trama entre entregas, pero ¿por qué la franquicia nunca se ha decidido por una apariencia visual específica? Lanzado en 1979, el original. Extraterrestre fue un gran éxito para el futuro Cazarecompensas director Ridley Scott y un vehículo para hacer carrera para la estrella Sigourney Weaver. La historia de una tripulación de una nave espacial condenada que accidentalmente permitió que el intruso asesino titular subiera a su nave, fue un horror magro y brutal que evitó el tono divertido de la mayoría de las salidas de ciencia ficción en favor de una historia de una casa embrujada en el espacio.
Si bien el original fue aclamado por la crítica, la película tardó no menos de siete años en recibir su primera secuela. Esta secuela supuso un cambio tonal radical, con la acción intensa de 1986. extraterrestres siendo una película muy diferente a su predecesora. Más grande, menos aterradora y más llena de acción, la continuación fue una mezcla de acción y terror donde la primera entrada era directamente de terror, mientras que extraterrestres se centró más en los personajes derribando decenas de xenomorfos con artillería pesada que en ser eliminados uno por uno por el monstruo del mismo nombre.
Relacionado: Es demasiado tarde para una secuela de Alien Covenant
Como corresponde a dos películas con tonos tan divergentes, las dos primeras también presentaban estéticas visuales muy diferentes. La secuela de James Cameron dejó atrás el sucio diseño de producción y el trabajo de cámara cercana de Scott. Extraterrestre , con extraterrestres con el brillo futurista de los éxitos posteriores del director Terminator 2: El día del juicio final y Avatar . En un intento de revisar el estilo del original, el decepcionante extraterrestre 3 recuperó el estilo de película slasher, mientras que la de 1997 Alienígena: resurrección Probé una paleta visual completamente nueva y que en gran medida no me gustó. Como resultado, a pesar de que la franquicia tiene un villano consistente y una heroína recurrente icónica, cada entrada no se parece en nada a la anterior en términos estéticos. Entonces, ¿por qué sucede esto? ¿Ha ayudado históricamente a la recepción de la franquicia o ha perjudicado la coherencia de la serie?
Alien fue el terror por excelencia de los 70
Con su fusión de efectos brutos y decorados elegantes, Extraterrestre me recordó gente como El exorcista o El horror de Amityville . El diseño de producción, cortesía en parte de HR Giger, y el suave trabajo de cámara se ajustan al estilo visual dominante de las ofertas de terror de la década, y esto lo marcó como un serio escalofrío, no una ópera espacial que deba confundirse con un éxito de taquilla reciente. Guerra de las Galaxias . Con el Ridley Scott original Extraterrestre Al ser uno de los primeros grandes horrores de ciencia ficción desde el apogeo del género en los años 50, presentar visualmente la película como un slasher ambientado en el espacio fue una forma eficaz de informar al público que, a pesar del entorno interplanetario, se trataba de una película muy sencilla. horror. Éxitos posteriores como Depredador Pudimos agregar más elementos de película de acción a la mezcla, pero la película de Scott sabiamente se apegó a la combinación estándar de escenarios húmedos, composiciones estrechas y poca iluminación para recordar a los espectadores que en el espacio nadie puede oírte gritar.
Aliens fue toda acción de los 80
En contraste directo con Extraterrestre El estilo sobrio y elegante, extraterrestres es ruidoso, atrevido y (en gran medida) poco sutil como el mejor cine de acción (y terror) de los años 80. Mientras Extraterrestre llegó al comienzo de la moda slasher, extraterrestres Llegó a los cines cuando el público estaba aburrido de los asesinos familiares y quería películas más fantásticas y que cambiaran el género como Pesadilla en Elm Street 3: Guerreros de ensueño . Una simple configuración de slasher en el espacio ya no era suficiente y, como tal, la película de James Cameron marcó el comienzo de una era de acción y terror al darle a los sustos una escala mucho mayor. Subir la apuesta significaba extraterrestres perdido Extraterrestre Como resultado, se produjo una tranquila sensación de claustrofobia y, al igual que la mayoría de las películas de terror de los 80 evitaron la creciente paranoia de los 70 por salidas sangrientas con muchos efectos especiales, también lo hizo. extraterrestres Parecen marcar un futuro más brillante y directo para la franquicia.
Alien 3 estaba (demasiado) centrado en el terror
extraterrestre 3 volvió al horror directo, pero la secuela tardía fue criticada por ser demasiado sombría y desesperada después de las payasadas de agradar al público. extraterrestres . Si extraterrestres agregó la invención visual y las ambiciosas escenas de una secuela de slasher, luego extraterrestre 3 trajo la estética monótona y plana de un remake de slasher decepcionante. La crítica al tono de la película se reflejó incluso en el lenguaje visual de la secuela de David Fincher, que le quita todo el color a extraterrestres e incluso la oscuridad de Extraterrestre a favor de interiores en gran parte grises y destellos ocasionales de naranja chillón y verde enfermizo. Las críticas de ambos extraterrestre 3 La trama y el estilo visual intencionalmente sucio fueron justos, particularmente cuando abandonó cualquiera de los elementos de acción triunfantes de la secuela de Cameron. Sin embargo, estas mismas críticas pueden haber llevado al tono desigual de la siguiente salida.
Relacionado: Por qué los comentarios de Chappie/Alien 5 de Neill Blomkamp son irónicos
Alien: el estilo de Resurrection estaba por todos lados
En términos de historia y trama, 1997 Alienígena: resurrección es a la vez demasiado serio y demasiado juguetón a la vez, con algunas escenas descaradamente exageradas mientras que otras aparentemente están pegadas a partir de un guión más serio. Alienígena: resurrección El trágico Newborn, una monstruosidad grotesca nacida del clon de Ripley, pertenece a una película completamente diferente de la reinvención cibernética de Ripley, y el aspecto visual de la película es igualmente inconsistente. Como para reflejar el desequilibrio tonal, la película tenía la estética enfermiza y teñida de verde de las películas anteriores del director Jean-Pierre Jeunet. Tiendas Delicatessen y La ciudad de los niños perdidos pero también bajó el tono del trabajo de cámara salvaje y el humor torpe y fuera de lugar de esos esfuerzos anteriores. Esto resultó en Alienígena: resurrección ser demasiado colorido y no lo suficientemente colorido, un problema que se refleja en el tono desigual.
Las salidas posteriores intentarían revisar el lenguaje visual de las dos primeras películas más exitosas, pero nunca recuperaron el éxito de las primeras entradas de la serie. el propio scott Prometeo Era todo azules fríos y tonos neutros, una versión más desvaída del elegante futurismo teñido de azul de extraterrestres . La precuela superior Extranjero: Pacto se parecía mucho Extraterrestre , con sus escenarios húmedos y su iluminación más oscura, pero no logró recuperar la intensidad del original gracias a su trama intrincada y la descripción decepcionante de la criatura del título. Como resultado, el aspecto visual del Extraterrestre Las películas nunca se fusionaron en nada reconocible o consistente, lo que al menos ha ayudado a darle a cada entrada su propia identidad.
Más: Cómo la serie de televisión Alien puede volver a las raíces de la franquicia