Tomorrowland de Brad Bird es una de las películas más ambiciosas que Disney lanzó en mucho tiempo, pero (por múltiples razones) fracasó en la taquilla.
de Brad Bird El mundo del mañana es una de las películas más ambiciosas que Disney lanzó en mucho tiempo, pero (por múltiples razones) fracasó en la taquilla. La creación de Bird y los escritores Damon Lindelof y Jeff Jensen, la película no es tanto una adaptación del clásico parque temático de Disney del mismo nombre como una aventura original de ciencia ficción inspirada libremente en la visión optimista del futuro de la tierra. También fue un proyecto muy reservado durante su desarrollo (incluso bajo el título provisional 1952 desde el principio), tan pocos sabían qué esperar antes de la El mundo del mañana arrancó la comercialización.
La película está protagonizada por Britt Robertson como Casey Newton, un adolescente de ojos brillantes y experto en tecnología que descubre la existencia de un paisaje urbano de dimensión alternativa conocido como Tomorrowland y consigue a Frank Welker (George Clooney), un inventor desilusionado que fue desterrado de Tomorrowland años antes. , para (a regañadientes) llevarla allí, con la esperanza de descubrir la verdad sobre el destino del mundo. En el viaje también está Athena (Raffey Cassidy), un droide de Tomorrowland que 'reclutó' a Frank hace mucho tiempo y cree que Casey tiene el potencial de cambiar el mundo para mejor.
Relacionado: John Carter: cada intento fallido de hacer la película de Disney
A pesar de tener el poder de la Casa del Ratón detrás (y literalmente llevar el nombre de un parque temático de Disney), El mundo del mañana no tuvo mucho alboroto antes de su lanzamiento en 2015 y solo recaudó $ 209 millones en taquilla, ni mucho menos para cubrir su presupuesto de $ 190 millones (sin contar los costos de marketing). Podría decirse que los avances fueron parte del problema y realmente no hicieron un gran trabajo al explicar de qué se trataba la película, o reproducir sus piezas más ingeniosas (como una secuencia en la que la Torre Eiffel se transforma en un cohete antiguo que salta de dimensión). ). Esto fue en parte para evitar estropear la trama y, sin duda, los tráilers posteriores hicieron un mejor trabajo al resaltar la acción, pero incluso entonces tuvieron problemas para explicar las apuestas básicas de la historia, por lo que todo se sintió un poco vacío.
Para ser justos, el El mundo del mañana el equipo de marketing no tenía exactamente un trabajo fácil; hay un lote sucediendo en la película, y es casi imposible comprimirlo cuidadosamente en una vista previa de dos minutos. Sin ayudar, las críticas fueron mixtas para El mundo del mañana , con críticos elogiando su vertiginoso sentido del ritmo y la acción caricaturesca (ambos sellos distintivos del estilo cinematográfico de Bird, como lo demuestra Los Increíbles 1 y 2 y Misión: Imposible - Protocolo fantasma ), pero tomándolo en serio por un tercer acto decepcionante y un mensaje sobre la importancia del pensamiento positivo que, aunque bien intencionado, parece un poco superficial debido a su falta de voluntad para abordar el origen de los problemas del mundo. Por mucho que me guste de El mundo del mañana y su pasión, incluso muchos de sus seguidores admitirían que puede ser un viaje lleno de baches.
Algunos títulos de Disney (como Star Wars y MCU) pueden salirse con la suya con un marketing demasiado misterioso y/o críticas tibias, pero la combinación fue demasiado para una película (en su mayoría) original como El mundo del mañana . Pero incluso entonces, su enorme presupuesto fue otro factor que condujo al bombardeo de la película. Si hubiera costado la mitad o 'solo' $ 100 millones para hacer, habría alcanzado el punto de equilibrio o estaría cerca de hacerlo. En cambio, al igual que había hecho con John Carter y Llanero solitario , Mouse House simplemente invirtió demasiado dinero en un proyecto que era todo menos una apuesta segura, incluso si todo lo demás hubiera salido bien. Y si bien hay algo admirable en que el estudio gaste esa cantidad de dinero en lo que claramente fue una producción personal para sus creadores (a diferencia de uno de los remakes de acción en vivo pintados por números de Disney), las cosas simplemente no funcionaron aquí.
Aún así, dejando de lado todas las conversaciones sobre sus fallas, hay mucho que me gusta de El mundo del mañana - y si Disney va a apostar por algo, deberían ser empresas ambiciosas y creativas como esta y las pocas que no son secuelas ni remakes que el estudio ha dado luz verde en los años desde que salió (ver también: Una arruga en el tiempo ). Quién sabe: quizás las generaciones más jóvenes redescubran la película (ya sea en medios domésticos o en streaming a través de Disney+) más adelante y la adopten mucho más de lo que lo hizo el público originalmente.
SIGUIENTE: ¿Por qué los nuevos intentos de franquicia de películas de Disney siguen fallando?