El los ángeles de Charlie rebooted bombed en su primer fin de semana en la taquilla, pero ¿por qué sucedió eso? Estrenada el viernes pasado, la película de acción buscaba revivir una propiedad clásica para una nueva audiencia. Dirigida por Elizabeth Banks, los ángeles de Charlie fue encabezado por un elenco que incluía a Kristen Stewart, Naomi Scott y Ella Balinska. Como es el caso con la mayoría de los reinicios, Sony esperaba que esto pudiera lanzar una nueva franquicia, pero eso no sucederá ahora. La película obtuvo una desastrosa suma de 8 millones de dólares a nivel nacional. en sus primeros tres días, convirtiéndose en el tercer fracaso de taquilla en tantas semanas para Hollywood.
Eso fue lo suficientemente bueno para solo el tercer lugar en las listas, detrás de los aclamados por la crítica. vado contra ferrari ($31.5 millones) y remanente A mitad de camino ($ 8,5 millones). vale la pena mencionar los ángeles de Charlie Nunca se esperó que iluminara el multiplex. Las proyecciones lo habían estimado para un debut de alrededor de $ 13 millones. Entonces, es bastante alarmante que la película no haya podido superar esa barra baja, lo que hace que la gente se pregunte qué salió mal.
Relacionado: Explicación de las escenas de los créditos finales de Charlie's Angels 6: ¿Quiénes son los nuevos reclutas?
elizabeth bancos (que también fue escritora, productora y coprotagonista de la película) se expresó mucho después, pero su razonamiento no fue correcto. los ángeles de Charlie no falló porque al público no le interesa una película de acción protagonizada por una mujer ; fracasó porque el público no estaba interesado en los ángeles de Charlie . Es una marca establecida, pero no tiene una resonancia real para los cinéfilos modernos, por lo que hubo poca fanfarria en torno a su lanzamiento. los ángeles de Charlie tuvo su apogeo cuando el programa de televisión original se desarrolló entre 1976 y 1981, cuando hizo nombres familiares de estrellas como Farrah Fawcett. Había dos los ángeles de Charlie películas estrenadas a principios de la década de 2000 (con Cameron Diaz, Drew Barrymore y Lucy Liu), pero no fueron exactamente grandes éxitos comerciales. La demanda de una nueva versión los ángeles de Charlie nunca estuvo allí.
En última instancia, a eso se reduce todo esto. los ángeles de Charlie de ninguna manera fue un favorito de la crítica, pero aun así obtuvo críticas generalmente positivas que lo describieron como un momento divertido en el cine. Sin embargo, es difícil argumentar que incluso si los ángeles de Charlie hubiera sido Certificado Fresco, el boca a boca habría impulsado sus perspectivas comerciales. A los cinéfilos en general nunca se les dio una razón de por qué los ángeles de Charlie fue una visita obligada en la pantalla grande, que cae sobre una campaña de marketing poco inspiradora. Con posible contendiente al Oscar vado contra ferrari Al llegar a los cines el mismo fin de semana, los espectadores tenían una elección fácil si buscaban algo nuevo. Sí, esas dos películas estaban dirigidas a diferentes grupos demográficos, pero vado contra ferrari fue capaz de atraer a audiencias casuales. los ángeles de Charlie No.
Si este otoño mostró algo, es que los estudios no pueden simplemente confiar en el recauchutado de marcas antiguas para hacer una película de éxito. Secuela heredada Terminator: destino oscuro no pudo superar la fatiga de la franquicia y actualmente está en camino de perder $ 120 millones en taquilla. doctor sueño , continuación del icónico clásico de terror el resplandor , también tuvo un desempeño inferior y terminará su racha en números rojos . Por supuesto, las franquicias son y seguirán siendo una parte importante de la maquinaria de Hollywood, pero los ejecutivos deben ser más inteligentes con respecto a las propiedades en las que invierten, ya que está claro que algunas de ellas tienen fecha de vencimiento. Pasará mucho tiempo (si es que alguna vez) antes los ángeles de Charlie están de vuelta en acción.
Más: Terminator: los problemas de taquilla de Dark Fate son peores de lo que creías