En 1994, se hizo una secuela del 1963. Alfred Hitchcock clásico Las aves, uno que resultó tan mal que fue repudiado por su propio director. Si bien era conocido como el maestro del suspenso, y por una buena razón, Hitchcock realmente no hizo mucho horror directo. De hecho, se podría argumentar que sus únicas películas de terror reales llegaron más tarde en su carrera, con 1960. Psicópata y luego Las aves. Por supuesto, siendo Hitchcock, no podía aventurarse en el terror sin hacer dos clásicos de todos los tiempos.
Psicópata presentó al mundo al asesino en serie mentalmente trastornado Norman Bates, que poseía una personalidad alternativa que asumió mientras cometía sus asesinatos. También podría decirse que fue el primer precursor del subgénero slasher. Las aves es más o menos lo contrario, ya que en lugar de centrarse en un villano complejo y la presa potencial en su órbita inmediata, la película presenta un escenario posiblemente sobrenatural en el que las aves comienzan a atacar a los humanos aparentemente sin razón, y analiza cómo la gente común reaccionar a eso.
Relacionado: 10 escenas de Alfred Hitchcock con más suspenso, clasificadas
Basado en la historia de 1952 de la autora Daphne Du Maurier, Las aves fue un éxito de taquilla, aunque obtuvo críticas mixtas tras su lanzamiento y tardó un tiempo en convertirse en un clásico del terror. Hoy en día, se conserva en el Registro Nacional de Cine de EE. UU. por la Biblioteca del Congreso. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de su secuela, los pájaros 2: fin del mundo, una película absolutamente espantosa.
Por qué la secuela de Birds fue repudiada por su director
Aquellos que actualmente dicen 'espera, hicieron una secuela de Las aves ?' puede ser perdonado, como Los pájaros 2: el fin del mundo no se estrenó en cines. En cambio, fue una película hecha para cable y se emitió en Showtime. Es básicamente una secuela solo de nombre, trasladando la acción a una nueva ciudad y centrándose en personajes completamente nuevos. Extrañamente, Las aves la estrella Tippi Hedren hace un cameo, pero no como Melanie Daniels. Es un proyecto extraño en general, y uno se pregunta por qué se hizo. En particular, el director de la secuela, Rick Rosenthal, exigió que se eliminara su nombre del corte final y se reemplazara con el antiguo nombre falso de Hollywood de Alan Smithee.
No está claro exactamente qué llevó a Rosenthal a tomar esa decisión, ya que desde los pájaros 2 es tan oscuro que hay muy poca información disponible sobre su producción. Aún así, no hace falta ser un genio para deducir que es porque la secuela es mala. Realmente, realmente, realmente, malo, y definitivamente no en el tipo de 'tan malo que es bueno'. los pájaros 2 está hecha a bajo costo, mal interpretada, mal escrita, contiene horribles efectos especiales y es francamente aburrida. los pájaros 2 es tan malo que hace que la posterior terrible secuela de Rosenthal, 2002 Halloween: Resurrección, se ven geniales en comparación. Y esa película presenta a Busta Rhymes golpeando a Michael Myers mientras dice '¡Truco o trato, hijo de puta!'. Como era de esperar, Hedren lamenta su participación y dice sobre la secuela en una entrevista de 2002: ' Es absolutamente horrible. Me avergüenza horriblemente. 'Ay.
Más: Psycho: 10 detalles ocultos que nunca notaste en la obra maestra de Alfred Hitchcock