El remake de 2005 de The Amityville Horror no tuvo éxito, en gran parte porque estaba lleno de saltos de miedo predecibles y clichés de terror.
El remake de 2005 de la película de terror clásica, El horror de Amityville , fue extremadamente infructuoso, y hay ciertas razones por las que. La película, escrita por Scott Kosar, es una nueva versión de la película de 1979 del mismo nombre, ambas basadas en la novela de 1977 de Jay Anson. El libro en sí se basa en la supuesta experiencia de la vida real de la familia Lutz, que se mudó a una casa en 112 Ocean Avenue en Amityville, Nueva York, meses después de que Ronald DeFeo Jr.matara a seis miembros de su familia allí. DeFeo afirmó que las voces que escuchó en la casa lo llevaron a matar. A través de los años, El horror de Amityville recibió varias secuelas y, finalmente, se convirtió en una franquicia.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
El remake de 2005 está protagonizado por Ryan Reynolds y Melissa George como George y Kathy Lutz. La pareja tiene tres hijos, Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) y Chelsea (Chloë Grace Moretz), del matrimonio anterior de Kathy. La película está ambientada en 1975, un año después de que DeFeo Jr.matara a su familia. Cuando los Lutz se mudan al 112 de Ocean Avenue, comienzan a suceder cosas extrañas. La familia Lutz comienza a experimentar una espantosa actividad sobrenatural dentro de la casa; los niños pueden ver el fantasma de Jodie, quien fue asesinada por su padre, Ronald DeFeo Jr.
A medida que avanza la historia, George comienza a comportarse de manera cada vez más abusiva con su familia. Finalmente, se revela que George probablemente esté poseído por un espíritu. Durante una escena culminante en la que intenta matar a su familia, Kathy deja inconsciente a George y se lo lleva de la casa. Una vez que se libera del dominio del espíritu, la familia decide no regresar a la casa. Aunque esta historia es realmente aterradora, la nueva versión de 2005 no hizo un gran trabajo al retratar el terror que se apoderó de la familia Lutz y no pudo estar a la altura del original.
El director Andrew Douglas trató de incluir demasiados tropos de género de terror en el remake. Como Peter Travers de Piedra rodante escribió sobre el lanzamiento de la película, que calificó con una estrella: '... Douglas se acumula en todos los clichés de fantasmas, desde rostros demoníacos hasta sangre que gotea. La casa tiene tantos efectos especiales que parece un paseo en un parque temático. ¿Resultado? No da miedo, solo está ocupado '. Travers agregó que para que las películas de casas encantadas sean aterradoras, deben hacer que los espectadores tengan miedo de lo que no ven. De hecho, la nueva versión no debería haberse centrado tanto en los sustos de salto predecibles, y debería haber marcado la inclusión de tantos espíritus (que también incluían almas torturadas de nativos americanos y un sacerdote satánico). Los innumerables sustos dificultan que los espectadores crean en la racionalidad de la familia Lutz. ¿Por qué permanecerían en la casa después de la primera noche espeluznante solos?
De hecho, la nueva versión de 2005 de El horror de Amityville cometió un error al no tomar notas de la película original de 1979, protagonizada por James Brolin y Margot Kidder como George y Kathy. El original, que es más simple y menos enfocado en efectos especiales, hace un trabajo sólido demostrando el miedo de la familia Lutz sin exagerar con explicaciones e imágenes aterradoras. También ofrece la explicación de que la casa simplemente está tratando de llevar a George a la locura, en lugar de tratar de involucrar a los espíritus posesivos en la historia.
Además, la nueva versión de 2005 de El horror de Amityville podría haber hecho un mejor trabajo con el casting. Ryan Reynolds, a menudo considerado como un personaje de comedia o comedia romántica, especialmente en los primeros años con Harold y Kumar van al Castillo Blanco es difícil de tomar en serio como el asesino George Lutz. Quizás los realizadores deberían haber elegido a un actor más serio, o un actor desconocido cuyo rostro el público no estuviera tan familiarizado. Quizás un intento futuro de otra nueva versión hará un mejor trabajo al contar la historia de la familia Lutz.