La película de 2005 del director Uwe Boll Alone in the Dark a menudo se cita como una de las peores películas de terror jamás realizadas, pero de alguna manera obtuvo una secuela en 2008.
Película de 2005 del director Uwe Boll Solo en la oscuridad A menudo se cita como una de las peores películas de terror jamás realizadas, pero de alguna manera obtuvo una secuela en 2008. No es ningún secreto que las películas basadas en videojuegos generalmente no son muy buenas, ya veces terminan siendo terriblemente terribles. La primera gran película de acción real basada en un videojuego fue la de 1993. Super Mario Bros. , un esfuerzo objetivamente terrible que no logró adaptar con precisión su material de origen. Los fanáticos no sabían que había mucho peor por venir.
Unas cuantas entradas en ese grupo 'mucho peor' fueron dirigidas por el excéntrico cineasta alemán Boll, quien se hizo famoso tanto por dirigir películas realmente malas como por ser un idiota total con cualquiera que lo desafiara sobre ese hecho. Boll en realidad cambió a sus críticos por peleas, algunas de las cuales incluso aceptaron. El título del peor esfuerzo de Boll tiene muchos contendientes, pero Solo en la oscuridad podría ser el ganador. El guión es alternativamente ridículamente malo y aburrido, se parece poco a los juegos, es completamente erróneo pie americano Tara Reid, como intelectual, presenta actuaciones mediocres en general, y simplemente falla en todos los niveles.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Sin embargo, a pesar de ser odiado por casi todo el mundo, e incluso de los bombardeos de taquilla, la película de Boll obtuvo una secuela. Sin embargo, si nada más, dicha secuela llegó con un 100 por ciento menos de Uwe Boll. Eso al menos fue una ventaja, pero todavía no explica cómo terminó teniendo un seguimiento. En cambio, eso puede deberse a incentivos fiscales y la necesidad de una recuperación de la propiedad del director notorio.
Como era de esperar, nadie involucrado con Solo en la oscuridad 2 alguna vez ha explicado directamente por qué existe la secuela. En realidad, es bastante desconcertante en general y ha desconcertado a muchos fanáticos del terror. Como se mencionó, el primero Solo en la oscuridad fue un fracaso comercial y crítico, que por lo general no significa secuela. Si bien Uwe Boll no volvió a dirigir, su carrera se mantuvo durante muchos años por extraños incentivos fiscales alemanes que hicieron que invertir en un fracaso financiero fuera más lucrativo en términos financieros, en una especie de 'Primavera para Hitler' de la vida real. de Los productores guión. Solo en la oscuridad 2 También fue una producción parcialmente alemana, por lo que bien puede haber influido en el pensamiento de los inversores, aunque desde entonces esas leyes se han vuelto menos flagrantemente estúpidas después de una reacción pública.
Considerando el hecho de que Solo en la oscuridad 2 fue mucho más un reinicio que una secuela, se parecía un poco más a los juegos y, al volver a interpretar el papel principal de Edward Carnby, tal vez los creadores de franquicias Infogrames Entertainment buscaban intentar redimir la propiedad a los ojos de los fanáticos del cine. Cualquiera que fuera el verdadero razonamiento, la apuesta no valió la pena. Solo en la oscuridad 2 también obtuvo críticas abismales, aunque ligeramente mejores que el original, ya que era técnicamente más competente. Desafortunadamente, también es menos divertido de ver, ya que aunque la película de Boll es terrible, es el tipo de película terrible de la que los fanáticos pueden divertirse riéndose. Solo en la oscuridad 2 es simplemente el tipo aburrido de mal.