¿Por qué Hamilton estaba tan ansioso por crear un banco nacional? Aquí hay un desglose que explica el argumento de Hamilton y la oposición de Jefferson.
En el brillante musical de Lin Manuel Miranda Hamilton , Jefferson y Hamilton pasan varios versos discutiendo sobre si Estados Unidos debería crear un banco nacional, pero ¿de qué se trataba realmente este argumento? Hamilton no siempre es históricamente exacto, pero si bien se adhiere principalmente a los hechos cuando se toca el banco nacional, un espectador casual podría necesitar un poco más de contexto para comprender la importancia del argumento para los fundamentos de los Estados Unidos, tanto históricamente como en tiempos modernos.
En Hamilton, el choque sobre la creación de un banco nacional tiene lugar casi en su totalidad en un solo número musical: 'Cabinet Battle # 1'. Ambos en Hamilton y en la vida real, esta batalla mostró la creciente enemistad entre Hamilton y Jefferson, así como sus respectivas facciones, los federalistas y los republicanos demócratas. Entre intercambios de insultos personales, algunas letras clave de 'Cabinet Battle # 1' dan pistas sobre lo que realmente está en juego. Jefferson comienza primero: ' Si Nueva York está endeudada, ¿por qué Virginia debería soportarlo? ... Plantamos semillas en la tierra, creamos. Solo quieres mover nuestro dinero '. Hamilton responde: 'Si asumimos las deudas, el sindicato obtiene, una nueva línea de crédito, un diurético financiero, ¿cómo no lo obtienes?'
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
A través de estas letras se hace evidente que el debate no se trata realmente de la banca, sino más bien del poder del gobierno federal en Estados Unidos. Hamilton y los federalistas quieren un banco nacional porque creen que un gobierno federal fuerte beneficiará a todos los estados financieramente, incluso si regula su libertad para imprimir dinero. Por el contrario, Jefferson y los republicanos demócratas, recelosos de ver a otro rey Jorge, creen que los estados individuales deberían tener la libertad de hacer lo que quieran.
En la vida real, ambas partes recurrieron a la constitución recién ratificada de 1788 para hacer su punto. Jefferson, mirando a la Décima Enmienda, mantuvo la idea de que la autoridad federal permanecería cuidadosamente circunscrita por los poderes delegados enumerados en la constitución. Debido a que la Constitución no autoriza al Congreso a constituir corporaciones, y mucho menos a un banco nacional, Jefferson argumentó que era un acto inconstitucional. Hamilton, inspirado por el preámbulo, justificó el banco con la doctrina no escrita de los poderes implícitos porque el banco sería 'necesario' para el 'mejoramiento de la nación y una unión más perfecta'.
En última instancia, como se menciona en 'La habitación donde sucede', Hamilton ganaría la discusión y el Congreso constituiría el Primer Banco Nacional. Sin embargo, mientras Hamilton sigue adelante, el La historia real de Alexander Hamilton es más compleja. . Aunque el Primer Banco Nacional de Hamilton tuvo un gran éxito, el Congreso decidió no renovar el estatuto 20 años después. Las razones de la no renovación son complejas, pero una de las razones tiene que ver con otra letra de 'Cabinet Battle # 1'. Al principio, dice Jefferson, 'Ahora, apueste a quién se beneficia [el banco nacional]: la misma sede del gobierno donde se encuentra Hamilton'. Hoy en día, existe evidencia de abuso de información privilegiada por parte de Alexander Hamilton y otros funcionarios del gobierno con respecto a la deuda estatal, lo que demuestra que la acusación de Jefferson era al menos parcialmente correcta.
Si bien no existe en la actualidad un banco nacional de los Estados Unidos como el que imaginó Alexander Hamilton, la Reserva Federal, que surgió en 1913, cumple muchas de las mismas funciones. La Fed gestiona la política monetaria a nivel nacional, actúa como depósito central y prestamista para los bancos y supervisa los bancos en todo Estados Unidos. En última instancia, el largo arco de la historia estadounidense se ha inclinado hacia la interpretación de Hamilton de los derechos implícitos, pero el tira y afloja entre los derechos federales y estatales continúa hoy en todo Estados Unidos. Así que para citar Hamilton, en una de sus numerosas referencias , una última vez: Y si no lo sabe, ahora lo sabe.