Necesitamos hablar de Kevin es un retrato oscuro de la naturaleza versus la crianza. Aquí están las diferencias clave entre el libro y la película, explicadas.
¿Cuáles son las mayores diferencias entre el libro y la adaptación cinematográfica de Necesitamos hablar sobre kevin ? Basado en la novela homónima de Lionel Shriver de 2003, la adaptación cinematográfica de Necesitamos hablar sobre kevin está protagonizada por Tilda Swinton como la protagonista y madre angustiada, Eva Khatchadourian, y Ezra Miller como el inquietantemente atribulado Kevin.
Necesitamos hablar sobre kevin se centra en una masacre escolar orquestada por Kevin, de 15 años, que albergaba una psique perturbada desde que era niño. La película plantea el punto de vista de Eva, quien relata la historia de su relación con su primogénito y los eventos que llevaron a los desastrosos asesinatos. Necesitamos hablar sobre kevin es una película profundamente cerebral que va despegando lentamente las capas de la maternidad, los rasgos de personalidad inherentes y la proverbial noción social de la culpa de una madre que surge de las acciones de sus hijos.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Si bien la adaptación cinematográfica de Lynne Ramsay sigue de cerca la novela y hace justicia al material original, es probable que haya ligeras discrepancias en la representación y caracterización narrativa, que seguramente surgirán debido a la naturaleza variante de los medios artísticos. Aquí hay un vistazo a las diferencias clave que se encuentran entre el libro y la película, y cómo impactan la historia en su conjunto.
La adaptación de la película se desvía del formato de letra del libro
Al igual que el libro, Necesitamos hablar sobre kevin abre in medias res , o en medio del clímax, con las secuelas de la masacre a tiros en la escuela, ofreciendo un retrato de lo que se ha convertido la vida de Eva. Solitaria, condenada al ostracismo y perennemente nerviosa, Eva se convierte en una paria en su vecindario, ya que quienes la rodean la culpan directamente por los pecados de su hijo. La propia Eva de Tilda Swinton está atormentada por la culpa y horrorizada por los eventos que han ocurrido, lo que la lleva a analizar obsesivamente los recuerdos que rodean a Kevin, en un intento de darle sentido a la tragedia. Ella escudriña ciertos signos e incidentes que apuntan hacia las tendencias violentas ocultas de Kevin, cuando se da cuenta de que siempre tuvo claro que algo era sobrenaturalmente insidioso como Kevin. Estos recuerdos se pintan de nuevo para la audiencia mediante el uso de flashbacks y recuentos visuales.
La novela, que también está escrita desde el punto de vista de Eva, se desarrolla como una narración epistolar o en formato de carta. Dividida entre culpar a su propio cuidado de Kevin y la naturaleza inherentemente malvada de su hijo, Eva escribe largas cartas a su esposo, Franklin (John C.Reilly), relatando su perspectiva de los eventos que ocurrieron, que va entre el monólogo y la confesión. Esto posiciona a Eva como una narradora poco confiable en la novela, ya que su interpretación del comportamiento de Kevin puede confundirse fácilmente después de la tragedia, donde los signos que describe pueden exagerarse mucho en retrospectiva. Esta ambigüedad está siempre presente a lo largo de la novela, lo que le da una sensación de pavor y profundidad adicionales. Como la forma epistolar es difícil de retratar en una adaptación, la película simplemente presenta los eventos desde el punto de vista de Eva, presentándolos inadvertidamente como hechos en lugar de especulaciones inducidas por el trauma.
El libro presenta escalofriantes conversaciones entre Eva y Kevin en prisión
Tanto el libro como la película cuentan con flashbacks de Eva conociendo a Kevin en prisión, aunque de diferentes maneras. Si bien la película enmarca estas escenas como una forma de establecer la adversidad exacerbada entre madre e hijo, la novela naturalmente profundiza más, estableciendo principios clave de su relación. Una vez que Eva se da cuenta de que es inútil hacer preguntas insípidas de preocupación maternal, como ¿Te están tratando bien? o ¿Estás comiendo bien? , intenta hablar con Kevin sobre el tiroteo en la escuela y sus persistentes sentimientos sobre lo mismo. En el transcurso de dos años y más, Kevin encaja entre jactarse de haber ganado el estatus de celebridad entre sus compañeros de cárcel y estar hirviendo de vitriolo y aburrimiento. Estas interacciones sirven para revelar la necesidad innata de Kevin de ser reconocido por la sociedad, incluso si eso se logra a través del atroz acto de asesinato.
Esta necesidad de validación se ejemplifica aún más cuando Kevin relata la historia de un nuevo recluso juvenil, que supuestamente mató a sus vecinos cuando le pidieron que bajara la música. Cuando Eva describe a este niño como precoz Kevin parece extrañamente perturbado y celoso, como si estuviera resentido de que otra persona le arrebatara el protagonismo, especialmente a los ojos de su madre. Esto agrega una dimensión completamente nueva al personaje de Kevin, quien es especialmente cruel con Eva después del incidente, alimentando su culpa y aprovechándose de su angustia al decir lo siguiente:
Puede que estés engañando a los vecinos, a los guardias, a Jesús y a tu madre gaga con estas bonitas visitas tuyas, pero no me estás engañando a mí. Sigue así si quieres una estrella dorada. Pero no vuelvas a arrastrar tu trasero aquí en mi cuenta. Porque te odio.
La película minimiza el alcance de la crueldad inherente de Kevin
Ezra Miller interpreta a Kevin con maestría insidiosa, que está imbuida de sus miradas muertas y su lenguaje corporal calculado y resuelto. Si bien la adaptación cinematográfica describe las acciones de Kevin como espantosas, como cuando deliberadamente hace que su hermana se quede ciega, la novela hace un mejor trabajo al establecer las tendencias inherentes de Kevin. Además de presentar el punto de vista de Eva, la novela también toca numerosas perspectivas externas, que encuentran las acciones de Kevin igualmente inquietantes, dando más peso a la narrativa de la naturaleza versus la crianza.
Además, la premisa de que Kevin es un niño con problemas desde el principio se establece de una manera más coherente en la novela, aunque la película también retrata lo mismo de manera efectiva dentro de su ancho de banda limitado. La construcción de Shrivel de la infancia de Kevin es una inmersión profunda en el origen de la sociopatía, que puede surgir debido a varias razones, incluida la genética, la química, la nutrición en el útero y una plétora de interacciones socioculturales complejas. Esto hace que sea aún más difícil identificar la causa exacta detrás de las tendencias violentas de Kevin, ya que las distorsiones malsanas pueden producirse con el tiempo o pueden estar presentes de forma inherente en el código genético de un individuo. A pesar de las diferencias presentes entre la novela y la película, Necesitamos hablar sobre kevin es una incursión oscura pero fascinante en la mente humana, una que perdura debido a los horrores de la luz del día que parecen estar profundamente arraigados en la realidad.
juego de tronos llegando a su fin