The Watcher tiene un final impactante, retorcido y sorprendentemente ambiguo, pero ¿cuál es el significado secreto detrás del exitoso final del thriller de Netflix?
Advertencia: ¡spoilers de la serie de Netflix The Watcher!El final de Netflix El vigilante ha resultado divisivo, pero la coda ambigua de la serie tiene un significado secreto oculto. El vigilante es una miniserie de Ryan Murphy basada libremente en la historia real del 657 Boulevard en Westfield, Nueva Jersey. Naomi Watts y Bobby Cannavale interpretan a la pareja ficticia Nora y Dean Braddock, quienes se mudan a una nueva casa con su familia y luego comienzan a recibir cartas anónimas amenazadoras advirtiéndoles que no realicen modificaciones en la casa.
El vigilante se toma muchas libertades importantes con su inspiración de la vida real. La mayor parte de la historia representada en la pantalla es ficción, aparte de las misteriosas cartas, la ubicación de la casa y la paranoia y el trauma que causaron a la pareja involucrada. Después de aparentemente revelar que la amenaza titular es Theodora (Noma Dumezweni), una investigadora privada que los Braddock han contratado, el final de la serie de El vigilante termina sin revelar nunca la verdadera identidad del autor de la carta. A este respecto, El vigilante es fiel a la historia de la vida real en la que se basa el programa, ya que el caso sigue sin resolverse hasta el día de hoy.
Relacionado: Explicación del final de los ecos de Netflix (en detalle)
¿Qué sucede en el final de The Watcher?
Al final de El vigilante , los personajes Nora y Dean Braddock descubren que su investigadora privada, Theodora, ha sido hospitalizada con cáncer. En lo que parece un final clásico y retorcido para un programa de misterio de Netflix, la moribunda Theodora admite que fue ella quien envió las cartas. Ella explica que había comprado 657 Boulevard porque era la casa de sus sueños, solo para verse obligada a venderla cuando no podía pagar el lugar. Cuando su marido murió, se dio cuenta de que había escondido más de un millón de dólares. Por lo tanto, de hecho podía permitirse la casa, lo que la llevó a idear un extraño plan para escribir cartas amenazadoras con el fin de convencer a los Braddock de que abandonaran la casa.
¿Por qué Theodora afirmó ser la observadora?
Theodora explica que contrató actores para interpretar a la mujer con trenzas que apareció en el dormitorio de Dean y Nora, todo en un intento por recuperar su casa. Sin embargo, en el funeral de Theodora, su hija refuta estas afirmaciones, y luego los Braddock aprenden de su vecina Mo (Margo Martindale, del elenco de señora américa ) que Theodora nunca vivió en la casa. En El vigilante En el final raro, oscuro y de doble giro, resulta que Theodora estaba mintiendo mientras agonizaba, tratando de darle a los Braddock un cierre al afirmar ser la Vigilante, ya que nunca pudo descubrir al agresor real que atormentó a la pareja mientras ella estaba en el caso.
¿Qué pasó con Karen en 657 Boulevard?
Cuando el final de El vigilante revela que Theodora era inocente después de todo, la sospechosa agente inmobiliaria Karen ( El loto blanco (Jennifer Coolidge) parece ser el principal sospechoso. No ocultó el hecho de que quería el 657 Boulevard para ella, podría haber sido la chica de las coletas y podría haber escrito las cartas que amenazaban a los Braddock. Como agente de bienes raíces, era probable que Karen también supiera todo sobre los túneles subterráneos secretos de la casa y podría haberlos usado para asustar a los Braddock y obligarlos a mudarse. Sin embargo, como muchas películas y programas de Ryan Murphy, el final retorcido de El vigilante refuta completamente esta teoría cuando Karen se muda al 657 Boulevard después de que los Braddock abandonan la casa.
Sobrevive unas 48 horas en la casa antes de que un agresor enmascarado la persiga y, durante ese tiempo, sufre más que los Braddock durante toda su residencia en la casa. La razón por la que matan al perro de Karen y por la que recibe una carta del Vigilante es para que El vigilante El final de puede refutar firmemente la posibilidad de que ella sea la villana principal. Dado que Karen es la sospechosa más obvia, su experiencia traumática es necesaria para dejar en claro que El vigilante El final elimina cualquier sospecha persistente sobre su personaje.
Relacionado: ¿Qué pasó con todos los involucrados en la historia de Dahmer después de que terminó Monster?
¿Fue John Graff una persona real?
Como muchos programas de crímenes reales en Netflix, El vigilante juega rápido y libremente con los hechos del caso en el que se basa. A pesar de lo que afirman algunas fuentes, John Graff no era una persona real. El personaje está basado en el asesino de la vida real John List, quien mató trágicamente a su familia en Westfield, Nueva Jersey. Sin embargo, List no tuvo nada que ver con el caso del 657 Boulevard ni ninguna conexión con la historia, lo que convierte a John Graff en una creación ficticia con una sombría inspiración en la vida real. La razón que El vigilante El final de Graff agrega a Graff a la lista de personajes del programa y probablemente acentúe las comparaciones entre la historia de la vida real y las historias de miedo más explícitamente sobrenaturales, como El horror de Amityville .
¿Dean Braddock se convertirá al final en el observador?
La incapacidad de Dean Braddock para salvar a su familia del Vigilante hace que el personaje se obsesione con el villano, lo que mete en problemas su matrimonio y el de Nora. Como Jack Torrance en el resplandor o George Lutz, el patriarca de la desafortunada familia vista en El horror de Amityville , Dean Braddock finalmente coquetea con la locura absoluta cuando llega el momento El vigilante El oscuro final llega. Durante una sesión de terapia, menciona la casa sin que se lo pidan y, cuando le dice a Nora que está en una entrevista de trabajo, vuelve a visitar en secreto el 657 Boulevard y observa a los nuevos habitantes de la casa mientras recogen su correo. Sin embargo, esto no significa que Dean sea ahora el Vigilante.
Por un lado, Dean no hace nada activamente malévolo. Por otro lado, Nora también visita la casa inmediatamente después de que él se va, lo que significa que tampoco ha podido dejar de lado los eventos que ocurrieron allí. Lo más importante, aunque El vigilante Sigue el protocolo de programas de crímenes reales de Netflix y cambia muchos hechos, el programa todavía se basa en un caso de la vida real y las personas reales involucradas no fueron acusadas de fabricar las cartas ni atormentaron a los siguientes habitantes de la casa. Como tal, incluso con sus elementos ficticios, sería demasiado para El vigilante termina para implicar lo contrario.
Lo que realmente significa el final de The Watcher
El vigilante El final no es tan sencillo como el de muchos otros programas de Netflix, pero eso se debe únicamente a que se basa en un caso no resuelto de la vida real. La falta de resolución en la historia de la vida real es la razón principal por la que El vigilante El final no puede simplemente desenmascarar a su villano. Sin embargo, la otra razón por la que el éxito de Netflix no puede tener una conclusión ordenada es que El vigilante trata sobre el terror de no conocer a tu vecino, de nunca estar seguro de quién vive cerca y qué está haciendo, y del impacto que tiene una cultura de anonimato en las comunidades pequeñas. El vigilante arroja sospechas sobre casi todo su elenco y exonera a casi ninguno de ellos precisamente para que el programa de Netflix pueda demostrar que no se sabe quién era el Vigilante, y ese podría ser el final más aterrador de todos.
Siguiente: Explicación del final de Nadie sale vivo (¿Qué hay dentro de la caja?)