Advertencia: ¡Spoilers de la serie de Netflix The Watcher!El final de Netflix El vigilante ha resultado divisivo, pero la coda ambigua de la serie tiene un significado secreto oculto. El vigilante es una miniserie de Ryan Murphy basada libremente en el historia real del bulevar 657 en Westfield, Nueva Jersey. Naomi Watts y Bobby Cannavale interpretan a la pareja ficticia Nora y Dean Braddock, que se mudan a una nueva casa con su familia y luego comienzan a recibir cartas amenazadoras anónimas que les advierten que no hagan modificaciones en la casa.
El vigilante se toma muchas libertades importantes con su inspiración de la vida real. La mayor parte de la historia representada en la pantalla es ficción, fuera de las cartas misteriosas, la ubicación de la casa y la paranoia y el trauma que causaron a la pareja involucrada. Después de aparentemente revelar que la amenaza titular es Theodora (Noma Dumezweni), una investigadora privada que los Braddock han contratado, el final de la serie de El vigilante termina sin revelar nunca la verdadera identidad del autor de la carta. A este respecto, El vigilante es fiel a la historia de la vida real en la que se basa el programa, ya que el caso sigue sin resolverse hasta el día de hoy.
Relacionado: Explicación del final de Echoes de Netflix (en detalle)
¿Qué sucede en el final del vigilante?
al final de El vigilante , los personajes Nora y Dean Braddock descubren que su investigadora privada, Theodora, ha sido hospitalizada con cáncer. En lo que parece un clásico final retorcido de un programa de misterio de Netflix, Theodora, moribunda, admite que fue ella quien envió las cartas. Ella explica que había comprado 657 Boulevard porque era la casa de sus sueños, solo para verse obligada a venderla cuando no podía pagar el lugar. Cuando su esposo murió, se dio cuenta de que él había escondido más de $1 millón. Por lo tanto, de hecho, podía pagar la casa, lo que la llevó a inventar un plan extraño para escribir cartas amenazadoras para convencer a los Braddock de que abandonaran la casa.
¿Por qué Theodora afirmó que ella era la vigilante?
Theodora explica que contrató actores para interpretar a la mujer con coleta que apareció en la habitación de Dean y Nora, todo en un intento por recuperar su casa. Sin embargo, en el funeral de Theodora, su hija refuta estas afirmaciones, y luego los Braddock aprenden de su vecina Mo (Margo Martindale, del elenco de Sra. América ) que Theodora nunca vivió en la casa. En El vigilante En el final raro, oscuro y de doble giro, resulta que Theodora estaba mintiendo mientras yacía moribunda, tratando de darles a los Braddock un cierre afirmando ser el Vigilante, ya que nunca pudo descubrir al agresor real que atormentaba a la pareja mientras ella estaba en el caso.
¿Qué pasó con Karen en 657 Boulevard?
cuando el final de El vigilante revela que Theodora era inocente después de todo, la agente inmobiliaria sospechosa Karen ( el loto blanco 's Jennifer Coolidge) parece ser el principal sospechoso. No ocultó el hecho de que quería el 657 Boulevard para ella, podría haber sido la chica de las coletas y podría haber escrito las cartas que amenazaban a los Braddock. Como agente inmobiliaria, era probable que Karen también supiera todo sobre los túneles subterráneos secretos de la casa y podría haberlos usado para asustar a los Braddock para que se mudaran. Sin embargo, como muchas películas y programas de Ryan Murphy, el final inesperado de El vigilante refuta por completo esta teoría cuando Karen se muda al 657 Boulevard después de que los Braddock abandonan la casa.
Ella sobrevive alrededor de 48 horas en la casa antes de que un asaltante enmascarado la persiga y, en ese tiempo, sufre más que los Braddock durante toda su residencia en la casa. La razón por la que el perro de Karen es asesinado y por la que recibe una carta del Vigilante es para que El vigilante El final de puede refutar firmemente la posibilidad de que ella sea la villana del título. Dado que Karen es el sospechoso más obvio, su experiencia traumática es necesaria para dejar claro que El vigilante El final elimina cualquier sospecha persistente de su personaje.
Relacionado: Qué pasó con todos los involucrados en la historia de Dahmer después de que terminó Monster
¿Fue John Graff una persona real?
Como muchos programas de crímenes reales en Netflix, El vigilante juega rápido y suelto con los hechos del caso en el que se basa. A pesar de lo que afirman algunas fuentes, John Graff no era una persona real. El personaje está basado en el asesino de la vida real John List, quien mató trágicamente a su familia en Westfield, Nueva Jersey. Sin embargo, List no tuvo nada que ver con el caso de 657 Boulevard y no tuvo conexión con la historia, lo que convirtió a John Graff en una creación ficticia con una sombría inspiración en la vida real. La razón que El vigilante Es probable que el final de Graff, que agrega a Graff a la lista de personajes del programa, acentúe las comparaciones entre la historia de la vida real y las historias de miedo más explícitamente sobrenaturales, como El terror de Amityville .
¿Dean Braddock se está convirtiendo en el vigilante al final?
La incapacidad de Dean Braddock para salvar a su familia del Vigilante hace que el personaje se obsesione con el villano, lo que lleva a su matrimonio y el de Nora a problemas. Como Jack Torrance en el resplandor o George Lutz, el patriarca de la desafortunada familia vista en El terror de Amityville , Dean Braddock finalmente coquetea con la locura absoluta en el momento El vigilante El oscuro final de rueda alrededor. Durante una sesión de terapia, menciona la casa espontáneamente y, cuando le dice a Nora que está en una entrevista de trabajo, vuelve a visitar en secreto 657 Boulevard y observa a los nuevos habitantes de la casa mientras recogen su correo. Sin embargo, esto no significa que Dean sea ahora el Vigilante.
Por un lado, Dean no hace nada activamente malévolo. Por otro lado, Nora también visita la casa inmediatamente después de que él se va, lo que significa que tampoco ha podido dejar de lado los eventos que ocurrieron allí. Lo más importante, aunque El vigilante sigue el protocolo de programas de crímenes reales de Netflix y cambia muchos hechos, el programa todavía se basa en un caso de la vida real, y las personas reales involucradas no fueron acusadas de fabricar las cartas, ni atormentaron a los siguientes habitantes de la casa. Como tal, incluso con sus elementos ficticios, sería demasiado para El vigilante 's terminando para dar a entender lo contrario.
Lo que realmente significa el final del vigilante
El vigilante El final de no es tan sencillo como el de muchos otros programas de Netflix, pero eso solo se debe a que se basa en un caso sin resolver de la vida real. La falta de resolución en la historia de la vida real es la razón principal por la que El vigilante El final de no puede simplemente desenmascarar a su villano. Sin embargo, la otra razón por la que el éxito de Netflix no puede tener una conclusión ordenada es que El vigilante se trata del terror de no conocer a tu vecino, de nunca estar seguro de con quién vives y qué está haciendo, y del impacto que tiene una cultura del anonimato en las pequeñas comunidades. El vigilante arroja sospechas sobre casi todo su elenco y exonera a casi ninguno de ellos precisamente para que el programa de Netflix pueda demostrar que no se sabe quién era el Vigilante, y ese podría ser el final más aterrador de todos.
Siguiente: Explicación del final de Nadie sale vivo (¿Qué hay dentro de la caja?)