Se suponía que King Arthur: Legend of the Sword establecería un universo compartido de seis películas de secuelas y spin-offs, pero el plan falló.
Guy Ritchie Rey Arturo: Leyenda de la espada Se suponía que iba a establecer un universo compartido de seis películas de secuelas y derivados, pero el plan fracasó en el primer obstáculo. Lanzado en 2017, Leyenda de la espada protagonizó Charlie Hunnam como un astuto Arthur, que descubre su linaje real sacando una espada de una piedra y lidera una rebelión contra el malvado rey Vortigern (Jude Law).
El plan para un universo compartido arturiano se concibió cuando Warner Bros., inspirado por el éxito masivo de Marvel Studios ' Los vengadores , apostó por la idea de los universos cinematográficos. En 2014, el estudio anunció una lista de 10 películas de superhéroes de DC que existirían en un universo compartido. Warner Bros.también creó MonsterVerse (un universo compartido con Godzilla, King Kong y otros gigantes cinematográficos), el universo Conjuring y el universo cinematográfico LEGO. El universo King Arthur iba a ser el quinto universo cinematográfico compartido del estudio, pero resultó ser el único que ni siquiera pudo llegar a ser una secuela.
los peores episodios de star trek the next generationContinuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Rey Arturo: Leyenda de la espada fue producido después de una serie de intentos fallidos de hacer despegar una película de King Arthur, incluido un reinicio de Excalibur y un guión de fantasía llamado Arthur & Lancelot. Warner Bros. creía que el plan de seis películas, con Leyenda de la espada servir efectivamente como piloto para las diversas ramificaciones, fue la clave del éxito. En última instancia, sin embargo, puede haber sido la ruina del universo del Rey Arturo.
Se suponía que King Arthur: Legend of the Sword comenzaría un universo de 6 películas
Antes Rey Arturo: Leyenda de la espada , la última aparición de la figura legendaria en la pantalla grande fue en 2004 Rey Arturo , protagonizada por Clive Owen en el papel principal. Dirigida por Antoine Fuqua, rompió el molde al retratar a Arturo como un comandante romano llamado Artorius Castius, en lugar de como un caballero medieval. Rey Arturo fracasó en la taquilla y fue mal recibido por los críticos, y hoy apenas es recordado por la mayoría de los fanáticos del cine. Aunque Warner Bros.no se disuadió de desarrollar su propia película de King Arthur por mucho tiempo, ese fracaso pareció hacer que el estudio fuera mucho más cauteloso a la hora de elegir la versión correcta de Rey Arturo para hacer.
voz de simba en el rey león
En 2009, Warner Bros.reveló planes para hacer una nueva versión de la amada película de 1981 de John Boorman. Excalibur , con Bryan Singer como director. Para 2011, Singer confirmó que esos planes estaban muertos, explicando que los conflictos de programación habían retrasado el inicio de la producción y que, mientras tanto, otro proyecto de King Arthur había sido presentado a Warner Bros. Ese proyecto fue Arthur y Lancelot , que en realidad estuvo bastante cerca de hacerse. Game of Thrones 'Kit Harington estaba alineado para interpretar a Arthur, y Joel Kinnaman fue elegido como Lancelot. Poco antes de que comenzara a filmarse, Warner Bros. lo quitó abruptamente del calendario de lanzamientos. Según los informes, el estudio se puso nervioso cuando el presupuesto se disparó de $ 100 millones a $ 130 millones y frenó de golpe para buscar formas de reducir costos.
Entonces, ¿cómo pasó Warner Bros. de resistirse a una película de King Arthur de 130 millones de dólares a hacer una película de King Arthur de 175 millones de dólares solo unos años después? Parece que el aspecto del universo compartido fue la clave. En un momento cuando Los vengadores aparentemente había demostrado que los universos cinematográficos eran la fórmula mágica del éxito, el guionista Joby Harold presentó una idea para un universo compartido artúlico. La primera película establecería al Rey Arturo (efectivamente, el Hombre de Hierro del universo), y películas separadas establecerían a otros personajes importantes como Lancelot. Esta es la razón por la que tantos pilares de la leyenda del Rey Artúrico, como Ginebra y Merlín, están ausentes de Rey Arturo: Leyenda de la espada . El plan era que cada uno tuviera su propia película antes de finalmente unirse, al estilo de los Vengadores, en un equipo épico.
Cómo King Arthur configura las secuelas y los spin-offs
Gran parte del trabajo que Rey Arturo: Leyenda de la espada Lo que hizo en la creación de spin-offs fue la mencionada ausencia de personajes importantes como Lancelot y Guinevere. Astrid Bergès-Frisbey originalmente estaba programada para interpretar a Ginebra, antes de que su papel se cambiara al de una misteriosa maga sin nombre, y una película derivada podría haber revelado sus orígenes y su nombre real (se especuló que en realidad es Morgan le Fay). Al final de la película, varios caballeros de la mesa redonda son nombrados caballeros en la coronación de Arturo. Sin embargo, son una mezcla de personajes originales (como Sir George y Sir William) y caballeros menos recordados de las leyendas (como Sir Percival y Sir Bedivere). También hay muchos asientos vacíos en la mesa redonda del Rey Arturo, esperando ser llenados.
Es posible que el guión original de Harold haya creado secuelas y escisiones de otras formas, pero a pesar de la emoción de Warner Bros. cuando se lanzó por primera vez, su visión nunca llegó a la pantalla. Rey Arturo: Leyenda de la espada se cortó y cambió mucho antes de que comenzara a filmar y nuevamente después. Después de incorporarse, Ritchie reescribe con el productor Lionel Wigram y elementos de Arthur y Lancelot también fueron doblados.
Se probó una edición inicial de esta versión de la película para el público, que la odiaba, lo que resultó en un retraso en la fecha de lanzamiento y extensas nuevas grabaciones que intentaron arreglar la historia. El resultado final fue una película que se sintió como Frankensteined juntos (la búsqueda épica de Arthur en Darklands se convierte en un montaje confuso de peleas aleatorias con murciélagos gigantes y roedores de tamaño inusual, intercalado con el mago y Bedivere hablando sobre lo que sucederá en la búsqueda) . Tiempo Leyenda de la espada Definitivamente tiene sus aspectos más destacados, como un intento de asesinato que sale mal, entre el presupuesto inflado y las malas críticas se convirtió en una de las mayores bombas de taquilla de la década.
cuando sale harry potter el niño maldito
El rey Arturo fue bombardeado en la taquilla y mató al universo compartido
Aunque Rey Arturo: Leyenda de la espada se proyectó desde el principio que sería un fracaso de taquilla: las nuevas filmaciones llevaron el presupuesto a $ 175 millones, su fecha de lanzamiento se retrasó varias veces y los rumores de que la película era un desastre, nadie anticipó cuán difícil sería el fracaso. Leyenda de la espada en realidad terminó tercero en la taquilla en su primer fin de semana, con un terrible debut de $ 15.4 millones que lo puso detrás de la comedia dirigida por Amy Schumer. Arrebatado .
Rey Arturo: Leyenda de la espada actualmente tiene un puntaje del 31% en Rotten Tomatoes, y los críticos critican su dependencia excesiva de CGI, la naturaleza tediosa de la edición rápida y no lineal, la falta de cualidades de Charlie Hunnam como protagonista y la historia de la película por ser simultáneamente sobrecargado y poco profundo. El estilo cinematográfico de Ritchie también fue criticado por no coincidir lamentablemente con un cuento de espadas y hechicería, y debajo del destello no había mucha sustancia. Entre la charla de problemas de producción y pruebas de detección deficientes y la críticas mediocres , no hubo mucho entusiasmo por Leyenda de la espada antes de su lanzamiento.
9^(3/4)
Sin embargo, el último clavo en el ataúd fue la competencia. King Arthur: Legend of the Sword se estrenó en los cines apenas una semana después Guardianes de la Galaxia Vol. 2 , que apuntaba a una audiencia similar y ya tenía el peso de un universo cinematográfico detrás, en lugar de tener la carga de intentar iniciar uno. Guardianes de la Galaxia Vol. 2 recaudó $ 65 millones en su segundo fin de semana, más de cuatro veces Leyenda de la espada hizo en su primer fin de semana.
Para la semana siguiente, se estimó que Rey Arturo: Leyenda de la espada Perdería 150 millones de dólares para Warner Bros., dejando el universo cinematográfico que se habría unido muerto a su llegada. Con un lanzamiento tan desastroso, no había posibilidad de una secuela, y mucho menos de spin-offs. Es lamentable que las cosas se hayan desarrollado de esa manera, ya que las películas derivadas que se centran únicamente en personajes como Lancelot podrían haber sido muy interesantes. Quizás el mayor error que cometió Warner Bros. fue comenzar con un personaje que todos ya conocen.
Afortunadamente para los fanáticos de las leyendas artúricas, este año todavía está en camino una película centrada en uno de los caballeros de Arthur, en la forma de David Lowery. El caballero verde . Es poco probable que inicie universos cinematográficos, pero dará vida a una de las historias más extrañas de los Caballeros de la Mesa Redonda.