Cuando llegaron las nominaciones al Oscar de este año, muchas de las mejores películas del año, desde Parásito a el irlandés a Érase una vez en Hollywood – fueron debidamente reconocidos por su oficio por la Academia. Pero una película que se destacó en algunas áreas, el thriller criminal de los hermanos Safdie que induce al pánico. gemas sin cortar , no recibió una sola nominación.
RELACIONADO: 10 citas inolvidables de gemas sin cortar
Hay un par de premios a los que esta película definitivamente debería haber sido nominada y, en algunos casos, gemas sin cortar podría decirse que superó a uno de los nominados reales. Entonces, aquí hay 5 premios Oscar gemas sin cortar Fue rechazado (y 5 nominados que debería haber reemplazado).
Desairado por: Mejor actor (Adam Sandler)
Los cinéfilos tienden a tener un chip en su hombro sobre Adam Sandler porque es responsable de salidas cinematográficas tan abismales como Jack y Jill , Píxeles , y Los adultos . Pero cuando no se duerme en los laureles y sale de su zona de confort para protagonizar un drama como Amor borracho o Las historias de Meyerowitz Sandler puede demostrar que es un actor fenomenal.
Su actuación como Howard Ratner en gemas sin cortar , el comerciante de joyas cuyos mejores planes a menudo salen mal, es posiblemente el mejor de su carrera. Realmente encarnó al personaje. No parece que estés viendo a Sandler; se siente como si estuvieras viendo a Howard.
Debería haber reemplazado: Jonathan Pryce (Los dos papas)
Adam Driver, Leonardo DiCaprio, Antonio Banderas y el eventual ganador Joaquin Phoenix ganaron con creces sus nominaciones a Mejor Actor este año (y fácilmente se podría argumentar que Robert De Niro merecía ser reconocido junto con su irlandés coprotagonizada por Al Pacino y Joe Pesci), pero la nominación de Jonathan Pryce para interpretar al cardenal Jorge Mario Bergoglio parecía extraña.
Mientras los dos papas fue una excelente dramatización de un capítulo curioso en la historia papal, no se destacó como nada especial. La actuación de Pryce y su coprotagonista Anthony Hopkins llevó todo el asunto, pero la interpretación de Adam Sandler de Howard Ratner en gemas sin cortar sopló sus disputas papas fuera del agua.
Desairado por: Mejor director (Josh y Benny Safdie)
A lo largo de su filmografía, Josh y Benny Safdie se han posicionado como maestros del cine desgarrador. gemas sin cortar es su mejor película hasta el momento, el pináculo de sus poderes cinematográficos, y debería haber sido la que los puso en el mapa con una nominación a Mejor Director.
Relacionado: Los Oscar: 5 veces que la Academia acertó como mejor actor (y 5 se equivocaron)
Tal vez los votantes de la Academia desprecian la dirección de dúos y prefieren la visión singular de un director en solitario, o tienen un prejuicio contra Adam Sandler por ser el tipo de billy madison . De cualquier manera, a los Safdies les robaron una nominación.
Debería haber reemplazado: Todd Phillips (Joker)
Como estudio de la salud mental y la división de clases, bufón fue tan significativo como uno podría esperar del director de La resaca , La resaca parte II , y La resaca parte III .
La dirección de Todd Phillips de bufón se reducía a estafar el trabajo de su colega nominado a Mejor Director, Martin Scorsese (particularmente Conductor de taxi , El rey de la comedia , y un poco de Toro furioso ) y permitir que su increíble actor principal Joaquin Phoenix y su increíble director de fotografía Lawrence Sher hagan lo suyo y lleven su película.
es cómo salirse con la suya con un asesino
Desairado por: Mejor actriz de reparto (Julia Fox)
La Mejor Actriz de Reparto de este año fue casi un candado para la interpretación de Laura Dern de una despiadada abogada de divorcios en Noah Baumbach. historia de matrimonio , y como era de esperar terminó llevándose a casa el premio, pero Julia Fox al menos merecía una nominación. su turno gemas sin cortar como Julia, la empleada y amante de Howard es revelador.
Se lanzó a escenas como discutir fuera de la fiesta de The Weeknd y reconciliarse en la oficina de Howard al día siguiente y formular un plan para apostar todo su dinero en Kevin Garnett y crear uno de los personajes más memorables del año.
Debería haber reemplazado: Scarlett Johansson (Jojo Rabbit)
Scarlett Johansson fue genial como la madre activista política del joven nazi titular en conejo jojo . Su actuación fue de la mano con el tono cómico alocado que buscaba el director Taika Waititi.
Relacionado: Oscars 2020: los nominados a mejor actor y actriz, clasificados por quién merece ganar
moby sobre cómo conocí a vuestra madre
Sin embargo, el papel no le dio a Johansson la oportunidad de mostrar el mismo rango que hizo Julia Fox en gemas sin cortar . Y Johansson ya tenía una nominación a Mejor Actriz por su papel en historia de matrimonio , por lo que la Academia tuvo la oportunidad de compartir el amor.
Desairado por: Mejor guión original (Josh Safdie, Benny Safdie y Ronald Bronstein)
Los hermanos Safdie y su coguionista Ronald Bronstein trabajaron en el guión de gemas sin cortar durante una década antes de que se hizo. Durante ese tiempo, siguieron afinando la historia, los temas y cada escena individual hasta que fue lo mejor posible.
Los escritores mezclaron hábilmente los eventos de los juegos reales de los Celtics en la trama. A medida que diferentes jugadores de la NBA entraban y salían del papel que eventualmente fue para Kevin Garnett, Bronstein y los Safdies tuvieron que seguir modificando el guión, pero nunca perdieron de vista los arcos de sus personajes.
Debería haber reemplazado: Sam Mendes y Krysty Wilson-Cairns (1917)
Con su simplicidad narrativa y genialidad técnica, el enfoque de Sam Mendes' 1917 está en las imágenes, no en el guión. El guión solo sirve para llevar a los personajes de un escenario a otro.
Mendes y su coguionista Krysty Wilson-Cairns hicieron un buen trabajo al plasmar esta historia sin complicaciones en el papel y diseñar el plan para una clase magistral de filmación. No había duda de que 1917 le daría fácilmente a Roger Deakins otro Oscar a la mejor fotografía, pero el guión no fue la estrella del espectáculo.
Desairado por: Mejor película
Las nominaciones a Mejor Película son la forma en que la Academia nombra las mejores películas del año. Eso fue mayormente cierto para las nominaciones de este año, pero gemas sin cortar es innegablemente una de las mejores películas del año y la Academia no la reconoció como tal.
Toda esta película está diseñada para mantenerte al borde de tu asiento, y la actuación, la cinematografía, la narración, la edición y la partitura convergen para crear una sensación continua de ansiedad. Si eso no es digno de Mejor Película, ¿qué es?
Debería haber reemplazado: Joker
Los votantes de la Academia en su mayoría honraron las mejores películas del año con sus nominaciones a Mejor Película (y el ganador histórico, Parásito ), pero una inclusión fue desconcertante, y eso es bufón . De alguna manera, esa fue la película que salió con más nominaciones de todas. bufón No fue una mala película. Para todos los efectos, es una película bastante buena. Pero el Premio de la Academia a la Mejor Película, o incluso una nominación, no debería ser para una película bastante buena.
bufón podría haber recibido mucha más atención que gemas sin cortar , pero eso es solo porque bufón se basa en una propiedad de cómic. Sin vínculos con Batman, si solo fuera una película sobre un payaso convertido en criminal, bufón habría sido merecidamente descartado por el público cinéfilo. gemas sin cortar tiene mucha más sustancia, resonancia temática y poder cinematográfico general que bufón .
SIGUIENTE: 10 datos detrás de escena sobre gemas sin cortar