Tom Hanks defiende Forrest Gump de cargos por los que no merecía ganar el premio a la Mejor Película ficción de la pulpa . La conmovedora película de Robert Zemeckis, protagonizada por Hanks como un hombre en una aventura caprichosa a través de décadas de la historia de Estados Unidos, se convirtió en un improbable éxito de taquilla, recaudando $678 millones en 1994. También ganó el premio a la Mejor Película en los Oscar, superando infamemente a Quentin Tarantino. película policíaca pionera ficción de la pulpa .
La película de Tarantino, por supuesto, ya había recibido muchos elogios de la crítica incluso antes de los Oscar, ganando la Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes de 1994. Pero cuando llegó la noche de los Oscar, fue la conmovedora y sentimental película dirigida por Hanks la que ganó el gran premio, no la moderna y posmoderna película de sicarios de Tarantino. No solo fue una llamada controvertida en ese momento, sino que hasta el día de hoy los fanáticos del cine aún argumentan con vehemencia que la influyente película de Tarantino merecía ganarse a la audiencia y tal vez incluso descaradamente manipuladora. Forrest Gump .
Relacionado: El plan de casting original de Forrest Gump hubiera sido mucho peor
Forrest Gump La estrella Hanks, por su parte, es demasiado consciente de los argumentos en contra de su película y a favor de ficción de la pulpa . Pero en un reciente New York Times historia, Hanks hizo todo lo posible para defender su película contra los fanáticos de Tarantino que la descartan como mera nostalgia de boomer. El actor dijo:
El problema con Forrest Gump es que ganó mil millones de dólares. Si hubiéramos hecho una película exitosa, Bob y yo habríamos sido unos genios. Pero debido a que hicimos una película tremendamente exitosa, éramos genios diabólicos. ¿Es un mal problema tener? No, pero hay libros de las mejores películas de todos los tiempos, y Forrest Gump no aparece porque, oh, es este festival de nostalgia cursi. Todos los años hay un artículo que dice: La película que debería haber ganado el premio a la mejor película y siempre es Pulp Fiction. Pulp Fiction es una obra maestra sin duda. Mira, no lo sé, pero hay un momento de humanidad innegablemente desgarradora en Forrest Gump cuando Gary Sinise (interpreta al teniente Dan) y su esposa asiática caminan hacia nuestra casa el día en que Forrest y Jenny se casan.
Aquí Hanks, por supuesto, se refiere al famoso momento de piernas mágicas de la película en el que Forrest, quien una vez usó 'piernas mágicas' debido a una columna torcida, ve a su compañero soldado y amigo amputado, el teniente Dan (Gary Sinise), con prótesis y no puede contenerse. su felicidad Según Hanks, la declaración de piernas mágicas de Forrest y el teniente Dan hacen que la audiencia comprender todo lo que habían pasado y sentir gratitud por cada onza de dolor y tragedia que sobrevivieron . Él dice que este momento es algo mierda intangible y no es solo seguir el ritmo de 'Rebel Rouser' de Duane Eddy.
El punto de Hanks está bien tomado sobre Forrest Gump La capacidad de mover a una audiencia de maneras más profundas que lo que implica el término nostalgia boomer. Sin embargo, es poco probable que su argumento se balancee ficción de la pulpa fanáticos que creen que la película es mucho más innovadora y genial y, en última instancia, tuvo una influencia mucho mayor en el arte del cine. De hecho, es probablemente indiscutible que ficción de la pulpa tuvo la mayor influencia en otros cineastas, pero no hay duda Forrest Gump tuvo una gran influencia en la cultura pop y sigue siendo una piedra de toque hasta el día de hoy. En 1994 no había duda de que Forrest Gump fue la película más amada por todos, mientras que ficción de la pulpa atrajo más a los cinéfilos y fanáticos de todo lo moderno e independiente. Y, por supuesto, al final del día, los Oscar casi siempre premian las películas que complacen a la multitud sobre las películas más modernas con más atractivo de nicho. Eso es algo que no ha cambiado en los últimos treinta años.
Más: Pulp Fiction en orden cronológico
Fuente: New York Times