No hay forma de que Henry Cavill pueda ser el próximo James Bond después del nuevo giro de la película

Este artículo contiene spoilers de Para Argy.

• El papel de Henry Cavill en el thriller de espías 'Argylle' probablemente haya eliminado sus posibilidades de interpretar a James Bond.
• El giro argumental de 'Argylle' reveló a Cavill como el verdadero Agente Argylle, lo que arruinó sus posibilidades de ser elegido como Bond.
• El historial de Cavill de interpretar a espías, junto con la necesidad de un posible cambio en la franquicia Bond, disminuye sus posibilidades de interpretar a 007.

A pesar de que durante mucho tiempo se ha considerado a Henry Cavill como la persona perfecta para James Bond , su papel en su más reciente thriller de espías, a argy, significa que Cavill probablemente ya no será un contendiente. Henry Cavill es un actor británico cuya carrera comenzó a principios de la década de 2000 con proyectos como El conde de monte cristo y Los Tudor. En la década de 2010, su popularidad se disparó cuando asumió el papel de Superman en Hombre de Acero. Hoy en día, Cavill es una fuerza para franquicias populares como Sherlock Holmes y El Brujo. Sin embargo, James Bond Probablemente esté fuera de su radar ahora.

Las posibilidades de Cavill de ser elegido como 007 se han visto empañadas por su última película de espías, Para Argy. Dirigida por Matthew Vaughn de hombre rey fama, para argy es un thriller de espías que sigue a Elly Conway, una autora que descubre que el agente Argylle sobre el que escribe en sus novelas de espías es una persona real, y sus libros dictan su vida real. En la película, Cavill interpreta la versión de la agente Argylle Elly que imagina en su cabeza mientras escribe. Si bien este hecho no fue necesariamente lo suficientemente malo como para impedir que Cavill interpretara al espía más famoso en la historia de Hollywood, el giro argumental de la película lo cambia todo.

como modificar 7 dias para morir pc

Henry Cavill debería interpretar a un villano de James Bond, no a 007, y una película demuestra por qué

El giro del verdadero agente de Argylle significa que es casi seguro que Henry Cavill no será James Bond

Antes para argy Cuando se estrenó, el tráiler hacía parecer que Henry Cavill solo estaba interpretando una versión ficticia del Agente Argylle, y que otro actor interpretaría al Argylle real, lo que significaba que todavía existía la posibilidad de que pudiera interpretar a James Bond. Si estaba interpretando sólo una parodia de James Bond, no había ningún conflicto de intereses. Sin embargo, tras el estreno de la película, el giro de quién es el verdadero Argylle terminó arruinando sus tenues posibilidades. Henry Cavill era el verdadero agente Argylle todo el tiempo. Este giro no sólo fue insatisfactorio, sino que también arruinó la vida de Cavill. James Bond fundición.

En última instancia, el problema se reduce a que Henry Cavill interpreta a demasiados espías. James Bond es una franquicia icónica y posiblemente la mejor historia de espías de todos los tiempos. Por lo tanto, la franquicia será exigente a la hora de elegir qué actores interpretarán al legendario 007. Si bien Henry Cavill tiene mucho a su favor en términos de encanto, físico y capacidad para liderar una franquicia, su papel en para argy es un gran golpe contra él . Si Cavill ya interpretó a un espía, especialmente uno tan cursi como el Agente Argylle, entonces no debería interpretar a Bond. El género y los temas compartidos crean cables cruzados.

Las posibilidades de James Bond de Henry Cavill habían disminuido incluso antes de Argylle

Para ser justos, Henry Cavill no era el principal contendiente para James Bond, incluso antes Para Argy. Cuando Cavill audicionó por primera vez para interpretar al icónico espía en 2006, Cavill tenía solo 22 años en ese momento. Teniendo en cuenta las edades del pasado James Bond actores, eso era demasiado joven. E incluso ahora, con Cavill a los 40 años, su edad aún podría influir. El siguiente James Bond podría llevar años, y en ese tiempo, Cavill podría envejecer . James Bond Los actores tienen entre 29 y 42 años, pero más recientemente, Daniel Craig tenía 38 años en su primera Vínculo película .

Además, es posible que Cavill no sea lo que James Bond los creadores están buscando, o lo que la franquicia necesita en este momento. Aunque es un actor talentoso, James Bond necesita algún cambio. Después de tantas décadas de elegir hombres blancos de apariencia similar para interpretar a 007, podría ser tiempo para Vínculo elegir a un actor de color . Idris Elba es una opción popular entre Vínculo aficionados. De cualquier manera, Henry Cavill puede tener la apariencia y el talento para interpretar a Bond, pero puede ser mejor que el papel se le dé a otro actor que pueda abrir más camino con él.

Argylle puede darle a Henry Cavill su propia franquicia de espías, pero ¿habrá una secuela?

En cualquier caso, Henry Cavill no se queda completamente atrás. Puede que no llegue a interpretar a James Bond, pero para argy ciertamente tiene sus beneficios. El director Matthew Vaughn es conocido por sus franquicias de acción como Kingsman, Kick-Ass, y X Men, y parece probable que para argy va a ser su próxima franquicia . Si esto funciona, entonces Cavill desempeñará el papel de espía durante más tiempo que una sola película. Y como el primer y único actor en interpretar el para argy papel, la reputación de Cavill podría reforzarse de la misma manera que lo fue la de Taron Egerton después Hombre rey.

Oliver Queen le has fallado a esta ciudad

El único problema con esto es si para argy De hecho, tendrá una secuela. A pesar de ser lo suficientemente abierto como para generar una franquicia completa, para argy no funcionó tan bien como se esperaba tras su lanzamiento. Con un presupuesto de 200 millones de dólares, según se rumorea, la película sólo recaudó 35,5 millones de dólares en todo el mundo durante su primer fin de semana. Esta es una pérdida bastante pronunciada que fácilmente podría mantener para argy de obtener una secuela. Las malas críticas de la película tampoco ayudan. Obtuvo una puntuación del 34% de los críticos en Rotten Tomatoes. Entonces, tal vez el mejor papel de espía de Cavill vuelva a ser el de El hombre de U.N.C.L.E.

Notablemente, Argyle's La puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes es del 71%, frente al 34% de los críticos.

guardianes de la galaxia 2 banda sonora en orden

Henry Cavill habría sido un gran James Bond, pero ahora tiene suficientes franquicias

Finalmente, está el hecho de que Henry Cavill realmente no necesita interpretar a James Bond. Si bien el papel definitivamente sería un honor para el actor, no es una situación decisiva. Interpretar a Bond cambiaría su carrera, pero No interpretar a Bond realmente no le hace daño. eso mucho. Henry Cavill sigue siendo un actor de gran éxito que sigue siendo relevante ante el público.

Todo esto se debe a que Cavill ya se ha ganado sus principales papeles en la franquicia. Empezó con Hombre de Acero en 2013 y ha continuado con el de 2019. El Brujo, a pesar de su controvertida salida después de la temporada 3.

Al final, Henry Cavill está destinado al éxito con o sin James Bond. Sus papeles pasados ​​en franquicias han aumentado significativamente su fama y sus futuros papeles cinematográficos continuarán con su racha de buena suerte. A partir de ahora, Cavill aparecerá en un par de películas de acción de Guy Ritchie y, en los próximos años, se rumorea que asumirá el papel principal en la montañés reiniciar. Por lo tanto, Cavill tiene tuvo su tiempo para brillar en varias franquicias cinematográficas, exitosas o fallidas, y por eso su pérdida de James Bond No es tan decepcionante como parece.

• para argy

• James Bond