¿Taxi Driver de Martin Scorsese termina en realidad o en fantasía? Aquí hay una lectura interpretativa de lo que es real y lo que no es en el clásico de 1976.
Lista de películas de mary kate y ashley olsen
Resumen
- La transformación de Travis Bickle en una figura delirante y distante, revelada a través de su intento de asesinato, demuestra su descenso a la locura.
- La creencia de Travis de que debe matar a Palantine y salvar a Iris muestra su mentalidad fatalista y su obsesión por limpiar Nueva York de su inmundicia.
- El final de Taxi Driver queda abierto a interpretación, ya que la supervivencia de Travis y su reencuentro con Betsy probablemente sean producto de su imaginación, y su destino final es ambiguo.
Casi 50 años después de que Martin Scorsese presentara una de sus mejores películas, todavía hay quienes buscan tener la Conductor de taxi final explicado. Conductor de taxi llega a un clímax sangriento y concluye con secuencias crípticas de eventos, eventos que pueden estar en la cabeza de Travis Bickle. Cuando se interpreta literalmente, la película de 1976 termina con un taxista solitario, Travis Bickle, que salva a una trabajadora sexual adolescente matando a sus proxenetas y luego se convierte en un héroe de la ciudad de Nueva York que aparentemente cumplió su destino. Sin embargo, una mirada más cercana implica que la vida de Travis termina en un infierno figurativo al que hace referencia en todo momento. Conductor de taxi .
En la superficie, Travis (Robert De Niro) representa el prototipo de solitario que está desconectado de la realidad. Es un infante de marina estadounidense que anteriormente sirvió en Vietnam, o al menos eso es lo que afirma, y lucha por conectarse con conocidos, como Wizard (Peter Boyle) y un interés romántico, Betsy (Cybill Shepherd), voluntaria de campaña del candidato presidencial. Charles Palantine (Leonard Harris). Después de ser rechazado, Travis entrena e intenta organizarse. En Conductor de taxi, Todo cambia para Travis después de que ve a una trabajadora sexual de 12 años llamada Iris (Jodie Foster) ). Travis aparentemente ha encontrado un propósito y planea ayudar a la chica en todo lo que pueda, lo que lleva a la violencia. Conductor de taxi final en el que las consecuencias no están claras.
RELACIONADO: 10 personajes más peligrosos de las películas de Martin Scorsese
La transformación: real
El Conductor de taxi El final comienza con Travis preparando un asesinato político. Cuando un militarizado Travis aparece en un mitin de Palantine Con un mohawk y gafas de aviador, ha dejado atrás su verdadera identidad. Anteriormente, Wizard explica cómo un hombre puede convertirse en su trabajo (en este caso, un taxista), y ahora Travis se ha transformado completamente en otra persona: el arquetipo del Hombre sin nombre. Anteriormente, había sido identificado como un individuo sospechoso después de mentirle a un agente del Servicio Secreto durante una manifestación en Palantine; en ese momento intenta asesinar al político pero no lo consigue.
Esta versión de Travis (que es una de las transformaciones cinematográficas más memorables de Robert De Niro) sugiere que se engaña y está completamente desconectado de la realidad. Poco antes del intento de asesinato, escribe una carta a sus padres e insinúa que está haciendo 'trabajo sensible' para el gobierno y que está saliendo con Betsy. Travis también le dice a Iris que él 'Tiene que hacer algo por el gobierno', y que el 'Podríamos estar yendo por un tiempo'. Pero simplemente está proyectando una imagen que le permitirá darle sentido al mundo en el que vive. 'Todo lo que mi vida necesitaba era tener la sensación de tener un lugar adonde ir'. Travis escribe temprano en Conductor de taxi . Ahora, ha identificado ese lugar como un infierno en la tierra.
El ascenso de Travis al infierno en la Tierra: real
Travis se convierte en un fatalista en el Conductor de taxi finalizando. Él cree que se supone que debe matar a Palantine, un hombre que dice representar a la 'la gente.' Travis también cree que salvará 'dulce iris' limpiando lo simbólico 'inmundicia' ese es Matthew, el proxeneta de Iris (Harvey Keitel). Es este mismo estado de ánimo mostrado en Conductor de taxi eso, desafortunadamente, inspiró el intento de asesinato en la vida real de John Hinckley Jr. contra el presidente estadounidense Ronald Reagan. De hecho, Hinckley esperaba llamar la atención de Jodie Foster, quien interpretó el papel de Iris.
En Conductor de taxi , Travis mata a Matthew y luego espera unos momentos antes de ascender a un infierno en la tierra, un edificio de la ciudad de Nueva York donde los hombres pagan para tener relaciones sexuales con trabajadoras sexuales adolescentes. Estéticamente, toda esta secuencia, que finalmente ve cómo la tensión cada vez mayor de la película se desborda de una manera memorablemente sangrienta, se inspiró en la admiración de Scorsese por Caravaggio, un artista barroco italiano conocido por mezclar lo sagrado con lo profano. Primero, Travis le dispara a un proxeneta en la mano y finalmente le dispara en la cabeza. Al salvar a Iris de cualquier daño, Travis ha eliminado un profano amenaza y protegió a un sagrado cifra.
Cualquiera de las imágenes características de Scorsese en Conductor de taxi podría ser la premisa de una pintura de Caravaggio, ya que el artista italiano a menudo incorporaba violencia extrema en su obra, llegando incluso a representar su propia cabeza cortada en 'David con la cabeza de Goliat'. Como personaje, Travis adopta un enfoque similar: pinta las paredes de rojo y luego se sacrifica. Sin embargo, en un ligero giro, el plan de Travis falla cuando se queda sin balas.
La supervivencia y el arresto de Travis: no es real
Travis muere a causa de sus heridas en el Conductor de taxi terminando después de que llega la policía; un momento que se presagia antes Conductor de taxi cita cuando sugiere que Betsy 'Morir en un infierno como el resto de ellos'. La ironía es que Travis se convierte en uno más de la manada, un criminal muerto que creía que sus acciones tenían un propósito superior. Visualmente, Scorsese dispara desde arriba para recordarle a la audiencia que están mirando hacia abajo a Travis y las otras víctimas que yacen en el infierno que ellos crearon. Una figura angelical vestida de blanco, Iris, es la única superviviente y está enmarcada junto a imágenes religiosas.
En el lado izquierdo del marco: el profano . En el lado derecho del marco: el sagrado . En el medio: Travis: una fusión de ambos conceptos caravaggianos. Para reforzar la idea de que Travis muere en Conductor de taxi , la cámara abandona lentamente la habitación mientras la policía evalúa la escena, paralizada por el shock. La cámara finalmente se instala en la calle para mostrar que todavía existe un desastre gigante. La implicación: Travis no limpió nada, sino que contribuyó a la suciedad. Aún, Conductor de taxi Deja en manos del público la interpretación del resto de la película.
¿Travis fue justo en sus acciones? ¿O la mente delirante y la rectitud moral de Travis se apoderaron de él? Básicamente, Scorsese ofrece al público un final caravaggiano. Travis puede ser visto como un sagrado figura que sigue viviendo. O puede ser visto como un profano asesino que está atrapado en el purgatorio o en el infierno.
La carta del padre de Iris: no es real
Taxistas El epílogo hace que parezca que Travis sobrevivió y se convirtió en un héroe de la ciudad de Nueva York por salvar a la joven Iris, cuyo padre lee una carta de agradecimiento a través de una narración en off. Pero si escuchas atentamente, el patrón de escritura y habla del hombre refleja las anotaciones y la narración del diario de Travis. Y entonces, Travis está vivo y crea otra narrativa falsa para justificar sus acciones, o está imaginando una versión idealizada de los acontecimientos en el momento de su muerte. Basada en la evidencia visual de Scorsese, la carta del padre de Iris es producto de la imaginación de Travis.
RELACIONADO: Las 10 mejores actuaciones de Robert De Niro, según Reddit
Travis y Betsy se reencuentran: no es real
Cuando Betsy aparece en el vehículo de Travis durante Conductor de taxi , los dos aparentemente se reúnen y reavivan un posible romance. Sin embargo, esta parece ser otra versión idealizada de los acontecimientos que imagina Travis. Las calles están sospechosamente limpias al final de esta película llena de violencia y crímenes, y el cabello de Betsy ondea al viento como un ángel. Y no parece casualidad que vista de blanco. Este es el de Scorsese sagrado terminando por Conductor de taxi : un ángel con el rostro de Betsy le da la bienvenida a Travis al cielo.
Los momentos finales: no son reales
Scorsese finalmente deja a los espectadores con una profano terminando en Conductor de taxi . Después de que Travis y Betsy toman caminos separados, un breve momento de diseño de sonido caótico devuelve al público a la realidad, sea cual sea. Y la mirada en los ojos de Travis sugiere que ciertamente no se encuentra en un lugar pacífico. El taxista continúa viajando, pero está en un reino infernal y repite el mismo bucle. Para citar a Betsy al principio de la película, Travis es 'En parte verdad, en parte ficción... una contradicción andante.'
¿Aún se mantiene el final de Taxi Driver?
Conductor de taxi hace un trabajo fenomenal al llevar al público a un inquietante descenso hacia una locura palpable, pero si el final del clásico de 1976 todavía se mantiene o no es una pregunta bastante polarizante. Es fácil ver por qué este concepto es tan debatido casi 50 años después, pero el final de Scorsese sigue siendo perfecto para la película. Travis Bickle está al volante durante Taxistas viaje inquietante completo; está claro que está demente y es peligroso, pero controla gran parte de cómo se presenta la narrativa (por ejemplo, las anotaciones de su diario leídas mediante voz en off y la mirada íntima y voyeurista de su existencia cotidiana).
Después de familiarizarse con la psique de Travis, es natural que los espectadores experimenten Taxistas terminando también a través de su lente distante y delirante. Además, la parte final presenta una atmósfera deliberadamente etérea y eventos extravagantes e improbables que no encajan del todo con lo que sucedió antes en la película. Estos elementos dan una visión aún más amplia de la psique trastornada de Travis y su autopercepción defectuosa después (o durante) su muerte, al tiempo que indican claramente a los espectadores que este resumen es solo una extensión de la narración poco confiable de Travis.
Otros finales sorprendentemente ambiguos de Scorsese
El Conductor de taxi El final se ubica como uno de los mejores clímax cinematográficos de Martin Scorsese y el cineasta ciertamente tiene una habilidad especial para finales increíblemente ambiguos. El ejemplo más notable de esto es cómo en 2010 Isla de persiana envuelve. Aunque diferente de Conductor de taxi En muchos sentidos, este thriller psicológico ultraoscuro transmite al público un tipo similar de inquietud fatal. Isla de persiana termina con Teddy Daniels/Andrew Laeddis (Leonardo DiCaprio) aparentemente reconociendo quién es realmente y cómo está a punto de ser lobotomizado (aunque quienes ordenan el procedimiento piensan que todavía está delirando).
Pero, en otro giro más, la película de Martin Scorsese termina con la inquietante formulación de Leonardo DiCaprio de esta pregunta filosófica: ' Este lugar me hace preguntarme qué sería peor... vivir como un monstruo o morir como un buen hombre. ?' La pregunta en sí es importante y estimulante, y es paralela La isla del obturador esencia. Aún así, queda mucho en el aire. ¿Teddy/Andrew recuerda quién es realmente? Hay una gran cantidad de comentarios ambiguos e implícitos (que están sujetos a interpretación) sobre las historias que los humanos se cuentan a sí mismos para sobrevivir.
Hay otras dos películas de Martin Scorsese con finales que, aunque no son completamente ambiguos, ciertamente se dejan a un cierto nivel de interpretación del espectador. El drama centrado en la mafia irlandesa y las fuerzas del orden del autor de 2006 Los difuntos termina justo después de que Collin Sullivan (Matt Damon) sea asesinado a tiros en su apartamento. La muerte de su personaje es kármicamente gratificante, ya que es uno de los múltiples ' ratas ' a lo largo de la película que trabaja en secreto para otro lado. Luego, la cámara se desplaza hacia una rata real, con un edificio gubernamental al fondo.
Por supuesto, este es un claro paralelo con el hecho de que Sullivan sea una rata y la naturaleza de dos caras de algunos de los personajes traicioneros de la película. Sin embargo, hay más que eso. El edificio también simboliza cómo la corrupción y la criminalidad campan a sus anchas dentro de cualquier gobierno (y mucho menos en una ciudad como Boston), que tiene una reputación infame para ambas. Aún así, existe una ambigüedad en lo que Scorsese dice exactamente sobre ' ratas ' y la corrupción; Los miembros de la audiencia deben decidir por sí mismos.
También hay otra película de Martin Scorsese protagonizada por Robert De Niro con un final semi-ambiguo: El rey de la comedia . Este drama lleno de comedia negra de 1982 pone fin a la historia del comediante Rupert Pupkin (De Niro) después de su caída en desgracia. Supuestamente fue a prisión por su desquiciado plan de secuestro, y salió en libertad condicional después de solo unos pocos años de prisión. Tiene una nueva autobiografía y ha tenido un éxito sorprendente en el mundo del espectáculo desde sus problemas legales. El rey de la comedia termina con un locutor repitiendo diferentes versiones de adoración de ' Damas y caballeros, Rupert Pupkin !'
Como Conductor de taxi , este final de Scorsese deja a uno preguntándose cómo es posible todo esto. Al igual que con la versión de los hechos de Travis Bickle, parece imposible que lo que se representa sea la realidad objetiva. También como en Conductor de taxi , El rey de la comedia termina con el tipo de realidad que su protagonista profundamente defectuoso quiere creer es real, mientras que no hay manera posible de que los eventos sean otra cosa que una especie de narración poco confiable de un personaje principal desquiciado. Aún así, el final delirante y absolutamente inquietante de la película, así como su relación específica con el comentario artístico sobre el mundo del espectáculo, es brillantemente subjetivo.