Próximamente rehecha, Children of the Corn es una de las adaptaciones financieramente más exitosas de Stephen King, a pesar de ser un fracaso artístico.
Los chicos del maíz Es técnicamente una de las adaptaciones más exitosas de Stephen King dada su cantidad de secuelas, pero en términos artísticos fracasó como película de terror y adaptación de la historia original. En las décadas transcurridas desde su primera novela más vendida carrie Lo vio catapultado al estrellato literario, la carrera de Stephen King ha estado llena de altibajos. El autor ha sido al mismo tiempo elogiado y ridiculizado por la crítica por su producción inconsistente, y las reacciones a las numerosas adaptaciones de su obra han resultado igualmente variadas.
Por cada adaptación taquillera de King como ÉL , hay un fallo de encendido como el de 2020 El soporte mini series . El atractivo único de la leyenda del terror es difícil de trasladar al cine y, a pesar de que el trabajo de King sirvió de base para películas clásicas como el resplandor, el autor también ha estado detrás de fracasos muy difamados como Atrapasueños . Sin embargo, sólo un proyecto adaptado de la obra de Stephen King puede presumir del cuestionable logro de ser a la vez un fracaso artístico casi total y un gran éxito financiero.
Relacionado: Por qué Stephen King Shout Out de Fear Street 1978 es irónico
1984 Los chicos del maíz De ninguna manera fue un fracaso tras su lanzamiento. Todo lo contrario: la película recaudó más de 14 millones de dólares con un presupuesto insignificante de menos de 1 millón de dólares, generó diez secuelas en las siguientes dos décadas e incluso resultó en una reciente e inoportuna película. Los chicos del maíz reiniciar . Sin embargo, el original fue un fracaso entre los críticos y no es difícil ver por qué. Tiene una serie de problemas importantes por derecho propio y estos problemas solo se agravan cuando se compara la adaptación con el cuento original del mismo nombre de la primera colección de King. Turno nocturno .
Los hijos del maíz empezaron demasiado fuerte
la apertura de Los chicos del maíz es un clásico de terror, con un niño que narra la masacre fuera de pantalla de los padres de una ciudad entera a manos de niños con el cerebro lavado. Los créditos muestran garabatos de niños sobre sus crímenes sangrientos, mientras que los espectadores están al tanto de algunos momentos de derramamiento de sangre menor, pero toda la secuencia se desarrolla principalmente a través de implicaciones. Como muchas de las películas de terror inspiradas en Lovecraft de King, esta violencia invisible termina siendo más impactante y efectiva que las conmociones explícitas de otras películas más sangrientas, y la apertura es un comienzo inquietante para una película que no cumple su promesa en todo momento. el tiempo de ejecución restante. Pocos de los personajes infantiles que componen el culto del mismo nombre mueren, ya que los realizadores asumieron (correctamente) que esto sería un puente demasiado lejos para el público general. Sin embargo, como solo se presenta un trío de personajes adultos a lo largo del resto de la historia (dos de los cuales son los héroes), hay pocas víctimas que los niños asesinos puedan eliminar y, como tal, muy poca tensión. No hay duda de que el dúo principal en el centro de Los chicos del maíz La acción sobrevivirá hasta el final, lo que lleva al otro tema importante de la película.
donde estaba aaron rodgers en juego de tronos
Los hijos del maíz cambiaron el brutal final original
El Turno nocturno La historia de la que está adaptada la película presenta un final verdaderamente brutal que la película no está a la altura. Aunque no siempre es un error apartarse del material original, en el caso de Los chicos del maíz , la falta de un giro cruel lo deja sin mucho final del que hablar. En un movimiento que sorprenderá a pocos fanáticos de King, la historia termina con los protagonistas convirtiéndose en los últimos sacrificios asesinados por los niños. Desde las primeras escenas, está claro que la adaptación nunca habría logrado un final tan desesperado y, como tal, el espectro de los niños amenazando a los adultos parece un poco absurdo cuando los protagonistas nunca corren un peligro real. Gran parte de lo que hizo que el cuento fuera tan efectivo es la convicción del lector de que los niños no podrían matar a los héroes, lo que hace que la adaptación cinematográfica de King sea aún más predecible, ya que carece del tono más sombrío del cuento de King.
El nuevo final es abrupto y surrealista
Los chicos del maíz al menos cambia significativamente el final de la historia en ausencia de que los personajes principales sean asesinados en el final, pero el cambio realizado para la película es inescrutable y hace que la moraleja sea hipócrita. Una vez que 'El que camina entre las filas' es representado y derrotado, los protagonistas simplemente salen de la ciudad sin ningún plan de acción al final de la película, y Los chicos del maíz No termina con una conmoción dramática como la anterior adaptación clásica de King. carrie sino más bien con una sorda sensación de apatía. No solo eso, sino que antes de esto, el héroe de la película da un discurso apasionado acerca de que el culto son fanáticos trastornados que creerán cualquier tontería supersticiosa, solo para que inmediatamente se demuestre que está equivocado cuando el monstruo que adoran resulta ser muy real, por lo que desentrañando el punto de la película.
Relacionado: Cosas escuchadas y vistas recrea El resplandor de Kubrick (pero no la de King)
El nuevo final de Children of the Corn invierte el punto de la historia
Hasta la llegada de 'El que camina entre las filas' Los chicos del maíz es una parábola sobre los peligros del pensamiento grupal. Está disfrazado de una historia de terror intergeneracional, pero el objetivo de la historia es claro. El malicioso Isaac (John Franklin, cuya enérgica villanía es uno de los puntos culminantes de la película) y su irreflexivo músculo Malachai gobiernan la ciudad a través de profecías apocalípticas, y son fanáticos crueles que han permitido que sus creencias delirantes alimenten el derramamiento de sangre (ver también carrie es la Sra. White, La niebla (La Sra. Carmody y muchos otros villanos de King). Sin embargo, este punto se desmorona instantáneamente cuando aparece 'El que camina entre las filas' y convierte a Isaac en una tostada, lo que demuestra que el culto titular estuvo esclavo de un ser monstruoso antiguo real todo el tiempo. Esto hace que las acciones de Isaac y Malachai sean más complejas, si no comprensibles, pero los personajes nunca abordan esto, quienes simplemente salen del entorno de la ciudad fantasma sin siquiera mencionar que encontraron y mataron a algún tipo de enigmático dios anciano. Es una manera frustrante de cerrar la historia y que hace Los chicos del maíz un profundo fracaso a pesar del éxito financiero que provocó la secuela de la película.
Más: La historia de Lisey muestra que Stephen King debería adaptar más libros propios