Los chicos del maíz es técnicamente una de las adaptaciones más exitosas de Stephen King dada su cantidad de secuelas, pero en términos artísticos fracasó como película de terror y como adaptación de la historia original. En las décadas transcurridas desde su exitosa novela debut carrie lo vio catapultado al estrellato literario, la carrera de Stephen King ha sido una de altibajos. El autor ha sido elogiado y ridiculizado por los críticos por su producción inconsistente, y las reacciones a las muchas adaptaciones de su trabajo han resultado igualmente variadas.
voces en como entrenar a tu dragon
Por cada exitosa adaptación de King como ÉL , hay un fallo de encendido como el de 2020 El soporte mini series . El atractivo único de la leyenda del terror es difícil de trasladar al cine y, a pesar de que el trabajo de King proporciona la base para películas clásicas como el resplandor, el autor también ha estado detrás de fracasos muy vilipendiados como Atrapasueños . Sin embargo, solo un proyecto adaptado del trabajo de Stephen King puede presumir del cuestionable logro de ser tanto un fracaso artístico casi total como un gran éxito financiero.
Relacionado: Por qué Stephen King Shout Out de Fear Street 1978 es irónico
1984 Los chicos del maíz de ninguna manera fue un fracaso en el lanzamiento. Todo lo contrario, con la película ganando más de $ 14 millones con un presupuesto insignificante de menos de $ 1 millón, generando diez secuelas en las próximas dos décadas e incluso resultando en un reciente e inoportuno Los chicos del maíz reiniciar . Sin embargo, el original fue un fracaso con los críticos y no es difícil ver por qué. Tiene una gran cantidad de problemas importantes por derecho propio y estos problemas solo se agravan cuando se compara la adaptación con el cuento original del mismo nombre de la colección temprana de King, Turno nocturno .
Hijos del Maíz Comenzó Demasiado Fuerte
la apertura de Los chicos del maíz es un clásico de terror, con un niño que narra la masacre fuera de la pantalla de los padres de toda una ciudad por parte de niños con lavado de cerebro. Los créditos muestran los garabatos de los niños sobre sus crímenes sangrientos, mientras que los espectadores están al tanto de algunos momentos de derramamiento de sangre menor, pero la secuencia completa se desarrolla principalmente por implicación. Al igual que muchos de los esfuerzos de terror inspirados en King's Lovecraft, esta violencia invisible termina siendo más sorprendente y efectiva que los impactos explícitos de otras películas más sangrientas, y la apertura es un comienzo inquietante para una película que no cumple con su promesa en todo momento. el tiempo de ejecución restante. Pocos de los personajes infantiles que componen el culto del mismo nombre son asesinados ya que los cineastas (correctamente) asumieron que esto sería un puente demasiado lejano para el público en general. Sin embargo, como solo hay un trío de personajes adultos introducidos a lo largo del resto de la historia (dos de los cuales son los héroes), hay pocas víctimas para los niños asesinos y, como tal, muy poca tensión. No hay duda de que el dúo principal en el centro de Los chicos del maíz La acción de sobrevivirá hasta el final, lo que lleva al otro problema importante de la película.
Children of the Corn cambió el brutal final original
El Turno nocturno La historia de la que se adapta la película presenta un final verdaderamente brutal que la película no está a la altura. Si bien divergir del material de origen no siempre es un error, en el caso de Los chicos del maíz , la falta de un giro cruel lo deja sin mucho final del que hablar. En un movimiento que sorprenderá a algunos fanáticos de King, la historia termina con los protagonistas convirtiéndose en los últimos sacrificados por los niños. Desde las primeras escenas, está claro que la adaptación nunca habría logrado un final tan desesperado y, como tal, el espectro de los niños que amenazan a los adultos parece un poco absurdo cuando los protagonistas nunca corren un peligro real. Mucho de lo que hizo que la historia corta fuera tan efectiva es la convicción del lector de que los niños no podrían realmente matar a los héroes, lo que sirve para hacer que la adaptación cinematográfica de King sea aún más predecible, ya que carece del borde más sombrío de la historia corta de King.
El nuevo final es abrupto y surrealista
Los chicos del maíz al menos cambia significativamente el final de la historia en ausencia de que los personajes principales sean asesinados en el final, pero el cambio realizado para la película es inescrutable y hace que la moraleja sea hipócrita. Una vez que 'El que camina entre las filas' es representado y derrotado, los protagonistas simplemente deambulan fuera de la ciudad sin ningún plan de acción al final de la película, y Los chicos del maíz no termina con un impacto dramático como el anterior, clásico adaptación del rey carrie sino más bien con una sorda sensación de apatía. No solo eso, sino que antes de esto, el héroe de la película da un discurso apasionado acerca de que el culto son fanáticos trastornados que creerán cualquier tontería supersticiosa, solo para que inmediatamente se demuestre que está equivocado cuando el monstruo que adoran resulta ser muy real, por lo tanto. desentrañar el punto de la película.
Relacionado: Things Heard and Seen recrea The Shining de Kubrick (pero no King)
El nuevo final de Children of the Corn invierte el punto de la historia
Hasta la llegada de 'El que camina entre las hileras' Los chicos del maíz es una parábola sobre los peligros del pensamiento grupal. Está disfrazado de un cuento de terror intergeneracional, pero el punto de la historia es claro. El malicioso Isaac (John Franklin, cuya enérgica villanía es uno de los puntos culminantes de la película) y su irreflexivo músculo Malachai gobiernan la ciudad a través de profecías apocalípticas, y son fanáticos crueles que han permitido que sus creencias delirantes alimenten el derramamiento de sangre (ver también carrie de la Sra. White, La niebla 's Ms. Carmody y muchos otros villanos de King). Sin embargo, este punto se desmorona instantáneamente cuando aparece 'El que camina entre las filas' y hace que Isaac brinde, lo que demuestra que el culto titular estuvo esclavizado a un monstruo antiguo real todo el tiempo. Esto hace que las acciones de Isaac y Malachai sean más complejas, si no comprensibles, pero los personajes nunca abordan esto, quienes simplemente salen del escenario del pueblo fantasma sin mencionar nunca que encontraron y mataron a algún tipo de enigmático dios mayor. Es una manera frustrante de cerrar la historia y que hace Los chicos del maíz un profundo fracaso a pesar del éxito financiero que provocó la secuela de la película.
Más: La historia de Lisey muestra que Stephen King debería adaptar más de sus propios libros