Mientras que J. J. El reinicio de Abrams en 2015 del Guerra de las Galaxias La franquicia dividió irremediablemente a la base de fanáticos y significó el principio del fin, su reinicio de 2009 del Star Trek La franquicia tuvo mucho más éxito. Actuando como una historia de origen para la tripulación del Enterprise, la película de Abrams complació tanto a los trekkies incondicionales como a los fanáticos pasivos de los éxitos de taquilla.
RELACIONADO: Star Trek: 5 razones por las que estamos emocionados por la toma de Noah Hawley (y 5 por qué todavía estamos más emocionados por la de Tarantino)
Al inyectar su propio estilo cinematográfico moderno en la estética clásica de la innovadora serie original de Gene Roddenberry, Abrams estableció uno de los puntos de referencia para el reinicio de la franquicia de Hollywood con 2009. Star Trek . Aún así, no es perfecto. La película tiene muchos defectos para elegir.
Derecha: Fundición
JJ Abrams echó todos los principales Star Trek papeles perfectamente. La única forma en que podría haber encontrado mejores actores que Chris Pine, Zachary Quinto y Karl Urban para interpretar a Kirk, Spock y Bones respectivamente es si hubiera retrocedido en el tiempo y elegido a un joven William Shatner, Leonard Nimoy y De Forest Kelley.
Desde Zoe Saldana como Uhura hasta John Cho como Sulu y Anton Yelchin como Chekov, Abrams y compañía. lanzar un montón de fantásticas estrellas prometedoras para completar Emigrar El conjunto icónico de .
cuando sale lo nuevo de piratas del caribe
Incorrecto: Centrarse en la acción sobre la filosofía
Gene Roddenberry concibió el escenario de un futuro lejano de Star Trek como una forma de contar historias que invitan a la reflexión y que plantean cuestiones éticas y filosóficas sobre la actualidad.
El reinicio de 2009 no tenía tal interés en la filosofía. En cambio, Abrams bombardeó a la audiencia con secuencias de acción intergaláctica explosivas y ruidosas.
Derecha: Actualización de la estética de Trek
La función principal de un reinicio es actualizar una propiedad intelectual para la actualidad. JJ Abrams lo hizo maravillosamente con Star Trek , aprovechando las habilidades cinematográficas de gran presupuesto que perfeccionó Misión: Imposible III y usándolos para llevar las creaciones de los años 60 de Gene Roddenberry al siglo XXI.
cuando empieza la nueva temporada de vikingos
El rediseño de la Enterprise no fue del gusto de todos, pero en general, Star Trek El ingenioso diseño de producción reinventó maravillosamente el aspecto anticuado de la serie original.
Incorrecto: escenas de lucha mal coreografiadas y editadas
Mientras el espacio lucha en Star Trek son deslumbrantes, las escenas de lucha cuerpo a cuerpo son una gran decepción. Para empezar, están mal coreografiados, por lo que falta la emoción.
RELACIONADO: 10 cosas que esperamos ver en la película de Star Trek con clasificación R de Quentin Tarantino
Y además de la mala coreografía, también están mal editados. Con cortes entrecortados y sin claridad de movimiento, los espectadores apenas pueden seguir el ritmo de cada pelea.
cual es el mejor juego de far cry
Derecha: La dinámica de Kirk/Spock
Además de elegir perfectamente a Chris Pine y Zachary Quinto para los papeles, la película de 2009 Star Trek clava la dinámica compartida por Kirk y Spock. La química de Pine y Quinto está fuera de serie y Abrams mantiene la historia enfocada en su floreciente amistad.
Lo bueno de Star Trek es que no empieza cuando Kirk y Spock ya son mejores amigos; muestra cómo se conocieron, inicialmente chocaron y finalmente llegaron a amarse.
Incorrecto: destellos de lente
Mientras que el estilo cinematográfico de Martin Scorsese está marcado por la culpa católica y las consecuencias de la violencia y Guillermo del Toro utiliza historias de género clásico para transmitir comentarios sociales, uno de los sellos distintivos que definen a J.J. El estilo de dirección de Abrams es el destello de la lente.
Gracias a la nave espacial del Star Trek universo iluminando el vacío del espacio, Abrams llenó casi todos los cuadros en su reinicio de 2009 con desagradables destellos de lentes artificiales.
¿Habrá otra película divergente?
Derecha: Cruzando las líneas de tiempo
Abrams le da a su reinicio un pase gratis en la película de 2009 al presentar la noción de que tiene lugar en una línea de tiempo alternativa, por lo que todos los episodios clásicos y películas anteriores permanecen intactos.
El director cruza las líneas de tiempo de la mejor manera posible: un cameo de Leonard Nimoy aparece como el Spock original, explicando cómo funcionan las líneas de tiempo.
Incorrecto: viaje en el tiempo
Tener viajes en el tiempo y viajes interdimensionales en la misma película fue demasiado. Los escritores deberían haber elegido tener un villano que viaja en el tiempo o presentar un Spock que cruza la línea de tiempo, pero no ambos.
RELACIONADO: Star Trek: 5 razones por las que Picard es el mejor capitán (y 5 razones por las que es Kirk)
Una trama de viaje en el tiempo ya se hizo espectacularmente en Star Trek IV: El viaje a casa , y también fue mucho más divertido y menos confuso en esa película.
Derecha: elementos de precuela satisfactorios
Las precuelas son un negocio arriesgado, porque la audiencia ya conoce el final y hay mucho que cumplir, por lo que rara vez funcionan. pero del 2009 Star Trek es una de las precuelas más satisfactorias jamás realizadas.
En lugar de centrarse en elementos arbitrarios como el origen de los dados de Han Solo (explorado en Solo: Una historia de Star Wars ) o cómo Legolas mató a Bolg (explorado en El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos ), Star Trek se enfoca en lo que es importante acerca de los personajes: cómo Kirk se convirtió en el tipo de líder que es, el estigma que enfrentó Spock por tener una madre humana, etc.
¿Por qué andrew lincoln deja a los muertos vivientes?
Incorrecto: Acto final confuso
la primera mitad de Star Trek toca todas las notas correctas, contando de manera brillante la historia de cómo se reunió el equipo de Enterprise y cuándo partieron por primera vez en su misión de ir audazmente a donde nadie había llegado antes.
Sin embargo, la segunda mitad se convierte en otro éxito de taquilla de ciencia ficción plagado de clichés. La trama se pierde en la refriega a favor de la acción vertiginosa y abundante CGI.
PRÓXIMO: Star Wars: 5 cosas en las que The Force Awakens hizo bien (y 5 en las que salió mal)