La película biográfica de Oliver Stone de 2016, Snowden, presenta una imagen bastante precisa del denunciante de la NSA, pero ¿dónde se separó la película de la realidad y por qué?
Pelotón biopic de 2016 del director Oliver Stone Snowden pinta una imagen bastante precisa del denunciante titular de la NSA, pero ¿dónde se separó la película de la historia real y por qué? Lanzado en 2016, Snowden fue una rara fusión de biopic histórico y tecno-thriller que siguió la vida del denunciante titular Edward Snowden, un excontratista de la NSA que filtró archivos confidenciales que demostraban que las agencias del gobierno de EE. UU. estaban espiando a sus propios ciudadanos.
elevando la esperanza y mi nombre es earl
Como lo retrata Joseph Gordon-Levitt Snowden es representado como un héroe engañado que defiende lo que es correcto en la película de Stone, y su revelación de la operación de espionaje clandestino de la NSA se enmarca como una tensa narrativa de atraco. La verdad es un poco más mundana, pero la película de Stone merece elogios por lo poco que se aparta de los hechos del caso a pesar de los adornos dramáticos ocasionales y las elisiones necesarias.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Snowden se encontró con la indiferencia de la audiencia al momento del lanzamiento y no logró alcanzar el punto de equilibrio en la taquilla, a pesar de su tema de alto perfil y un elenco impresionante, que incluía a Shailene Woodley como la novia de Snowden, Lindsay Mills, Rhys Ifans como su exjefe y Zachary Quinto como ex periodista de Intercept. Glenn Greenwald, una de las pocas figuras de los medios dispuesta a ayudar a Snowden a divulgar la historia a nivel internacional. La película sufrió un momento desafortunado, ya que la percepción pública estadounidense de Snowden comenzó a agriarse alrededor de 2016, ya que los rumores infundados de piratería rusa llevaron a los denunciantes a ser vistos menos como héroes contraculturales y más como posibles peligros electorales. Es lamentable como Snowden ofrece una descripción convincente, intensa y en gran medida precisa del trabajo del personaje principal y su impacto. Así que con tanto Snowden Siendo precisos, ¿cuáles son las áreas en las que la película de Stone se aparta de la verdad?
Lesión que puso fin a su carrera en el ejército de Snowden
Curiosamente, una de las mayores diferencias en la película de Stone es la que hace que el personaje epónimo parezca mucho menos duro de lo que era en realidad. Como la mayoría de los reclutas del ejército, Snowden estaba en buena forma física cuando se alistó en 2004, así que Snowden La representación de él rompiéndose las piernas saltando de su litera superior no es del todo fiel a la realidad. En realidad, Snowden se rompió las piernas (por lo que sin darse cuenta comenzó su camino hacia una carrera en la NSA) durante un ejercicio de entrenamiento del Ejército. Tal vez Stone sintió que la historia de fondo más tonta de Snowden haría que el héroe titular fuera más identificable, pero independientemente de que este cambio sea un cambio mayormente superficial en su historia.
La duración del 'atraco'
Como muchos tecno-thrillers, incluso una película de un director tan hábil técnicamente como Oliver Stone se esfuerza por hacer que la piratería informática sea interesante en la pantalla. Como resultado, Snowden describe el proceso por el cual Edward Snowden accedió y difundió documentos confidenciales de la NSA como un atraco breve y tenso que tiene lugar durante unos cinco minutos. Todo se cuenta en tiempo real y es una de las escenas más emocionantes de la película. Y, por supuesto, es una tontería.
donde ver piratas del caribe
Al igual que muchos piratería informática, el acceso y la copia de documentos de la vida real de Snowden requirió muchos meses de trabajo minucioso. La línea de tiempo es impugnada, ya que Snowden alega que el falso testimonio del director de la NSA James Clapper en marzo de 2013 lo inspiró a obtener y filtrar los documentos, lo que entra en conflicto con la versión del gobierno de EE. UU. De que había estado extrayendo información de sus sistemas desde mediados de 2012. En cualquier caso, es comprensible que Snowden opta por comprimir el complicado proceso en una secuencia corta para aumentar el drama y la intensidad, ya que los hechos esenciales del caso (Snowden usó el acceso confidencial para filtrar estos documentos y revelar la campaña de espionaje de la NSA) siguen siendo los mismos, ya sea que se necesiten minutos o meses para lograrlo. .
El cubo de Rubik
Admirablemente, Snowden opta por no alterar o malinterpretar la información revelada por las filtraciones del denunciante. La revelación de que la NSA estaba espiando ilegalmente a ciudadanos estadounidenses fue una gran noticia y la película lo retrata con precisión, aunque cambia el método de conservación de la información de Snowden. En Snowden , El pícaro héroe de Levitt desliza la tarjeta SD llena de archivos incriminatorios fuera de las oficinas de la NSA en el típico estilo de una película de atraco, escondiéndolos dentro de un cubo de Rubik (una idea que el propio Snowden le sugirió a Stone cuando estaban trabajando juntos en Snowden ).
En realidad, la recopilación de información no solo tomó muchos meses, sino que también ocurrió en numerosas redes y dispositivos privados y nunca fue tan simple como sacar a escondidas una tarjeta SD específica de un edificio específico. Sin embargo, a diferencia del período de tiempo de las filtraciones de Snowden, la razón de este cambio no fue puramente estética. Edward Snowden todavía nunca ha revelado los métodos que usó para obtener los archivos en cuestión y, con Chelsea Manning aún encarcelada por el gobierno de EE. UU. Por filtrar documentos igualmente condenatorios y Julian Assange de Wikileaks siendo perseguido de manera similar por sus informes, es comprensible que la película de Stone opte por no arriesgar la vida y la seguridad de futuros denunciantes revelando técnicas reales utilizadas contra agencias como la NSA.
espejo negro callate y baila que hizo el negro
Días de la NSA de Snowden
Snowden Puede que se ciña a los hechos durante gran parte de su tiempo de ejecución, pero una figura fundamental que se introdujo en la trama de la película durante los primeros días de Snowden en la NSA es una creación puramente ficticia agregada con el fin de darle al personaje de Gordon-Levitt un arco dramático convincente. Aunque Rhys Ifans realiza una actuación típicamente excelente como el principal antagonista de Snowden , su personaje Corbin O'Brian no tiene una contraparte específica en la vida real. La película retrata a O'Brian como un reclutador y eventual director de la CIA que le gusta a Snowden y a su personaje (llamado así por la clásica distopía de Orwell 1984 ) es una combinación de numerosas figuras destacadas empleadas por la CIA y la NSA durante el mandato de Snowden allí. Se inventó porque Snowden necesita un antagonista obvio y la NSA y la CIA tienen cientos de miles de empleados y ninguna figura pública reconocible, y muy probablemente también como una excusa para dejar que Stone agregue una alusión al clásico literario.
Por qué Snowden hizo estos cambios
Como el anterior, igualmente controvertido éxito de Stone Pelotón , Snowden mayormente se apega a los hechos cuando vuelve a contar su historia de la vida real. Se acerca demasiado a la verdad para algunos críticos como el ex subdirector de la NSA Chris Inglis, quien se quejó de que la película convirtió a Snowden en un héroe. Por supuesto, la fuente de esta ira puede haber tenido menos que ver con la precisión de la película y más con que Stone describiera a los altos mandos de la NSA (como Inglis) como incompetentes y amorales, lo que hizo necesaria la revelación de Snowden del programa de espionaje de la NSA. . Cuando la película se mete con los hechos, generalmente es para proteger al propio Snowden, a Lindsay Mills y a los futuros denunciantes, aunque algunos cambios se agregan puramente por razones estéticas, como la secuencia de atraco altamente dramática e inexacta.