El Amityville Horror original de 1979 es considerado por algunos como un clásico, pero en muchos sentidos, el remake de 2005 protagonizado por Ryan Reynolds es superior.
El original Horror de Amityville de 1979 es considerado por algunos como un clásico, pero en muchos sentidos, el remake de 2005 protagonizado por Ryan Reynolds es superior. Basado en la supuesta historia real de la familia Lutz, El horror de Amityville fue primero un libro del autor Jay Anson, que luego fue adaptado a una película. James Brolin y Margot Kidder interpretaron a los padres George y Kathy Lutz, cuya familia se muda a una casa donde anteriormente ocurrieron horribles asesinatos, solo para ser confrontados por una presencia demoníaca que los aterroriza y enloquece lentamente a George.
El horror de Amityville fue un gran éxito en la taquilla, recaudando $ 86 millones con un presupuesto de solo $ 4 millones. Los críticos no fueron muy amables, pero eso no se detuvo El horror de Amityville de convertirse en un fenómeno, engendrando un pila de secuelas vagamente relacionadas, y ganarse la reputación de ser un clásico del terror. Al igual que con los títulos de terror más populares del pasado, El horror de Amityville finalmente se rehizo en 2005, protagonizada por un Ryan Reynolds anterior a Deadpool como George Lutz y Melissa George como Kathy.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
cuantas temporadas hay de fuga de la carcel
La recepción del remake fue mixta, y hoy en día está en gran parte olvidado, a pesar de que salió hace solo 14 años. Es probable que nadie argumente que El horror de Amityville 2005 es una gran película, pero cuando se compara con la original de 1979, logra hacer la mayoría de las cosas mejor.
The Amityville Horror 1979 no es tan bueno como su reputación
Cuando la gente habla de la clásica casa embrujada o del horror basado en demonios, es probable que muchos mencionen El horror de Amityville. Su reputación como piedra de toque de terror la precede, pero cuando no se ve a través de esa lente nostálgica, en realidad no es muy buena. Para empezar, James Brolin sobreactúa hasta un grado ridículo, especialmente en una escena famosa en la que se grita a sí mismo '¡Oh, madre de Dios, me estoy desmoronando!'. A Kidder no le va mucho mejor, y Rod Steiger también mastica el paisaje como un sacerdote servicial. Fuera del departamento de actuación, los efectos especiales son en su mayoría risibles, especialmente los brillantes ojos rojos de la 'amiga imaginaria' de la joven Amy, Jody. Para colmo, con casi 2 horas de duración, El horror de Amityville arrastra en gran medida y es más probable que induzca al aburrimiento que al miedo. Es cierto que la película tiene algunas buenas escenas, pero eso no es suficiente para salvar la empresa en su conjunto.
El remake de terror de Amityville es mejor que el original
La mejora más notable hecha para El horror de Amityville El remake de 2005 es la actuación de los dos protagonistas. Reynolds y George interpretan la situación de manera mucho más directa en general y evitan la sobreactuación excesiva. Al mismo tiempo, cuando llega el momento de que Reynolds sea amenazador, lo hace con gusto, creando un personaje mucho más intimidante que el George Lutz de Brolin. El remake en su conjunto también es mucho más aterrador, y si bien parte de eso se debe a los adornos hechos a la historia real de los Lutz, esta es una película de terror, y si la licencia dramática hace que las cosas sean más aterradoras y espeluznantes, ¿por qué no hacerlo? Los efectos especiales durante las escenas de miedo también se benefician bien de la tecnología moderna, y con una media de 89 minutos, el remake pasa volando, sin ninguna de las partes aburridas de la película anterior. Sin lugar a dudas, Ryan Reynolds Horror de Amityville El remake es mejor que el original de 1979.