El favorito del legendario crítico de cine Roger Ebert Mad Max La película fue la menos popular de la franquicia, y la justificación del crítico para la elección puede sorprender a muchos fanáticos de la serie. La mayoría de las franquicias siguen un ritmo bastante predecible en lo que respecta a su posición crítica. A menudo, las primeras películas reciben críticas muy favorables (o al menos positivas) y, aunque las primeras secuelas en ocasiones pueden coincidir con la recepción de la película original, cuantas más entregas hay, peor se vuelve su posición crítica.
En los últimos años, algunas franquicias ambiciosas han podido evitar y, en algunos casos, incluso revertir este destino. Sin embargo, hasta 2015 Mad Max: Furia en la carretera , la serie de suspenso de ciencia ficción postapocalíptica fue víctima de esta fórmula. El original Mad Max fue ampliamente amado como un thriller de venganza efectivo, brutal y arenoso, su primera secuela El guerrero de la carretera fue muy apreciada como una película de persecución de ciencia ficción más exagerada y más caricaturesca, y la tercera salida Mad Max: más allá de la cúpula del trueno fue visto como un seguimiento decepcionante que no pudo recuperar la magia.
Relacionado: Mad Max: Todo está mal con la historia de fondo cómica de Furiosa
Sin embargo, el icónico crítico de cine Roger Ebert no compartía esta opinión. En una elección que sorprenderá a muchos fanáticos de la franquicia, el favorito de Ebert Mad Max la pelicula fue Más allá de la cúpula del trueno , a la que le dio una rara reseña de cuatro estrellas tras su lanzamiento. Ebert dijo que la película no solo era la mejor salida de la serie hasta ahora, sino también una de las mejores películas lanzadas en 1985, lo cual es un gran elogio para una secuela que se vio principalmente como una salida de franquicia menor (a pesar de Más allá de la cúpula del trueno presagiando Camino de furia ’s Furiosa future) .
Per Ebert, el entorno inmersivo de Más allá de la cúpula del trueno compensó con creces el ritmo más serpenteante de la película y sus asombrosos escenarios valieron más que los escenarios de acción brutal y contundente de las entregas anteriores de la franquicia. Si bien se acepta ampliamente que Más allá de la cúpula del trueno es una salida menos intensa y urgente que el resto del Mad Max películas, Ebert vio esto como algo positivo para la franquicia ya que la película tenía más espacio para la construcción del mundo. Mientras que un montón de Mad Max los fanáticos pueden resistirse a las afirmaciones del crítico, sin embargo, hay algunos puntos innegablemente válidos sobre los aspectos exitosos de la película subestimada en su reseña. Por un lado, Ebert señala la pelea entre Mad Max y Master-Blaster es una de las grandes escenas de acción creativa del cine .
tirando Más allá de la cúpula del trueno El giro de Master Blaster le da a la secuela una de las sorpresas más efectivas de la franquicia y uno de sus momentos más conmovedores, algo que falta en las duras películas anteriores. De manera similar, el comentario de Ebert de que, como Mad Max visita por primera vez el palacio del cielo de Turner, comencé a darme cuenta de cuán completamente había imaginado el director este mundo futuro. sonará cierto para los fanáticos de la serie, que se volvió aún más inmersiva con la llegada de Camino de furia . Mientras Camino de furia fue innegablemente más ingenioso a la hora de entrelazar la construcción del mundo y la acción sin sacrificar el ritmo, Más allá de la cúpula del trueno ofreció a la secuela una hoja de ruta para presentar una sociedad post-apocalíptica complicada en meros minutos de tiempo de pantalla. Esto fue parte de lo que hizo que el Mad Max secuela se destacan para Ebert y sigue siendo un logro impresionante que hizo avanzar la franquicia, incluso si no es suficiente para hacer que la tercera película sea la favorita de todos los fanáticos.
Más: Mad Max: ¿Cuántos años tiene Max en cada película?