The Rock de Michael Bay ha llevado a la teoría de que el personaje de Sean Connery, John Mason, es en realidad James Bond. ¿Pero la teoría realmente tiene peso?
La segunda película de Michael Bay, La roca ha tenido una teoría popular entre los fanáticos desde su lanzamiento en 1996. La teoría sugiere que el personaje John Mason, interpretado por Sean Connery, es en realidad James Bond. Si bien la hipótesis parece basarse exclusivamente en el hecho de que los dos personajes comparten un actor, una investigación más profunda encuentra que hay más en la teoría de lo que parece.
RELACIONADO: 10 cosas que nunca supiste sobre la roca
sasha muere en the walking dead
La teoría ha existido desde que se estrenó la película por primera vez, pero ha ganado fuerza en los últimos años a medida que cada vez más espectadores parecen pensar que la teoría podría ser realmente plausible. Con un hilo reciente de Reddit por usuario Prueba-aprensiva-26 , parece que la teoría es más popular que nunca, pero ¿cuáles son los argumentos que la respaldan?
John Mason no existe
Una teoría común que gira en torno a las películas de Bond es que cada actor en realidad interpreta a un personaje diferente con el nombre de James Bond como nombre en clave. Si bien esta teoría ha sido refutada varias veces, la teoría del nombre en clave ayuda a validar la idea de que John Mason también es James Bond . En La roca , se revela que John Mason no existe, al menos en lo que respecta a los registros gubernamentales.
RELACIONADO: Las 5 películas más subestimadas de Michael Bay (y las 5 más sobrevaloradas)
Esto significa que es plausible, incluso probable, que John Mason no sea su verdadero nombre. Durante el mandato de Connery como 007, ha usado alias más de una vez para protegerse a sí mismo y a sus compañeros agentes, por lo que ciertamente es posible que haya cambiado su nombre al ser capturado antes de los eventos de La roca .
nuevos niños en el bloque marky mark
Escapó de Alcatraz después del Dr. No
La primera película de Bond de EON Productions, y la primera en presentar a Connery, fue Dr. No. Si bien no se menciona en esa película, es seguro asumir que la película tiene lugar en el mismo año en que se estrenó, 1962. La roca afirma que Mason fue arrestado y enviado a Alcatraz en 1962, escapándose en el 63, el mismo año de la segunda y, para muchos, una de las mejores películas de Bond. Desde Rusia con amor , fue lanzado y se lleva a cabo.
El tiro final de Dr. No lo ve rechazando la ayuda de la CIA, lo que significa que podría haber sido detenido por otra agencia que asumió que era un secuaz que escapaba de la isla del Dr. No. En Desde Rusia con amor , Sylvia Trench reprende a James por ignorarla durante seis meses. Seis meses es tiempo más que suficiente para ser encarcelado y luego planear y ejecutar una fuga de Alcatraz, al menos para un hombre como James Bond.
Robó el microfilm después de la última película de Bond
La razón por la que Mason está encarcelado durante los acontecimientos de La roca es que robó microfilmes que contenían secretos del FBI. La roca menciona de pasada que la razón por la que lo pusieron en Alcatraz fue por esta película robada. Sin embargo, esto no cuadra ya que el microfilm contiene la verdad del asesinato de JFK, un evento que no ocurrió hasta el año en que Mason escapó.
La prueba irrefutable es el hecho de que la película parece implicar que el microfilm fue robado después de la muerte de J. Edgar Hoover en 1972. La última película oficial de Bond de Connery se estrenó en 1971. Es posible que Los diamantes son para siempre, que tuvo algunas escenas geniales y fue la última película de 007 de Connery, fue la última misión exitosa de Bond antes de ser arrestado como John Mason al año siguiente. Los plazos coinciden demasiado perfectamente como para no tenerlos en cuenta.
James Bond podría haber escapado de Alcatraz
Si hubiera alguien que pudiera escapar de una prisión como Alcatraz, ese sería James Bond. Bond ha demostrado una y otra vez que es un maestro del escapismo, saliendo de todo tipo de trampas mortales y prisiones. Incluso en Dr. No logra liberarse de una siniestra guarida que parece incluso más ineludible que Alcatraz.
Si bien en realidad, la prisión no era completamente ineludible, las devastadoras aguas son las que demostraron que las probabilidades de una fuga exitosa eran improbables. Para un hombre como James Bond, estas probabilidades no habrían sido nada, ya que ha sobrevivido a situaciones mucho peores, incluso si fuese gracias a la suerte.
El MI6 desautoriza a los agentes
Algo que parece ir en contra de la teoría es el hecho de que el MI6 nunca habría permitido que uno de sus mejores agentes fuera encarcelado en una prisión estadounidense durante más de veinte años. Sin embargo, uno de los tropos más populares de las películas de espías dice que harían precisamente eso. Un cliché en varias películas de espías es el de una agencia que niega todo conocimiento sobre una misión o un agente en caso de que sean capturados o asesinados.
RELACIONADO: 10 opiniones impopulares de James Bond (según Reddit)
Esto se muestra incluso en las películas de 007. En la fría apertura de Lluvia Pesada , M ordena a Moneypenny que dispare a Bond si eso significa matar al hombre que buscan. Si está en juego el bien de la gente, M no habría tenido problemas en dejar que Bond se pudriera en prisión.
cuando damon y elena se besan por primera vez
La forma en que se comporta
Dejando a un lado el hecho de que comparten actor, John Mason y James Bond actúan de manera casi idéntica. Desde sus comentarios subidos de tono o su confianza en hacer el trabajo, comparten más de unas pocas similitudes. James Bond sabe que es el mejor y se enorgullece de ello.
A menudo es imprudente en su enfoque porque sabe que saldrá victorioso, lo cual hace una y otra vez. John Mason comparte estos gestos engreídos, ya que sabe claramente que es más inteligente que el resto del equipo que asalta Alcatraz. James Bond habría estado fuera de acción durante décadas, por lo que la oportunidad de mostrar a hombres más jóvenes es algo que le encantaría. Sean Connery interpreta personajes geniales y extravagantes, y tanto John como James están del lado del primero.
Inteligencia británica
Quizás lo más obvio que respalda la teoría, aparte del hecho de que el mismo actor interpreta a los dos personajes, es que ambos eran agentes de la inteligencia británica. James Bond trabaja para el MI6 y los mejores agentes lo entrenan para convertirse en uno de los mejores en la historia de la organización.
agregar un bot a un servidor de discordia
En La roca , John Mason afirma que fue entrenado por los mejores de la inteligencia británica. La historia de fondo de John se mantiene en gran medida en secreto y el término Inteligencia británica podría significar muchas cosas, lo que por supuesto deja la puerta abierta a esta teoría. John Mason puede haber sido o no un agente del MI6, pero los fanáticos de esta teoría optan por creer que ese es el caso.
La hija de Juan
Si hay que creer en la teoría, es difícil aceptar el hecho de que el gran James Bond habría sido capturado y no habría intentado escapar. Esto se justifica por un elemento: el hecho de que John Mason tuviera una hija. La hija de Mason revela que fue concebida después de una aventura de una noche que él tuvo con su madre, lo cual, por supuesto, es algo muy propio de 007. Su hija, Jade, podría haber hecho reflexionar a James sobre su vida.
RELACIONADO: Las 10 películas de acción visualmente más impresionantes de los años 90
Quería dejar la vida de espía antes de que asesinaran a su primera esposa, por lo que es plausible creer que ser padre sería suficiente para querer dejar la vida. En la que sería su última misión, su mente podría haber estado en su hija, volviéndolo descuidado y conduciendo a su captura. Los defensores de la teoría creen que su fuga pudo haber puesto en riesgo a su hija, lo que sería suficiente para impedir que lo intentara.
Hummel intenta engañarlo para que renuncie a su identidad
Mirando las líneas de tiempo de Hummel, el antagonista de La roca y la película de Bond Solo vives dos veces , algunas cosas interesantes se hacen evidentes. Durante los acontecimientos de la película 007, Hummel habría estado sirviendo en Vietnam. En la apertura, 007 finge su muerte, lo que luego aparece en los titulares de todo el mundo. Hummel podría haber visto este titular y sentir simpatía por el comandante naval caído, lo cual está en consonancia con su carácter.
Cuando los dos se encuentran cara a cara en La roca Hummel le pide a Mason que le dé su nombre y rango, incluso refiriéndose a él como marinero. Mason mira confundido y continúa diciendo que estaba en el ejército. Esto podría significar que Hummel reconoció a Mason como Bond en los titulares y trató de engañarlo. La mirada confusa de Mason implica que se da cuenta de que Hummel puede conocer su verdadera identidad.
SIGUIENTE: 10 cosas sobre las películas Bond de Sean Connery que aún se mantienen hoy