La segunda película de Michael Bay, La roca ha tenido una teoría popular de fanáticos que lo rodea desde su lanzamiento en 1996. La teoría sugiere que el personaje de John Mason, interpretado por Sean Connery, es en realidad James Bond. Si bien la hipótesis parece estar basada puramente en el hecho de que los dos personajes comparten un actor, una investigación más profunda encuentra que hay más en la teoría de lo que parece.
RELACIONADO: 10 cosas que nunca supiste sobre la roca
La teoría existe desde que se estrenó la película por primera vez, pero ha ganado terreno en los últimos años a medida que más y más espectadores parecen pensar que la teoría podría ser plausible. Con un hilo de Reddit reciente por usuario Aprensivo-Test-26 , parece que la teoría es tan popular como siempre, pero ¿cuáles son los argumentos para apoyarla?
John Mason no existe
Una teoría común que gira en torno a las películas de Bond es que cada actor en realidad interpreta a un personaje diferente con el nombre de James Bond como nombre en clave. Si bien esta teoría ha sido refutada varias veces, la teoría del nombre en clave ayuda a validar la idea de que John Mason es también James Bond . En La roca , se revela que John Mason no existe, al menos en lo que respecta a los registros gubernamentales.
RELACIONADO: Las 5 películas más subestimadas de Michael Bay (y sus 5 más sobrevaloradas)
Esto significa que es plausible, incluso probable, que John Mason no sea su verdadero nombre. En el mandato de Connery como 007, ha usado alias más de una vez para protegerse a sí mismo y a sus compañeros agentes, por lo que ciertamente es posible que haya cambiado su nombre al ser capturado antes de los eventos de La roca .
william levy resident evil el capítulo final
Escapó de Alcatraz después del Dr. No
La primera película de EON Productions Bond, y la primera en presentar a Connery, fue Dr. No. Si bien no se indica en esa película, es seguro asumir que la película tiene lugar en el mismo año en que se estrenó, 1962. La roca afirma que Mason fue arrestado y enviado a Alcatraz en 1962, escapando en el 63, el mismo año, la segunda y, para muchos, una de las mejores películas de Bond. Desde Rusia con amor , fue lanzado y tiene lugar.
El tiro final de Dr. No lo ve rechazando la ayuda de la CIA, lo que significa que podría haber sido recogido por otra agencia que asumió que era un secuaz que escapaba de la isla del Dr. No. En Desde Rusia con amor , Sylvia Trench reprende a James por ignorarla durante seis meses. Seis meses es tiempo más que suficiente para estar encarcelado y luego planear y ejecutar un escape de Alcatraz, al menos para un hombre como James Bond.
Robó el microfilm después de la última película de Bond
La razón por la que Mason es encarcelado durante los eventos de La roca es que robó un microfilm que contenía secretos del FBI. La roca menciona de pasada que la razón por la que lo pusieron en Alcatraz fue por esta película robada. Sin embargo, esto no encaja ya que el microfilm contiene la verdad del asesinato de JFK, un evento que no ocurrió hasta el año en que Mason escapó.
La prueba irrefutable es el hecho de que la película parece implicar que el microfilme fue robado después de la muerte de J. Edgar Hoover en 1972. La última película oficial de Bond de Connery se estrenó en 1971. Es plausible que Los diamantes son para siempre, que tuvo algunas escenas geniales y fue la última película de 007 de Connery, fue la última misión exitosa de Bond antes de ser arrestado como John Mason al año siguiente. Las líneas de tiempo coinciden demasiado perfectamente como para no ser tenidas en cuenta.
James Bond podría haber escapado de Alcatraz
Si hubiera alguien que pudiera escapar de una prisión como Alcatraz, sería James Bond. Bond ha demostrado una y otra vez que es un maestro del escape, escapando de todo tipo de trampas mortales y prisiones. Incluso en Dr. No se las arregla para liberarse de una guarida siniestra que parece incluso más ineludible que Alcatraz.
Si bien en realidad, la prisión no era completamente ineludible, las aguas devastadoras son las que demostraron que las probabilidades de un escape exitoso eran poco probables. Para un hombre como James Bond, estas probabilidades no habrían sido nada, dado que ha sobrevivido a cosas mucho peores, incluso si se debió a la suerte.
Agentes de desautorización del MI6
Algo que parece ir en contra de la teoría es el hecho de que el MI6 nunca hubiera permitido que uno de sus mejores agentes fuera encarcelado en una prisión estadounidense durante más de veinte años. Sin embargo, uno de los tropos de películas de espías más populares dice que harían exactamente eso. Un cliché en varias películas de espías es una agencia que niega todo conocimiento de una misión o un agente en caso de que sean capturados o asesinados.
RELACIONADO: 10 opiniones impopulares de James Bond (según Reddit)
Esto se muestra incluso en las películas de 007. En la fría apertura de Lluvia Pesada , M le ordena a Moneypenny que le dispare a Bond si eso significa matar al hombre que persiguen. Si está en juego el bien de la gente, M no habría tenido problemas para dejar que Bond se pudriera en prisión.
La forma en que se comporta
Dejando de lado el hecho de que comparten un actor, John Mason y James Bond actúan de manera casi idéntica. Desde sus comentarios subidos de tono o su confianza en hacer el trabajo, comparten más de unas pocas similitudes. James Bond sabe que es el mejor y se enorgullece de ello.
remake de final fantasy 7 en xbox one
A menudo es imprudente en su enfoque porque sabe que saldrá victorioso, lo cual hace una y otra vez. John Mason comparte estos gestos engreídos, ya que claramente sabe que es más inteligente que el resto del equipo que asaltó Alcatraz. James Bond habría estado fuera de acción durante décadas, por lo que la oportunidad de mostrar hombres más jóvenes es algo que le encantaría. Sean Connery retrata personajes geniales y extravagantes. , y tanto John como James están del lado del primero.
inteligencia británica
Quizás lo más obvio que respalda la teoría fuera del hecho de que el mismo actor interpreta a los dos personajes es que ambos eran agentes de inteligencia británicos. James Bond trabaja para el MI6 y es entrenado por los mejores agentes para convertirse en uno de los mejores en la historia de la organización.
cómo conocí a tu madre el padre de marshall murió
En La roca , John Mason afirma que fue entrenado por los mejores de la inteligencia británica. La historia de fondo de John se mantiene mayormente en secreto y el término Inteligencia británica podría significar muchas cosas, lo que por supuesto deja la puerta abierta para esta teoría. John Mason puede haber sido o no un agente del MI6, pero los fanáticos de esta teoría eligen creer que ese es el caso.
la hija de juan
Si hay que creer en la teoría, es difícil aceptar el hecho de que el gran James Bond hubiera sido capturado y no intentara escapar. Esto se justifica en un elemento, el hecho de que John Mason tuviera una hija. La hija de Mason revela que fue concebida después de una aventura de una noche que tuvo con su madre, lo cual, por supuesto, es algo muy propio de 007. Su hija, Jade, podría haber hecho reflexionar a James sobre su vida.
RELACIONADO: 10 películas de acción visualmente impresionantes de los años 90
Quería retirarse de la vida de espía antes de que asesinaran a su primera esposa, por lo que es plausible creer que ser padre sería suficiente para querer renunciar a la vida. En lo que sería su última misión, su mente podría haber estado en su hija, lo que lo hizo descuidado y lo llevó a su captura. Los defensores de la teoría creen que su fuga puede haber puesto en riesgo a su hija, lo que sería suficiente para evitar que lo intente.
Hummel intenta engañarlo para que revele su identidad
Mirando las líneas de tiempo de Hummel, el antagonista de La roca y la película de Bond Solo vives dos veces , algunas cosas interesantes se hacen evidentes. Durante los eventos de la película 007, Hummel habría estado sirviendo en Vietnam. En la apertura, 007 finge su muerte, lo que luego aparece en los titulares de todo el mundo. Hummel podría haber visto este titular y sentir simpatía por el Comandante Naval caído, lo cual está en consonancia con su carácter.
Cuando los dos se encuentran cara a cara en La roca , Hummel le pide a Mason que le dé su nombre y rango, incluso refiriéndose a él como Marinero. Mason le da una mirada confusa y continúa diciendo que estaba en el ejército. Esto podría significar que Hummel reconoció a Mason como Bond de los titulares y trató de engañarlo. La mirada confundida de Mason implica que se da cuenta de que Hummel puede conocer su verdadera identidad.
PRÓXIMO: 10 cosas sobre las películas de Bond de Sean Connery que aún se mantienen hoy