El Pixel 4a de Google y el iPhone SE de Apple tienen especificaciones de cámara muy similares, pero la fotografía computacional le da una victoria decisiva a uno.
El buque insignia Google Pixel es conocido por su destreza en fotografía computacional, pero algunos pueden preguntarse cómo se compara su modelo económico, el Pixel 4a, con el iPhone SE de bajo costo de Apple. Comparar las especificaciones de la cámara y las funciones especiales de las aplicaciones de la cámara puede ayudar a decidir cuál es el mejor teléfono inteligente para tomar fotos y selfies.
Los primeros teléfonos con funciones, que incluían botones físicos para marcar, a veces tenían cámaras, pero la calidad era tan mala que la mayoría de las primeras fotos se considerarían inutilizables según los estándares modernos. La mayoría utiliza la cámara de apuntar y disparar cuando busca tomar una foto para compartirla con otros o guardarla para verla más tarde. Es posible que Apple haya iniciado la revolución de los teléfonos inteligentes modernos cuando lanzó el primer iPhone en 2007 con su cámara trasera de 2 megapíxeles sin cámara frontal, pero fue Google quien llevó el mundo de la fotografía computacional a los teléfonos móviles con su primer Pixel en 2013.
Google vende dos modelos sorprendentemente diferentes de su teléfono inteligente económico, el Pixel 4a 5G cuesta $ 499 e incluye dos cámaras traseras. El modelo de menor costo, con un precio de $ 349, se asemeja más al iPhone SE, que comienza en $ 399. De Apple El teléfono económico tiene una sola cámara trasera, un gran angular de 12 megapíxeles con apertura f / 1.8. Tiene una buena estabilización de imagen óptica que generalmente se menciona con respecto a la grabación de video, pero también permite obtener fotografías más nítidas. Como no hay una cámara de telefoto, el usuario debe confiar en un zoom digital, que permite un escalado de hasta 5x, pero hace poco para mejorar la imagen. Es mejor acercarse físicamente cuando se usa el zoom digital. El Pixel 4a de Google tiene un hardware de cámara similar, pero ligeramente mejor, para la cámara trasera con una resolución de 12,2 megapíxeles, estabilización óptica y una apertura f / 1,7 más brillante. Esta misma ventaja se muestra en la cámara para selfies, con la cámara frontal de 7 megapíxeles del iPhone SE af / 2.2 a la zaga de la cámara de 8 megapíxeles del Pixel 4a y una apertura f / 2.0 más grande. La pequeña ventaja en las especificaciones no haría mucha diferencia, pero la magia ocurre en el software.
Fotografía computacional de Google
El Pixel 4a se basa en cuatro generaciones de mejoras en la aplicación Google Camera, después del Pixel 4, y el modelo económico tiene acceso a las mismas funciones de software que el emblemático Pixel 5. El legendario modo 'Night Sight' de Google que permite colores brillantes y coloridos. Se incluyen fotos en condiciones de poca luz. El zoom digital utiliza el procesamiento 'Super Res Zoom' para brindar más detalles y eliminar la pixelización. Los 'controles de exposición dual' permiten a los usuarios establecer valores claros y oscuros de forma independiente y obtener una vista previa de la toma antes de tomar la foto. El 'HDR Plus' de Google aprovecha al máximo cada imagen y el modo de retrato es muy confiable a pesar de que solo se usa una cámara para determinar la profundidad y elegir qué parte de la imagen desenfocar.
Apple ya ha desarrollado el software para permitir una buena fotografía computacional. La aplicación de la cámara del iPhone 11 permite el 'Modo nocturno' y su cámara gran angular tiene las mismas especificaciones que el iPhone SE; sin embargo, este modelo económico no permite fotos mejoradas con poca luz. El iPhone SE incluso tiene el mismo procesador A13 que el iPhone 11, por lo que no es la falta de potencia de procesamiento lo que tampoco frena a este modelo. También falta 'Deep Fusion', que agudiza y mejora las imágenes tomadas con buena iluminación. Quizás Apple simplemente retuvo esas funciones como incentivo para actualizar. Cualquiera sea la razón, las fotos tomadas con el iPhone SE no se comparan bien con la calidad producida por el Pixel 4a de bajo costo de Google.