La interpretación libre del cineasta Werner Herzog del clásico mudo de F.W. Murnau, Nosferatu , fue acogido por la crítica en 1979. Nosferatu el vampiro incorporó muchas de las imágenes icónicas de la película de 1922 al tiempo que agregaba matices a la narrativa. Ambas versiones están basadas en la novela de Bram Stoker, Drácula, pero que pelicula es mejor
Cuando el estudio de cine alemán Prana Film se dispuso a hacer una versión no autorizada de la película de Bram Stoker Drácula , fue concebida como la primera de una serie de producciones de temática sobrenatural. Aunque se hicieron modificaciones menores a la historia y se cambiaron los nombres de los personajes; estaba claramente basado en la novela popular. Nosferatu: una sinfonía de terror resultó ser el primer y último lanzamiento del estudio. Una batalla judicial con los herederos de Stoker no solo llevó a la empresa a la bancarrota, sino que un fallo a su favor también aseguró que todas las copias de la película fueran destruidas. Afortunadamente, algunos Se salvaron las copias del clásico del cine mudo. , permitiendo a generaciones de cinéfilos la oportunidad de verla.
como instalar mods en stardew valley
Relacionado: ¿Por qué las películas y programas de televisión de vampiros dejaron de ser tan populares?
Cuando Herzog decidió rehacer la película de Murnau, restableció los nombres de los personajes originales y combinó los aspectos más convincentes de ambas versiones. El cineasta mantuvo la apariencia inhumana del vampiro, interpretado con inquietante convicción por Klaus Kinski, y el concepto de una plaga que azota la ciudad. También conservó muchas de las inquietantes imágenes tomadas por Nosferatu director de fotografía F. A. Wagner. Si bien esta reinvención del clásico mudo fue un regalo visual para la película de 1922, no poseía la inmediatez o el suspenso genuino del original. La película de Herzog intentó humanizar a Drácula, enmarcando la película en un contexto más dramático y creando una yuxtaposición desigual con las horribles imágenes.
Nosferatu '79 vs. Nosferatu '22: ¿Cuál es mejor?
Incluso con los límites de la tecnología cinematográfica a principios del siglo XX, Murnau y su director de fotografía pudieron capturar el espíritu de la novela de Stoker con ingenio creativo. El diseño del escenario y la iluminación fueron clave para contar la historia, así como para enmarcar a los personajes de manera que ayudaran a subrayar el sentimiento y la intención. Estas técnicas expresionistas se convertirían en sellos distintivos del trabajo del director, más celebrado en su película clásica de 1924, La última risa . Si bien Herzog tenía un presupuesto considerable para trabajar y el lujo adicional del sonido, su película nunca se acerca a la intensidad claustrofóbica del original. La cinematografía de Jorg Schmidt-Reitwein es fluida y a menudo hermosa, pero permanece atrapada en la sombra del aterrador original.
Versión autorizada oficialmente de Universal de Drácula en 1931 era una versión más fiel de la novela de Stoker. Basado en la exitosa versión de Broadway, se quedó fiel a la representación de Drácula (Bela Lugosi) y la estructura básica de los eventos. Sin embargo, la película de Tod Browning no fue el logro cinematográfico visual que creó Murnau, ni la pieza de carácter dramático que Herzog presentó en su versión de Nosferatu . En general, la icónica película muda sigue siendo la más inquietante de los tres títulos, capturando el tono de pesadilla de la novela al tiempo que incorpora una ineludible sensación de aprensión.
Próximo: Cómo se vería una película de Drácula desde una perspectiva femenina