Los debates sobre la neutralidad de la red se han calmado, pero las batallas aún continúan a nivel federal. Aquí hay una introducción a la situación actual.
El debate sobre neutralidad de la red ha sido una batalla política y empresarial en curso en los EE. UU. durante más de media década. Si bien puede parecer que ha pasado a un segundo plano frente a otros problemas políticos contemporáneos en este momento, sigue siendo un punto focal del discurso político y los problemas siguen sin resolverse. Mucha gente entiende que es un tema polémico, por lo que quizás ahora, al borde de los avances relacionados con Internet como 5G y WiFi 6, sea un buen momento para comprobar la posición de EE. UU.
dragon ball z vegeta super saiyajin 3
La neutralidad de la red es la idea de que Internet debería presentar todo el tráfico por igual. Eso significa que los proveedores de servicios de Internet (ISP) como Comcast, Verizon o AT&T deben brindar a todos los clientes acceso a los mismos sitios web y mantener velocidades constantes independientemente de los sitios que visiten los clientes. El objetivo del concepto es evitar que las empresas reduzcan o aceleren las velocidades de conexión a favor de influir en el tráfico a sitios web específicos.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
A diferencia de la mayoría de los conflictos políticos, el debate sobre la neutralidad de la red no es social. Es casi por completo un problema entre las principales corporaciones de telecomunicaciones y ... todos los demás. La derogación de la neutralidad de la red sirve para beneficiar a cero personas fuera de los ejecutivos de algunas empresas de telecomunicaciones y políticos que se benefician de su éxito. Para el usuario final, el consenso público es que no proporcionaría beneficios.
Por qué dejamos de ser neutrales en la red
En 2017, el presidente Trump nombró a Ajit Pai como presidente de la FCC. Pai logró derogar los estándares de neutralidad de la red descritos en 2015, lo que significa que EE. UU. La razón principal dada para eliminar la neutralidad de la red es que sofoca la inversión de los ISP en la expansión de la infraestructura de Internet y el desarrollo de nuevas tecnologías. Los partidarios de Pai sugieren que Internet podría ser mejor y más rápido si los proveedores pudieran hacer el dinero que la neutralidad supuestamente les niega. Las corporaciones también apoyaron la eliminación de la neutralidad de la red a favor de cobrar a las personas que usan más datos en línea que otras, para aumentar los ingresos. En resumen, los ISP sienten que pueden ganar más dinero sin la neutralidad de la red.
sorpresa para estar seguro, pero una bienvenida
Por qué la gente quería mantener la neutralidad de la red
Una Internet abierta e igualitaria es más atractiva para las personas porque sirve como un muro que previene una avalancha de prácticas comerciales contra el consumidor. El principal argumento de la neutralidad a favor de la red es que sin él, los ISP pueden crear 'vías rápidas de Internet', cobrando a los clientes más dinero por velocidades más rápidas en ciertos sitios web o mientras usan ciertas aplicaciones. El lado negativo obvio de esto sería que las personas que no usan los sitios y servicios con un carril rápido podrían ver sus conexiones bloqueadas o ralentizadas. Hay un beneficio corporativo masivo al tomar esta ruta, ya que muchos ISP también poseen o tienen participaciones en muchas compañías de entretenimiento.
¿Por qué no apareció Bo Peep en Toy Story 3?
Si un ISP posee un servicio de transmisión, por ejemplo, tiene buenas razones para reducir la velocidad de Netflix de sus clientes. AT&T ha sido criticado por tal práctica, que ofrece datos ilimitados para los clientes que ven Direct TV Now, pero no para usar otros servicios de transmisión. Solo hay unos pocos casos de este tipo de escenarios que ocurren en el mundo real, pero tampoco hay nada que lo impida, y las reglas de neutralidad de la red eliminarían esas preocupaciones por completo.
El Congreso, los estados y las ciudades todavía pueden redactar una legislación netamente neutra, por lo que la lucha continua . Existen muchas otras razones para mantener Internet 'libre y abierta', incluidos los beneficios para las pequeñas empresas y la libertad de expresión. Treinta y cuatro estados han emitido algún tipo de legislación destinada a mantener neutralidad de la red activo a nivel federal hasta que el Congreso pueda forzar un cambio.