Sra. Chatterjee vs. Historia real de Noruega: 5 cambios más importantes

• La película Sra. Chatterjee vs. Noruega describe las diferencias culturales como la razón principal detrás de la batalla por la custodia, pero no examina las acusaciones reales de abuso formuladas contra la madre.
• La verdadera señora Chatterjee enfrentó un matrimonio abusivo además de la batalla por la custodia, pero la película sólo insinúa esto sin explorarlo más.
• La representación de los agentes de los Servicios Noruegos de Bienestar Infantil en la película como antagónicos y malvados es exagerada, ya que siguen protocolos estrictos y realizan entrevistas antes de actuar.

Sra. Chatterjee vs. Noruega se basa en la historia real de la lucha de Sagarika Chakraborty para recuperar la custodia de sus dos hijos pequeños de los Servicios de Bienestar Infantil en Stavanger, Noruega, pero la película ha realizado algunos cambios considerables en la historia real. La película está dirigida por Ashima Chibber y protagonizada por Rani Mukerii como la suplente de Chakraborty, Debika Chatterjee, con eventos basados ​​libremente en la novela autobiográfica de Chakraborty titulada El viaje de una madre , en el que la madre relata haber perdido la custodia de sus dos hijos ante el gobierno noruego en 2011 después de mudarse a Noruega para estar con su esposo Anurup Bhattacharya.

El CWS, o Barnevernet, tenía razones para creer que la verdadera pareja en Sra. Chatterjee vs. Noruega estaba abusando de sus hijos, y después de que fueron llevados y colocados en hogares de acogida, la lucha de Chakraborty para recuperar la custodia se convirtió en una disputa diplomática y un incidente internacional porque sus hijos eran ciudadanos indios. Como nunca se había aventurado a salir de la India más que para reunirse con su marido en su nuevo hogar, se enfrentó a un importante choque cultural y las diferencias culturales se percibían como ofensas mucho peores. Aún así, la lucha de una joven madre en un país extranjero que condujo a una batalla legal con el gobierno noruego presenta una narración melodramática a expensas de la objetividad.

30 mejores películas en Netflix ahora mismo (marzo de 2024)

Transmita la Sra. Chatterjee vs. Noruega en Netflix

5El caso no se trataba sólo de un choque cultural

Otros factores influyeron

En Sra. Chatterjee contra Noruega Cosas como dormir juntos entre padres e hijos, y que los padres alimenten a sus hijos con las manos, se muestran como extrañas para los noruegos, pero el caso presentado contra la verdadera Sra. Chatterjee, Chakraborty, fue más que un choque de culturas . Hay muy pocos intentos de escudriñar la cultura india en la película, pero las leyes noruegas vigentes que investigan estos aspectos de la vida familiar se hicieron a partir de una evaluación del abuso físico debido a la posible asfixia de los bebés durante el sueño y cuestiones de higiene. No fue un simple caso en el que Noruega no permitía ciertas costumbres porque eran indias.

Según una carta de opinión del embajador Hans Jacob Frydenlund en El expreso indio que destaca la perspectiva de la Embajada de Noruega,

' Los niños nunca serán separados de sus familias debido a las diferencias culturales descritas. Comer con las manos o hacer que los niños duerman en la cama con sus padres no se consideran prácticas perjudiciales para los niños y no son infrecuentes en Noruega, independientemente de su origen cultural. .'

Aunque actualmente hay 20.000 indios viviendo en Noruega sin la intervención de CWS, la película omite el hecho de que Barnevernet existe para ayudar a todos los niños en Noruega bajo coacción, independientemente de su origen étnico.

4La verdadera señora Chatterjee estaba en un matrimonio abusivo

Sólo se insinúa en la película

Después de unirse a su marido, un geofísico, en Noruega, la señora Chatterjee tiene que navegar por una nueva cultura y, al mismo tiempo, satisfacer las demandas de la suya propia, atrapada en un matrimonio abusivo. No sólo su marido abusa de ella, sino también de su cuñado , Arunabhas Bhattacharya, y aunque esto se insinúa en la película, nunca se desarrolla. En realidad, apenas había luchado para recuperar a sus hijos, se avecinó otra gran batalla entre su marido y su familia, que, si se hubiera incluido en la película, habría supuesto una declaración aún más poderosa.

Chakraborty describió el matrimonio abusivo que requirió una separación después de los acontecimientos de Sra. Chatterjee contra Noruega . Arriesgó su vida para recuperar a sus hijos del gobierno noruego y encontró aún más obstáculos en su hogar en la India. (a través de Primer comentario ).

'Tuve un matrimonio concertado... desde el principio mis suegros y mi marido me trataron mal. Me tiraban del pelo, me golpeaban con un cinturón y me encerraban en el baño. Una vez mi cuñado me golpeó con un cinturón durante horas e incluso me agarró del pelo, me rasgó el vestido y trató de abusar físicamente de mí.'

3El hijo mayor de la verdadera señora Chatterjee era autista

El niño fue golpeado en lugar de cualquier tipo de terapia

La misma entrevista con First Post aborda el hecho de que, después de que la pareja se mudó a Noruega, la verdadera señora Chatterjee dio a luz a su primer hijo, un niño llamado Abhigyaan, que resultó ser autista. La neurodivergencia no se menciona en la película, pero las autoridades noruegas sostienen que Los registros de video muestran a la verdadera Sra. Chatterjee golpeando a su hijo. . Al sufrir soledad y aislamiento en un nuevo país, se sospechaba que ella lo golpeaba en lugar de recibir terapia, ya sea para él o para ella misma.

Debido a que la neurodivergencia se maneja de manera diferente a escala global, su discusión se vuelve importante dado el contexto cultural de la película y el posible estrés que su diagnóstico causó en la familia. Las acusaciones de que ella lo golpeó por frustración provocaron una rápida respuesta del CWS noruego. Si observaran cosas como Chakraborty permitiendo que sus hijos jugaran con utensilios de cocina sin supervisión, lo que ella describe en su novela, Abhigyaan podría haber estado en peligro y haber tenido una forma diferente de comunicar el miedo.

2Hubo más sospechas de abuso que en Mrs. Chatterjee vs Noruega

Mucho fue entre madre e hijo

Sra. Chatterjee vs Noruega destaca las diferencias culturales y que el insensible gobierno noruego está en el centro del caso, pero dado el artículo de opinión del embajador de Noruega en la India, estos por sí solos no pueden explicar por qué los niños fueron colocados con otra familia. La película pasa por alto el hecho de que, en realidad, hay Hubo acusaciones de abuso que iban más allá de las diferencias culturales percibidas. , particularmente entre madre e hijo.

La película tuvo la oportunidad de inspeccionar y explorar no sólo las fisuras en la ley noruega en lo que respecta a la protección infantil, sino también la relación quid pro quo entre los padres indios y sus hijos. No se examina si la verdadera señora Chatterjee tenía razón al disciplinar a sus hijos hasta tal punto, y la película hace un trabajo admirable al yuxtaponer su estilo de crianza con el de una familia adoptiva noruega. Sólo se la representa como una mártir sin reconocer la mano que tuvo en la difícil situación de sus hijos.

1Los agentes noruegos del CWS fueron más profesionales

Son muy antagónicos en la película.

En la película, los funcionarios del gobierno no son tratados particularmente objetivamente, y todo, desde los puestos de control que involucran a guardias suizos hasta los agentes noruegos del CWS, son reducidos a villanos con bigotes. Los agentes del CWS, en particular, son retratados como malvados e incompetentes, cuando en realidad Las leyes noruegas son bastante estrictas en cuanto al protocolo por una razón . Los agentes deben reunirse con los padres y realizar entrevistas, no fugarse con sus hijos como ladrones en la noche.

Como explicó la verdadera señora Chatterjee, Al principio, cuando inscribí a mis hijos en una guardería en Noruega, les hablé de enviar ayuda a casa. En lugar de eso, enviaron a dos mujeres del Centro de Bienestar Infantil de Noruega, quienes pensé que probablemente vinieron a ayudarme. Pero esa no era su intención. De hecho, querían secuestrarme a mis hijos.' Como ocurre con el resto del caso, la cuestión presentada en Sra. Chatterjee vs. Noruega ¿No es eso blanco y negro? Y su trato con los agentes no fue tan simple como el de hacerse pasar por 'ayuda' sólo para acceder a su casa y luego secuestrar a sus hijos.