Mowgli: Legend of the Jungle de Andy Serkis sonaba prometedor, pero no se ejecutó correctamente. Aquí están las críticas más brutales de la nueva película de Netflix.
Mowgli: Leyenda de la jungla está recibiendo críticas brutales, lo que no es bueno para el gran lanzamiento de Netflix. Mowgli originalmente estaba programado para lanzarse al mismo tiempo que Jon Favreau El libro de la selva en 2016, pero recibió múltiples retrasos antes de finalmente obtener una fecha de lanzamiento de octubre de 2018. Luego, las cosas cambiaron cuando Warner Bros. descargó Mowgli a Netflix. Y ahora Netflix lanza Mowgli el 7 de diciembre después de debutar por primera vez en cines selectos de los Estados Unidos.
A pesar de los retrasos en la producción, Mowgli: Leyenda de la jungla , que está dirigida por el autor intelectual de la captura de movimiento Andy Serkis, sonaba prometedora, ya que se describió como una adaptación más fiel de la novela de Rudyard Kipling, El libro de la selva , de la que se han inspirado las películas animadas y de acción en vivo de Disney, pero que han sido modificadas para el público más joven. Protagonizada por Christian Bale, Benedict Cumberbatch, Cate Blanchett, Tom Hollander y más, se suponía que Mowgli sería la respuesta más taquillera de WB a Disney. Libro de la selva - pero puede que ese no sea el caso, incluso en Netflix.
Relacionado: ¿Mowgli tiene una escena de créditos posteriores?
Las reseñas de Mowgli: Leyenda de la jungla están dentro, y parece que si bien Serkis pudo haber tenido una buena idea a mano, la ejecución de es pobre y desigual. Los críticos han elogiado la actuación del joven Rohan Chand como Mowgli, pero las actuaciones CGI y mo-cap han dado como resultado secuencias de animales torpes e inacabadas que son difíciles de ver. Sumado a eso, Callie Kloves ' Mowgli El guión también ha recibido críticas. Y todo eso se evidencia en Mowgli: Leyenda de la jungla críticas más brutales.
Una vez que Matthew Rhys entra en el cuadro como un cazador de caza mayor cauteloso, Mowgli abandona todo sentido de asombro y opta por una oscura rareza que probablemente ahuyentará a los miembros de la audiencia de todas las edades, mientras deja cicatrices en algunos de ellos en el camino (una escena que involucra a la población de monos de la jungla es repugnante, y una revelación posterior que involucra a uno de los de Mowgli). Cub Friends es una de las cosas más horribles puestas en pantalla este año). Los puntos de la trama que empujan a Mowgli a sus mayores revelaciones son torpes y obvios, marcados por grandes conmociones que no se ganan y son discordantes simplemente por cambiar la narrativa.
Mowgli está destinado a vivir en dos mundos, un hombre-cachorro que lucha por ser él mismo entre criaturas que no están acostumbradas a tales dicotomías, pero Mowgli nunca podrá encontrar el término medio entre ninguna de sus facciones en guerra. Demasiado oscuro para los niños, demasiado dócil para los adultos. Efectos asombrosos, captura de movimiento ocasionalmente lamentable. La tecnología puede estar ahí, pero eso no significa que se haya utilizado al máximo de sus poderes de sentimiento. Es una historia sobre la mayoría de edad incapaz de avanzar en todas las formas que realmente importan.
Quizás el eslabón más débil de la cadena alimenticia de la película sea el guión anémico de Callie Kloves, la debutante, sobrecargado de materiales de relleno de poca sustancia. La historia no avanza tan rápidamente como lo hacen los lobos. La solución del guión para diferenciarse de la historia clásica es agregar nuevos personajes y subtramas; Desafortunadamente, demasiado de algo bueno también puede cansar o aburrir al espectador.
Como actor, Serkis puede ser el maestro del mo-cap de la industria, pero contar historias a través de la interpretación es una habilidad diferente a escribir o dirigir. Las adiciones forzadas de personajes como Bhoot inflan innecesariamente el estilo visual desigual de la película y la apariencia de los personajes inadaptados. Dado que puede llevar años armar una de estas películas llenas de CGI, tal vez fue un mal momento que Mowgli siguió la reinvención de acción en vivo de Jon Favreau en 2016 de la película animada de Disney de 1967. Si bien Serkis y su equipo intentaron separar su relato de los demás, los experimentos y los extras no siempre funcionaron.
Sin embargo, esa amenaza en la presentación está en desacuerdo con un guión, de la guionista primeriza Callie Kloves, que tiene la simplicidad y los trazos generales de una película dirigida a niños. Crea un tono extraño donde la caracterización es caricaturesca pero el mundo en el que viven es vicioso. Es probable que una escena en la que uno de los adorables amigos de Mowgli esté embutido y montado provoque muchas lágrimas en los espectadores más jóvenes que la crucen esperando divertirse en la jungla.
Como escaparate de The Imaginarium, el estudio de captura de rendimiento digital de Serkis, el éxito es mixto. Desde la distancia, los personajes se mueven con fluidez y hay belleza en el diseño, particularmente en un elefante antiguo que ha vivido tanto que ha comenzado a parecerse a una roca cubierta de musgo. Sin embargo, en los rostros hay algo extraño, los rasgos de los animales dispuestos de una manera que es solo un toque humano, los ojos de alguna manera en el lugar equivocado. Es desagradable. Además, Serkis ha dirigido un elenco estelar para exagerar las voces.
Por desgracia, al igual que Mowgli, quien, como Kaa observa con precisión, era a la vez hombre y lobo, y ninguno, la película está constantemente en conflicto con sus propios y considerables problemas de identidad. Aunque la versión de Serkis obviamente quisiera ser tomada en sus propios términos, es virtualmente imposible no invitar a comparaciones con la película de Favreau, tanto en términos de tono como de tecnología.
Aún más problemática es la falta de un tono unificador, con dos casos en particular, uno en el que Mowgli es brutalmente atacado por sus secuestradores de simios y otro en el que hace un descubrimiento impactante en la sala de trofeos del cazador, lanzados con un efecto tan violento y horrible que bien podría haber sido El libro de la selva de Sam Peckinpah.
Mientras tanto, en la naturaleza, a diferencia de los movimientos ágiles y notablemente fluidos de los personajes de cuatro patas capturados por el desempeño que adornaban la versión de Favreau, hay una extraña sacudida en los animales generados por computadora aquí, particularmente en su interacción con Mowgli, que Irónicamente, recuerda algunos de esos animatrónicos clásicos de Disneyland.
príncipe fresco de bel air netflix nosotros
Desafortunadamente, a pesar de lo talentoso que es Chand para reaccionar ante animales imaginarios, él (quizás afortunadamente) todavía carece de la experiencia de vida o la capacidad de actuar para hacer que la crisis de identidad de Mowgli sea tan matizada o convincente como debe ser. Quizás parte del problema aquí sea con Serkis y la guionista Callie Kloves, quienes crearon un provocativo dilema existencial para un personaje que quizás aún no sea capaz de comprender completamente todos estos problemas.
Pero incluso si siempre vale la pena contar grandes historias, a veces no son necesarias nuevas versiones, especialmente cuando no está claro cuáles son sus elementos únicos. Por último, Mowgli: Leyenda de la jungla está bien elaborado y temáticamente rico, pero todos sus exámenes de la naturaleza, la crianza y la búsqueda del lugar en un mundo complicado, en última instancia, subrayan verdades menos relevantes para la jungla que el personaje de Kipling llama hogar que para el mismo Hollywood.
Mientras Kipling creaba El libro de la selva , además de contar la historia de Mowgli desde el principio, realmente se ha convertido en la historia de Disney para contar a lo largo de los años, al menos con el público en general. Y esa versión de Disney de El libro de la selva , que se llenó hasta los topes de canciones memorables como 'The Bare Necessities', es sinónimo de la historia de Mowgli, y lo ha sido durante décadas. Eso no significa que deba ignorarse la historia original de Kipling. Sin embargo, parece que todas las adaptaciones de El libro de la selva se comparan más con la versión de Disney que con la historia de Kipling.
Las comparaciones son inevitables aquí, y Serkis Mowgli simplemente no coincide. El guión es demasiado simplista para los temas oscuros, adultos y, a veces, angustiantes de la película que ha hecho Serkis, y ese desequilibrio es dolorosamente obvio. También lo es la enorme diferencia en el trabajo de captura de movimiento / CGI, que parece mucho más detallado para algunos animales y algunas escenas que para otros. Si bien Serkis pudo haber hecho un esfuerzo noble con buenas intenciones con Mowgli: Leyenda de la jungla , parece que el público siempre preferirá un oso que cante y baile y un simio que anhele ser humano.
Más: Revisión de Screen Rant's Mowgli: Legend of the Jungle
Fechas de lanzamiento clave- Mowgli: la leyenda de la jungla (2018) Fecha de lanzamiento: 07 de diciembre de 2018