El final de Minority Report revela la verdad sobre los asesinatos de Anne Lively y Leo Crow, y los inquietantes secretos detrás de Precrime.
Steven Spielberg thriller de ciencia ficción de 2002 Informe de minorías Desentraña un retorcido misterio de asesinato que mantiene las revelaciones hasta el final. Basado en la historia del mismo nombre de Philip K. Dick, Informe de minorías está protagonizada por Tom Cruise como John Anderton, el Jefe de la Unidad de Precrimen en una visión futurista de Washington, DC. Usando tres psíquicos llamados 'precogs', Precrime puede ver los asesinatos antes de que sucedan y prevenirlos. Los perpetradores son arrestados, condenados y encarcelados sobre la base de que indudablemente habrían asesinado a alguien si no hubieran sido detenidos.
Con Precrime a punto de convertirse en un programa nacional, un investigador federal llamado Danny Witwer (Colin Farrell) llega a la escena para buscar fallas en el sistema. Poco tiempo después, los precogs experimentan una visión de John asesinando a un hombre llamado Leo Crow (Mike Binder), a quien nunca ha conocido. Creyendo que Witwer le ha tendido una trampa, John se da a la fuga en un esfuerzo por ganar tiempo suficiente para demostrar su inocencia. Su búsqueda de la verdad lo lleva al extraño caso de una mujer llamada Anne Lively (Jessica Harper), que fue salvada de un asesinato por ahogamiento por policías de Precrime, solo para desaparecer inmediatamente después.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
cuando es la proxima actualizacion de pokemon go
John también se entera de un encubrimiento dentro de Precrime. Ocasionalmente, una de las visiones de los precognitivos estará en desacuerdo con las otras dos, generando un llamado 'informe minoritario' que se elimina para que no haya dudas sobre la certeza del futuro de Precrime. Creyendo que debe tener un informe de minoría, John regresa a Precrime y secuestra al más fuerte de los precogs, Agatha (Samantha Morton). Con los minutos transcurriendo hasta su supuesto asesinato de Leo Crow, John todavía no tiene idea de quién es su víctima o por qué querría matarlo ... es decir, hasta que llega al apartamento de Crow.
Cómo (y por qué) John fue preparado para asesinar a Leo Crow
El asesinato de Leo Crow por parte de John fue de hecho premeditado, pero no por John. Fue orquestado por Lamar Burgess (Max von Sydow), uno de los fundadores de Precrime y un amigo cercano de John. Lamar planeó el asesinato después de que John acudiera a él para preguntarle sobre Anne Lively y por qué la visión de Agatha de la muerte de Lively no estaba en el sistema. Sabiendo que John se había acercado demasiado a una verdad oscura que podría destruir Precrime justo antes de que el programa se hiciera nacional, Lamar utilizó lo que sabía que era la mayor debilidad de John en su contra: la desaparición de su hijo, Sean (Tyler Patrick Jones), en Baltimore. seis años antes.
Lamar dispuso que un criminal llamado Leo Crow fuera liberado de la prisión y le prometió que si aceptaba ser asesinado por John, su familia estaría bien cuidada. Le ordenó a Leo que se quedara en un apartamento con lo que Witwer llama un ' orgía de pruebas 'esparcidas sobre la cama: cientos de fotos de niños, incluidas fotos falsas de Leo con Sean. Cuando John lo presionó, Leo también ofreció escalofriantes detalles ficticios de cómo murió Sean, ahogado en un barril pesado, así como indicios de que había abusado sexualmente de Sean antes de matarlo. Todo esto es suficiente para que John acepte que está destinado a asesinar a Leo Crow. Sin embargo, John finalmente deja pasar la fecha límite para el asesinato y, en cambio, intenta arrestar a Leo. Leo, desesperado, revela que le pagaron por mentir sobre el asesinato de Sean y usa el arma de John para suicidarse.
El asesinato de Leo Crow crea una paradoja de predestinación, ya que la única forma en que John conocía para buscar a un hombre llamado Leo Crow era porque ya había tenido una visión de sí mismo matándolo, y solo pudo encontrar el apartamento usando pistas que había visto. en la visión. Aunque John no tiene un informe minoritario, su decisión de no matar a Leo Crow socava la confiabilidad de Precrime de una manera diferente: al conocer su futuro, John pudo cambiarlo. Si hubiera podido tomar esa decisión, muchos de los criminales que ha arrestado a lo largo de los años podrían haber hecho lo mismo.
Lo que realmente le sucedió al hijo de John
Con Leo Crow revelado como falso, los espectadores pueden quedarse preguntándose qué le sucedió realmente a Sean. Informe de minorías deliberadamente deja esta pregunta sin respuesta, de modo que al final de la película todavía no sabemos nada más que John: estaba conteniendo la respiración bajo el agua en una piscina pública, y cuando volvió a subir, Sean había desaparecido. No sabemos quién se llevó a Sean, cómo murió o incluso si todavía podría estar vivo en alguna parte. Hablando en una entrevista de 2002 con Roger Ebert, Spielberg explicó que algunas preguntas en Informe de minorías había quedado deliberadamente sin respuesta:
sasuke es mas fuerte que naruto en boruto
Tenía a John Huston en mi oído. Volví y miré The Maltese Falcon y The Big Sleep de [Howard] Hawks, para ver cómo se resolvían algunos de esos misterios del cine negro. No salpican todas las iy cruzan todas las t. Intentaron mantenerte fuera de balance. Hicieron más preguntas de las que podían responder en esos días.
hulu tiene principe de bel air fresco
Dentro de la historia, el hecho de que la desaparición de Sean sea un misterio es de vital importancia, porque el trauma de perder a su hijo es lo que alimenta la fe de John en Precrime. El programa muestra visiones de asesinatos que se pueden reproducir, pausar y mejorar para que John pueda concentrarse en ellos y encontrar las respuestas, algo que no pudo hacer por Sean. Al final de la película, la aceptación de John de que Precrime tiene que morir es también un símbolo de que él acepta que nunca sabrá lo que le sucedió a Sean, y finalmente está preparado para seguir adelante.
Cómo (y por qué) Anne Lively fue asesinada
Informe de minorías La historia realmente comienza seis años antes del comienzo de la película, cuando Lamar encontró una manera de hacer lo imposible: cometer un asesinato en un mundo donde la policía puede ver los asesinatos antes de que sucedan. Lamar mató a Anne Lively por la misma razón por la que más tarde preparó a John para que asesinara a Leo Crow, a fin de proteger a Precrime. Aunque los precognitivos se anuncian públicamente como un regalo milagroso para la humanidad, el Dr. Hineman (Lois Smith) le revela a John que en realidad son hijos de madres que eran adictas a una versión temprana de la neuroína, la misma droga que usa John. Estar expuesto a la neuroína en el útero infligió un daño cerebral terrible a los niños, y la mayoría de ellos murieron a una edad temprana. Sin embargo, aquellos que sobrevivieron experimentaron visiones de asesinatos que aún no habían sucedido, y se convirtieron en la base de Precrime.
Anne Lively era la madre de Agatha, una adicta a las neuronas que fue a un centro de rehabilitación y logró vencer su adicción. Después de asearse, quería recuperar a su pequeña. Lamar no podía permitir que Anne se llevara a Agatha, ya que los precognitivos funcionan como una mente en colmena y los otros dos, hermanos gemelos llamados Arthur (Michael Dickmann) y Dashiell (Matthew Dickmann), no 'trabajan' sin Agatha. Tampoco podía arriesgarse a que Anne exigiera públicamente el regreso de su hija, ya que eso llamaría la atención sobre el bienestar de los precognitivos. Una exhibición fuera de la sede de Precrime alimenta a los turistas con una serie de mentiras sobre las condiciones de vida de los precogs, dejando en claro que su confinamiento torturado en la piscina es solo uno de los muchos secretos de Precrime.
Para llevar a cabo el asesinato de Anne Lively, Lamar usó un fenómeno llamado 'eco', donde los precogs experimentan repeticiones de visiones pasadas. Le dijo a Anne que fuera a reunirse con él en un lago y le pagó a un vagabundo adicto a las drogas para que intentara ahogarla. Después de ver la visión de su muerte, Lamar conocía todos los detalles de cómo se habría desarrollado el asesinato original. Luego esperó junto al lago a que Precrime arrestara al vagabundo y, después de que se fueran, asesinó al propio Anne Lively exactamente de la misma manera. Los precogs también enviaron una visión de ese asesinato, pero fue descartado como un simple eco y eliminado.
Por qué la elección final de Lamar Burgess destruye el precrimen
En Informe de minorías En el final, a Lamar Burgess se le ofrece el mismo dilema que John Anderton en la historia original de Philip K. Dick: puede cometer un asesinato y condenarse a sí mismo, pero salvar Precrime en el progreso; o puede optar por no cometer el asesinato predicho, exponiendo así un defecto fatal en Precrime y destruyendo su propia creación. Con el asesinato ya predicho y los oficiales de Precrime acercándose, Lamar opta por pegarse un tiro en el pecho. Al principio de la película le dijo a Witwer: ' No quiero herir a John Anderton '- y a pesar de todas sus mentiras, parece que esta declaración fue completamente honesta. Al darse cuenta de que tiene una opción, Lamar decide quitarse la vida en lugar de matar a John, porque no puede soportar presenciar el desmantelamiento de su legado.
mejores juegos de star wars de todos los tiempos
Si Lamar hubiera optado por dispararle a John, habría sido arrestado por el asesinato (junto con el asesinato de Anne Lively), pero también habría demostrado que Precrime funciona. El supuesto asesinato de Leo Crow se consideró un 'defecto humano' en Precrime, debido a que los oficiales no llegaron a la escena a tiempo, y la muerte de John Anderton habría sido tratada de la misma manera. El precrimen aún podría haberse vuelto nacional, y el legado de Lamar se habría preservado. Al elegir no dispararle a John, Lamar demuestra muy públicamente lo que John ya había descubierto anteriormente en la película: que una persona que conoce su futuro puede cambiarlo y, por lo tanto, las visiones de los precogs no son seguras. Esto conduce a la disolución de Precrime y la liberación de los precogs.
El verdadero significado del final del informe de minorías
Como muchas otras historias sobre viajes en el tiempo y visiones futuristas, Informe de minorías plantea la cuestión de si el futuro, una vez conocido, puede cambiarse. Terminator: destino oscuro respondió a esta misma pregunta sugiriendo que ciertas cosas son inevitables y sucederán a pesar de los esfuerzos por evitarlas; después de que Sarah Connor impidiera el surgimiento de Skynet, otro sistema informático llamado Legion tomó su lugar y condujo a una caída similar de la humanidad. Cuando Leo Crow muere casi exactamente de la misma manera que la visión predijo, a pesar de que John eligió no matarlo, parece que Informe de minorías podría estar sacando una conclusión similar.
Danny Witwer critica Precrime al comienzo de Informe de minorías , preguntando cómo pueden estar seguros de que definitivamente habría ocurrido un asesinato. En respuesta, John lanza una pelota hacia él. Cuando Witwer lo atrapa para evitar que se caiga, John postula que el hecho de que lo atrapó no cambia el hecho de que definitivamente iba a caer. Sin embargo, a diferencia de la bola rodante, John y Lamar pueden elegir no caer (hablando metafóricamente). El elemento de la agencia humana en la ecuación es lo que hace que las visiones de los precogs no sean del todo ciertas, y también es responsable de la creación de informes minoritarios.
Por el camino, Informe de minorías también cuestiona la ética de castigar a alguien por algo que iba a hacer pero que aún no ha hecho. Un tema favorito del debate ético es si estaría justificado o no retroceder en el tiempo y matar a Adolf Hitler cuando era un bebé. En general, se dice que la acción tiene dos fallas: primero, que matar al bebé Hitler no es garantía de que otra persona ocupe el lugar en la historia que Hitler ocupó, con el mismo resultado; y segundo, que incluso si matar al bebé Hitler evitaría el Holocausto, aún estaría matando a un bebé inocente. En Informe de minorías El precrimen enfrenta el mismo dilema y justifica encerrar a futuros asesinos sobre la base de que no hay duda razonable de que no habrían matado a su víctima. El final de Informe de minorías prueba que existe una duda tan razonable, argumentando que el camino de nadie en la vida está completamente predeterminado, y las personas pueden elegir de manera diferente incluso cuando parece que no hay vuelta atrás.