¡Advertencia! spoilers de No todos los robots #1 ¡adelante!
La última serie de cómics de Mark Russell sobre la revolución de los robots, No todos los robots , aborda una cantidad increíble de temas sociopolíticos relevantes, incluida la masculinidad tóxica, el privilegio y la brutalidad policial. No todos los robots es publicado por AWA Studios y está ilustrado por Mike Deodato Jr., cuyo arte da vida a la sátira distópica.
La serie comienza en el año 2056. Los robots han vuelto obsoleta a la humanidad y la han reemplazado por completo en la fuerza laboral. Los humanos se han vuelto completamente dependientes de los robots que mantienen su civilización. Cada familia humana tiene un robot asignado que mantiene a la familia. La relación entre los humanos sin propósito y los robots que trabajan duro se ha vuelto tensa, y el statu quo se acerca a un punto de ruptura. Una revolución de robots parece más probable con cada día que pasa. De alguna manera, en este territorio bien transitado, Russell y Deodato Jr. logran comentar sobre una impresionante cantidad de temas sociopolíticos.
Relacionado: Superman vs. Imperious Lex: cómo Mark Russell evolucionó la disputa por el futuro de DC
¿Cuándo volverán los secretos y las mentiras?
El problema más directo que No todos los robots confronta es la masculinidad tóxica. El título es una obra de teatro sobre el grito de batalla 'No todos los hombres' que surgió como respuesta al movimiento 'Yo también'. El problema principal con 'No todos los hombres', por supuesto, es que es una táctica utilizada para descarrilar conversaciones cruciales y fundamentales sobre agresión sexual y acoso sexual. En el primer número, un robot incluso usa el argumento común para el contramovimiento de que solo un pequeño porcentaje de hombres/robots perpetran la violencia. La serie utiliza robots como una metáfora directa de los hombres de una familia nuclear convencional y anticuada. Los robots realizan trabajos que desprecian debido a un sentido del deber. Odian sus vidas y están constantemente enojados. Tratan mal a sus familias y, a veces, se enfadan. Los humanos viven con miedo de su familiar autosuficiente y emocionalmente reprimido. Un presentador de noticias robot hace una cantidad considerable de 'explicaciones de metal', incluso defiende la violencia contra los humanos porque los robots los mantienen.
horizonte cero amanecer congelados salvajes mejores armas
El ángulo en el que la serie adquiere privilegios es un poco menos sencillo. Los robots aquí son privilegiados ya que pueden ser empleados. En la página de cartas del número 1, Russell dice que cree que el privilegio está diseñado 'no solo para robar a los que no tienen su humanidad, sino también para convencer a los que tienen privilegios de que no también están siendo robados. Es por eso que nos aferramos a la forma en que son las cosas incluso cuando nos come vivos. Este sentido de privilegio convierte a quienes lo tienen en carceleros voluntarios de la prisión que los retiene.
El cómic incluso logra resaltar la dura realidad de la brutalidad policial. Los humanos temen que sus robots puedan romperse en cualquier momento y asesinarlos en sus propios hogares. Un presentador de noticias humano afirma: ' (Los humanos) temen por su seguridad sin nadie más a quien recurrir excepto otros robots .' Luego vemos a la policía robot llegar a una escena donde un robot ha asesinado a su familia. Los policías robóticos dejaron que el bot asesino anduviera libre porque no entregarían a uno de los suyos. Esta es una clara alegoría del 'muro azul del silencio'.
Es difícil no escuchar los ecos de los disturbios del Capitolio del 6 de enero en el levantamiento de los robots. Después de radicalizarse en plataformas en línea como 4chan, las personas que asaltaron el Capitolio usaron las mismas plataformas para organizar el asalto. En No todos los robots , los lectores ven el mismo proceso desarrollándose. Los robots se están radicalizando y organizando en un sitio llamado 4Chine, una clara parodia de 4chan. En la página de cartas de No todos los robots #1 , Mark Russell expresa que ve la escritura como un ejercicio de empatía forzada. Señala que los futuros distópicos se componen de terrores que ya le están sucediendo a la gente hoy. No todos los robots parece tener dos metas ambiciosas. El primero es lograr que los lectores se identifiquen con aquellos que ya viven en una distopía. El segundo es pedirles a los lectores que levanten un espejo y vean que, de hecho, todos somos robots.
Próximo: La bisexualidad de Tim Drake ha sido objeto de burlas por parte de DC durante años