El director de Mad Max, George Miller, reflexiona sobre por qué la franquicia resuena tan bien entre el público, incluido el lanzamiento más reciente, Mad Max: Fury Road.
El director George Miller reflexiona sobre por qué el Mad Max La franquicia ha resonado mucho entre el público. Lanzado en 1979, Mad Max Está protagonizada por Mel Gibson como el epónimo Max, un policía australiano que se propone detener a una banda de motociclistas merodeadores. La película, que se hizo íntegramente en Australia con un presupuesto reducido, se convirtió en un gran éxito y, durante un tiempo, ostentó el título de la película más rentable jamás realizada. Mad Max fue seguido por dos secuelas, loco max 2 , también conocido como El guerrero del camino, y Mad Max: Más allá de Thunderdome.
Después de décadas de un infierno de desarrollo, Mad Max: Furia en el camino se lanzó en 2015 y presentó al público una nueva versión de Max, interpretado por Tom Hardy. La película cuenta la historia de Furiosa (Charlize Theron), una general de alto rango que se rebela contra su gobernante y se une a Max para encontrar su tierra natal. Considerado por muchos como el mejor de la franquicia, Mad Max: Furia en el camino Fue nominada a varios premios Oscar, incluida la de Mejor Película. Una secuela de la película, Mad Max: El páramo, ha luchado por despegar en los últimos años, pero la precuela Furiosa Actualmente se encuentra filmando en Australia.
Relacionado: Explicación de la línea de tiempo de Mad Max: cuándo tiene lugar cada película
En una nueva entrevista con club audiovisual , Miller reflexiona sobre el éxito de la Mad Max franquicia y ofrece su opinión sobre por qué tantas de las películas han resonado en el público. Explica que, al principio, no entendía por qué el original Mad Max le fue muy bien en los mercados internacionales fuera de Australia, pero luego se dio cuenta de que había ciertos elementos humanos inconscientes en la historia que le daban un atractivo universal. Consulte el comentario completo de Miller a continuación:
Definitivamente no es deliberado. Lo único que creo que puedes hacer es observar quiénes somos en la medida de lo posible, tratar de lograr cierta comprensión y tratar de contar una historia que esperes que sea persuasiva. Y he descubierto que, una y otra vez, todas las historias, incluso los mejores documentales, son alegóricas hasta cierto punto. Y si lo son, significa que tienen una dimensión poética, es decir, que se interpretan según la cosmovisión de cada miembro de la audiencia. Eso varía: algunos son colectivos y otros no. Y realmente he llegado a comprenderlo desde que comencé a hacer películas.
Desde el principio Mad Max que pensé que estaba específicamente [centrada en] Australia, realmente me quedé bastante asombrado y durante mucho tiempo no entendí por qué tuvo éxito en Japón, por qué la vieron como una película de samuráis, por qué en Francia la equipararon con el western americano. , un western sobre ruedas. Escandinavia veía a Max como un guerrero vikingo solitario o un guerrero nórdico. Hasta entonces, nunca había oído hablar de Joseph Campbell y sólo un poco de [Carl Jung]. Pero de repente me di cuenta de que la película no tenía esas resonancias porque yo era particularmente inteligente. Es que aproveché algo inconscientemente. Creo que eso ha sucedido desde entonces. Camino de furia Parecía anticiparnos a los tiempos, pero eso estaba concebido y estábamos a punto de rodar al menos una década antes. Pero había comportamientos consistentes en nosotros como seres humanos que parecían amplificar esas cosas. Por eso no creo que nadie pueda hacer eso, por mucho que lo intentes. Ciertamente eres consciente de ello. Pero sólo una vez que se cuenta la historia la gente la recibe o no y hace de ella lo que quiere.
Mientras Mad Max: Más allá de la cúpula del trueno Aunque se considera ampliamente que es la más débil de la franquicia, la mayoría de las otras entregas continúan resonando entre el público de hoy. Como explica Miller, Mad Max: Furia en el camino y las otras películas de la franquicia contienen muchos elementos universales que pueden interpretarse de diferentes maneras dependiendo de dónde sea el público, siendo la premisa del guerrero solitario fácilmente traducible a través de fronteras internacionales. Queda por ver, sin embargo, si Furiosa verán niveles similares de éxito y longevidad.
Los comentarios de Miller, por supuesto, se pueden aplicar a cualquier película, ya que diferentes películas tienen diferentes significados dependiendo de dónde y quién las vea. Aunque el original Mad Max Las películas giran más en torno a un guerrero solitario que lucha contra los males del post-apocalipsis. Mad Max: Furia en el camino adopta un enfoque diferente, presentando nuevos personajes y relegando al propio Max a un papel más secundario. A pesar de estos cambios, Mad Max: Furia en el camino Es, en esencia, una película de persecución, una premisa que se entiende fácilmente en todos los idiomas y que se presta bien a diferentes interpretaciones temáticas, como la original. Mad Max.
Fuente: club audiovisual