Las películas de El Señor de los Anillos podrían considerarse cine de máxima expresión, pero hay algunos cambios con respecto a los libros que dejan amargados a los Redditors.
con el reciente Anillos de poder haber sido criticado por ser infiel al material original ( a pesar de los elogios del actor Andy Serkis y Billy Boyd ), muchos han vuelto al original señor de los Anillos trilogía como punto de comparación. Las películas son algunas de las más influyentes en el género de fantasía, pero por cada fan ferviente que canta sus alabanzas, también hay un tolkienista obstinado dispuesto a explicar por qué fracasan las películas.
Mientras El Señor de los Anillos Las películas son obras maestras del cine y aún resuenan entre el público dos décadas después de su estreno, no se puede negar que se toman grandes libertades con el material original. Muchos de los cambios están justificados, pero hay otros con los que los Redditors tienen quejas.
La Flanderización de Gimli
Gimli es un personaje favorito de los fanáticos en la señor de los Anillos ' trilogía gracias a su estoicismo y su improbable amistad con Legolas. Estos aspectos del personaje dan lugar a algunos de los momentos más divertidos de la serie, pero algunos Redditors, como chispaclarkson , 'no me gustó el medida del relieve cómico.'
¿A quién puedes enamorar en Dragon Age Inquisition?
Relacionado: 10 memes de El señor de los anillos que resumen perfectamente a Gimli como personaje
Muchos fanáticos de Tolkien sienten que Gimli se interpreta demasiado como para reírse en las películas y no llega a brillar tanto como un guerrero. Estas quejas están justificadas, considerando cuánto más atenuado está Gimli en los libros, pero la encantadora actuación de John Rhy-Davies compensa la falta de matices en el personaje.
Estropeando la sorpresa de Denhelm
redactor segundos 'Me molestó mucho cómo se estropeó de inmediato la sorpresa de que Dernhelm fuera Eowyn'. La decisión de no ocultar la verdadera identidad de Dernhelm en la versión cinematográfica de El regreso del rey Puede que haya resultado en que la batalla con el Rey Brujo no sea tan emocionante como la versión del libro, pero por lo demás es un cambio menor.
¿Dónde puedo ver el tren a Busan?
Si bien la elección de la película de revelar la identidad de Dernhelm puede haber resultado en una falta de sorpresa para el público, ayudó a cimentar una de las mejores amistades de la historia. señor de los Anillos . Los personajes de Merry y Eowyn solo interactúan entre sí unas pocas veces en los libros, sin embargo, al unirse para mantener en secreto las identidades de cada uno mientras acompañan a Theoden a Gondor, los dos establecen un sentido palpable de camaradería.
La falta de nobleza de Denethor
En El Señor de los Anillos En los libros, Denethor es retratado como un Rey Lear, un líder poderoso con intenciones nobles que finalmente cede a la desesperación. Eso lo convierte en un personaje trágico, pero no es el caso del personaje de la película.
Si bien la versión cinematográfica de Denethor sigue siendo un villano cautivador gracias en gran parte a la actuación de John Noble, ElMiasma_ criticó al personaje por ser 'simplemente un antagonista tonto que es malo porque está loco y es poderoso y bla bla bla'. El cambio funciona para realzar la idea de la capacidad del poder para corromper, pero no se puede negar que carece del peso del libro Denethor.
¿Puedo usar Apple Watch con Samsung?
La eliminación del fregado
El retorno del Rey es conocido por tener un final muy prolongado, y este es especialmente el caso del libro. Es famoso que continúa durante capítulos después de que Aragorn es coronado rey, y uno de los momentos más cruciales es la devastación de la Comarca. Es parte integral de la historia de los Hobbits y, según Fuerza de voluntad2000 'Parece como si las películas estuvieran incompletas' sin él.
Relacionado: 10 mundos ficticios en los que los Redditors desearían vivir
Aunque la versión cinematográfica de El regreso del rey Definitivamente pierde un poco de peso al excluir el lavado, su exclusión del texto tiene sentido. El impulso principal de la narrativa termina con la destrucción del Anillo, y tener otra trama secundaria agregada al final de la película habría acabado con el ritmo que ya era de canto fúnebre.
La renuencia de Aragorn a ser rey
Aragorn es un noble guerrero que huye de su destino como heredero de Arnor y Gondor, asumiendo el papel a regañadientes mientras aprende lo que significa ser un líder durante la Guerra del Anillo. Es la razón por la que es uno de los mejores. señor de los Anillos personajes, pero reanimar_ cree que 'la película Aragorn no es el libro Aragorn'.
En comparación con la versión cinematográfica del personaje, que aparentemente carece de motivación a los ojos de los fanáticos más críticos de Tolkien, el libro Aragorn se compromete a derrotar a Sauron para demostrar que es digno del trono. Todavía se acerca a la monarquía con humildad, pero está claro que el trono es algo a lo que aspira, a diferencia de la película.
El énfasis en el espectáculo más que en la construcción del mundo
Usuario de Reddit vagabundo en el cielo cita 'La 'Blockbusterificación' de la historia' como el peor cambio realizado en El Señor de los Anillos películas. Es una crítica amplia pero comprensible, considerando cuánto más énfasis se pone en la acción en las películas en comparación con los libros.
Si bien es cierto que las batallas masivas en la película y la eliminación de la construcción del mundo hacen que la trilogía cinematográfica de Peter Jackson sea mucho menos rica que los libros, el cambio funciona para garantizar que las películas resuenen en el público. Es seguro decir que la gente no citaría la serie como el mejor cine si Tom Bombadil hubiera aparecido en la pantalla.
La falta de heroísmo de Frodo
Frodo Bolsón es uno de los mejores protagonistas del cine fantástico gracias a su inocencia y fortaleza, pero no todo el mundo tiene en alta estima al Hobbit. Fuerza de voluntad2000 argumentó que las películas eliminaron 'gran parte de la agencia de Frodo' como personaje, y lo citó como el mayor problema de la adaptación.
¿Se siguen haciendo juegos de Wii U?
Relacionado: 10 opiniones impopulares sobre Frodo, según Reddit
Aunque algunos han utilizado la falta de virilidad y valentía de Frodo para argumentar que carece de heroísmo, el personaje aun así demostró su valía en sus aventuras por la Tierra Media. Puede que no haya sido tan valiente como su homólogo del libro, que se enfrentó al Nazgul, pero aun así eligió activamente llevar el Anillo Único al Monte del Destino a pesar del peligro.
La lástima de Sam por Sméagol
Mientras que las versiones cinematográficas de Las dos torres y El regreso del rey hacer un excelente trabajo al retratar el vitriolo entre los personajes de Sam Gamgee y Smeagol/Gollum, 'dejando de lado la escena en la que Sam se apiada de Smeagol y decide no ejecutarlo' fue considerado por una pesadilla un grave error por parte de los realizadores.
A primera vista, la eliminación de la escena no parece una gran pérdida. No resta valor a la caracterización y simpatía de Sam, ni crea un gran agujero en la trama. Sin embargo, la inclusión de la escena habría ayudado a enfatizar por qué las razas de la Tierra Media pudieron derrotar a Sauron y obtener la 'salvación'.
Faramir carece de cualidades nobles
Faramir es uno de los personajes más nobles y desinteresados de El Señor de los Anillos libros, alguien que se hace amigo de Sam y Frodo rápidamente y puede resistir el poder del Anillo. La versión cinematográfica del personaje no mostraba ninguna de estas cualidades y, en cambio, era un enorme imbécil impulsado por el deseo de complacer a su padre.
chicas gilmore netflix un año en la vida
Debido al marcado contraste en la caracterización de Faramir, Redditors como echeck80 se han quejado de cómo el asesinato del personaje 'casi les arruina la película'. Es tan malo que los elogios a la versión cinematográfica de Faramir se consideran uno de los más impopulares. señor de los Anillos opiniones en Reddit.
La sensación reducida de alcance
Aunque El Señor de los Anillos Aunque las películas detallan una de las guerras más cinematográficas del género fantástico, algunos se han quejado de lo pequeño que parece todo el conflicto. redactor vagabundo en el cielo Señaló específicamente que 'la geografía tiene un alcance muy reducido, el tiempo y las estaciones no se consideran en absoluto en las películas y se ignoran los detalles culturales de la Tierra Media'.
Si bien muchos de los detalles que el usuario de Reddit enumeró son superfluos para la narrativa, todos ayudan a darle profundidad a la Tierra Media. Más importante aún, el paso de las estaciones ayuda al público a comprender cuán prolongado y sangriento es el conflicto, mientras que en la película, la incapacidad de percibir el paso del tiempo hace que la guerra parezca menos importante de lo que realmente es.
Más: 10 memes de El señor de los anillos que resumen perfectamente la comunidad como grupo