Durante más de dos décadas, Juez Judy ha dominado la televisión diurna. La estrella del espectáculo siempre fue la propia jueza, la jueza Judy Sheindlin. El amado programa de la corte llegó a su fin en 2021, pero rápidamente regresó como Amazon Prime Video. juez judy .
A medida que la reconocible leyenda de la televisión continúa en los titulares al entretener en su nuevo programa, algunos aspectos de su serie se han cuestionado. El programa se anuncia a sí mismo como un reality show que es una representación real de una sala de audiencias, pero algunas personas asociadas con el programa han hecho declaraciones en sentido contrario. No todo es realmente lo que parece en la sala del tribunal de Juez Judy .
Ella arbitra, no juzga
Si bien el nombre del programa sugiere que las funciones que se realizan son las de un juez, los procedimientos reales durante cada episodio no son cosas que sucederían en un juzgado. La jueza Judy es una jueza real y certificada, pero desempeña el papel de árbitro en el programa.
RELACIONADO: 10 mejores programas de televisión de realidad sobre la vida de los músicos
Un ensayo del sitio web oficial de la Colegio de Abogados de los Estados Unidos describe esto, ya que los procedimientos realizados en el programa son los que haría un árbitro. Un árbitro es un tercero imparcial utilizado por dos personas que tienen una disputa pero que no quieren pasar por un juicio largo para resolverla. Sin embargo, sus decisiones se hacen cumplir y tiene autoridad real para decidir el resultado de las disputas.
No está filmado en un juzgado
Cada episodio del programa parece tener lugar en un juzgado real, pero incluso eso es solo magia televisiva. Al igual que otras producciones de telerrealidad, la serie se filmó en su totalidad en un lote de estudio, como se indica en TVTix , el sitio web oficial administrado por el equipo de producción del programa para obtener entradas para una sesión de filmación.
El equipo del plató hizo un trabajo fantástico al replicar una sala de tribunal real, ya que el plató realmente hace que el espectador piense que el espectáculo tiene lugar en uno. Con otros programas, tanto de ficción como de no ficción, que también diseñaron un escenario de corte falso, es probable que la producción se inspirara un poco en sus predecesores, con un programa como Corte nocturna potencialmente proporcionando inspiración.
No está filmado en Nueva York
Para ampliar aún más el hecho de que la configuración de la sala del tribunal es falsa, la ubicación también es muy engañosa. Judy Sheindlin, el nombre completo del juez del programa, nació y se crió en la ciudad de Nueva York y también comenzó como juez allí. Los créditos de apertura del programa presentan imágenes de archivo de la ciudad, y se puede ver una bandera estatal detrás de ella.
fue cancelado el ultimo hombre en la tierra
A pesar de todas las pruebas que apuntan a que la serie tiene lugar en Nueva York, en realidad está en la otra costa. También aparece en TvTix la dirección del estudio, que se muestra en Hollywood en Sunset Boulevard. Judy todavía vive en la costa este pero vuela a California para filmar.
La audiencia no es una audiencia de sala de tribunal estándar
Dado que el palacio de justicia es un espejismo, puede que no sea sorprendente escuchar que la galería de la sala del tribunal tampoco es lo que los espectadores pueden pensar. Normalmente, una sala del tribunal está llena de aspirantes a abogados y jueces, familias de los que están en juicio, testigos, un jurado o personas en espera de un litigio. En el Juez Judy Sin embargo, en la sala del tribunal asiste una multitud diferente.
A WDRB (FOX news Louisville) El artículo que presenta entrevistas con el elenco y el equipo del programa reveló que la audiencia recibe principalmente extras pagados. La mayoría de ellos son aspirantes a actores, con un segmento muy pequeño de fanáticos del programa. La comediante Amy Schumer fue una vez en la audiencia , y aunque los cameos de celebridades en las comedias de situación son comunes, un cameo en un programa judicial es un poco más raro.
cuantos años tiene matt brown alaskan bush
Algunos de los casos son falsos
Con una audiencia engañosa en la sala del tribunal, una de las únicas cosas reales en el programa son los desacuerdos y los casos que se escuchan. Si bien la mayoría de los casos son legítimos, algunos no tan legítimos han pasado.
En una entrevista con Vicio , un litigante llamado Jonathan que apareció en el programa en 2010, hizo una revelación asombrosa. Su caso, que se describió como él emborrachándose y beligerante y luego rompiendo un televisor y matando a un gato, fue completamente inventado. Él y algunos amigos lo compensaron con algo de dinero (a los litigantes se les paga por su apariencia), un viaje gratis a Los Ángeles y una historia de por vida que contar. parece una broma de Bromistas imprácticos , pero su caso falso realmente llegó hasta el espectáculo.
El espectáculo paga todos los premios
La mayoría de los casos terminan con una decisión dictada por la jueza Judy en la que una de las partes recibe una compensación en efectivo. El lado perdedor que tiene que pagarle al ganador agrega intriga y seriedad al espectáculo, ya que los dos litigantes tienen mucho en juego. Si bien al ganador se le paga, de dónde viene no es la respuesta obvia.
RELACIONADO: 10 celebridades que no sabías que tenían sus propios programas de entrevistas
De acuerdo a distraer , el equipo de producción paga las recompensas monetarias que otorga el juez. Esta es una ventaja para que las personas acepten aparecer en el programa, ya que independientemente de las reglas de Judy, el dinero no sale de su bolsillo. Dado que el programa no emplea a actores de la lista A y requiere efectos costosos mínimos, el minúsculo presupuesto de producción permite un gran presupuesto dedicado a pagar estos honorarios a los litigantes.
ella puede ser volcada
A pesar de la memorable secuencia de créditos abiertos del programa que afirma que 'todas las decisiones son definitivas', no siempre es así. Los participantes en el programa se ven obligados a firmar una renuncia antes de su aparición de que las decisiones de la jueza Judy son definitivas, pero en casos extremos, han sido anuladas.
En 2000, un Tribunal de Familia de Nueva York anuló una de sus decisiones, alegando que se pronunció sobre un 'asunto sobre el cual el juez de televisión no tenía jurisdicción'. El caso, que se describe en Medios de abogados estadounidenses , afirmó que, como árbitro, no tenía derecho a otorgar cosas como derechos de visita y custodia, lo que sucedió para resolver este caso.
Ella es informada sobre los casos antes de filmar
Las preguntas que la jueza Judy les hace a los litigantes durante cada episodio son preguntas genuinas que la ayudan a tomar una decisión informada sobre cuáles deberían ser los castigos, pero no toda la información que tiene proviene de esa sesión rápida. Los productores ayudan a Judy a tomar una decisión justa dándole información de antemano.
red dead redemption 2 puedes volver a guarma
RELACIONADO: 10 reality shows sobre la vida de los atletas
En una entrevista publicada en el sitio web de La academia de televisión , Judy dice que obtiene un resumen básico de los detalles de sus próximos litigios antes de presentarse a la filmación del día. Teniendo en cuenta que los arbitrajes reales pueden llevar mucho más tiempo que en el programa, este estudio ayuda a Judy a tomar decisiones rápidas y racionales para el programa.
La jueza Judy y el alguacil Byrd son estrictamente amigos del trabajo
Un aspecto subestimado de Juez Judy es la relación entre Judy y el alguacil de la sala del tribunal, el alguacil Byrd. Un alguacil es alguien que mantiene el orden en la corte si las cosas se ponen demasiado ruidosas o, en el peor de los casos, las cosas se ponen físicas. Byrd ha estado con Judy durante toda la serie, pero aparentemente su sana relación es estrictamente comercial.
Byrd le dijo al LA Times en una entrevista de 2012 que tenemos una buena relación de trabajo y tenemos amigos en común, pero viajamos en círculos diferentes... Somos diametralmente opuestos en algunos temas.' Se llevan excepcionalmente bien en la sala del tribunal, por lo que escuchar que los dos no son tan cercanos en la vida real fue un poco desalentador para algunos fanáticos.
SIGUIENTE: 10 reality shows con temas de hip-hop