Noticias que lo último enlace de james Es posible que el videojuego no se lance hasta 2025 seguramente frustrará a los fanáticos de la icónica franquicia de espías. Al igual que la nueva era de Vínculo que los fanáticos ahora están esperando para ver cómo se desarrolla, el juego también creará su propio universo nuevo y no se basará en el pasado. Vínculo películas o personajes.
Vínculo Los fanáticos están acostumbrados a cambios considerables dentro de la franquicia, ya que la llegada de cada nuevo actor de Bond siempre es un gran problema. Pero también hay aspectos de la franquicia que podrían haberse manejado de manera diferente y los usuarios de Reddit no se han olvidado de ellos. Con información sobre todo, desde qué Bond debería haberse quedado más tiempo hasta qué villano podría haberse manejado mejor, estos son algunos de los Vínculo Los mayores errores de la franquicia (según Redditors).
cantó michael j fox en regreso al futuro
Sin bono bi-anual
El Vínculo La franquicia solo lanzó una película anualmente con sus primeras cuatro entradas, pero Redditor Arqueolito piensa que no continuar con esta ética de trabajo fue un error: el hierro estaba al rojo vivo para comenzar a producir cada dos años: Bond 24 en 2014, Bond 25 en 2016, Bond 26 en 2018.
Relacionado: 10 clichés en casi todas las películas de James Bond
Lo que Arkeolith no parece tener en cuenta, sin embargo, es cuánto trabajo increíble se necesita para hacer una sola era moderna. Vínculo película. Los primeros años de la franquicia fueron mucho menos complejos que los que enfrentan los productores y cineastas en la actualidad. Las películas podrían filmarse y estrenarse dentro de un año durante este tiempo. Hoy ese tipo de cambio simplemente no es racional.
Spectre no lo cortó
Espectro sigue siendo un sólido aunque no mayormente exitoso Vínculo entrega. Difícilmente una bomba, la película simplemente no parecía conectar completamente con muchos fanáticos de Bond. Uno ahora eliminado Redditor es uno de esos fanáticos y dice, siento que Espectro tiene hermosas escenas y cinematografía, pero faltaba la trama.
Dado el hecho de que Espectro fue el seguimiento de Lluvia Pesada , también conocido como el más taquillero Vínculo película de todos los tiempos, necesitaba ser espectacular. Es discutible que la presión de hacer un seguimiento Lluvia Pesada con algo comparable o mejor lo convirtió en una tarea casi imposible. Dicho esto, es una creencia común que Espectro debería haber proporcionado a los fanáticos mucho más.
Error de Bloefeld
Como uno de los mayores villanos ficticios de todos los tiempos, el némesis de Bond, Ernst Stavro Blofeld, ha tenido mucho que ver con toda la franquicia. Sin embargo, a pesar de ser un gran tipo malo, el personaje ha sido constantemente subestimado a lo largo de los años. redditor Stenka Razin reconoce este paso en falso al no darle a Christoph Waltz una buena trama para interpretar a Blofeld.
Relacionado: 10 hechos detrás de escena sobre el servicio secreto de Su Majestad
otros espectáculos como el naranja es el nuevo negro
Vals tocó Blofeld en dos Vínculo películas – 2015s Espectro y 2021 Sin tiempo para morir . Dado lo extravagante y siniestro que era Blofeld a principios Vínculo películas, es comprensible por qué los fanáticos sentirían que un actor brillante como Waltz podría haber hecho mucho más con el personaje. Tal como estaba, el personaje simplemente no tiene el impacto que tuvo en las películas anteriores.
No es suficiente Brosnan
El final Vínculo La era antes de que Daniel Craig asumiera el cargo y le diera un lavado de cara a la franquicia fue Pierce Brosnan. Hasta la fecha muchos Vínculo los fanáticos se sienten aliviados de que la era Brosnan no duró más de lo que duró, pero Redditor JCD_007 siente que el despido de Brosnan fue una decisión equivocada y dice: No traer a Brosnan de regreso para una quinta película.
Independientemente de las opiniones de los fanáticos sobre si Brosnan era un Bond aceptable o no, según su relato, la forma en que fue despedido del papel no fue exactamente justa. Es imposible determinar cómo un quinto Vínculo A la película le habría ido con Brosnan como 007, pero al menos es discutible considerar que podría haber tenido un impacto positivo en la serie.
OHMSS merecía más
Lanzado en 1969, En el servicio Secreto de su Majestad ha seguido siendo popular a lo largo de los años. Sin embargo, un fuerte seguimiento no se materializó, ya que Redditor mandalore1138 señala, La parte que es realmente una oportunidad perdida es la falta de un buen seguimiento de OHMSS. DAF no es una conclusión satisfactoria en absoluto.
Para la época de 1967 Los diamantes son para siempre estaba destinado a entrar en producción, Sean Connery estaba bien retirado del papel. Fue traído de vuelta inesperadamente, aunque ni siquiera él pudo salvar la película de sí misma. Mal construido e infiel a su material de origen, Mandalore1138 tiene un punto válido sobre Los diamantes son para siempre .
Devoción sin fin
La idea de que Sean Connery entregó la representación definitiva de James Bond es tan antigua como la propia franquicia. Y aunque En el servicio Secreto de su Majestad es uno de los mas queridos Vínculo películas, redditor blackjack1146 cita que Connery no es parte de él como un gran error de franquicia, ya que Connery no está en OHMSS.
Relacionado: Cada película de Sean Connery 007, clasificada de peor a mejor
mi pequeño pony applejack y rainbow dash
George Lazenby, el actor que fue contratado para interpretar a Bond después del retiro de Connery, solo interpretó a 007 una vez antes de renunciar. Había un cierto carisma dentro de la interpretación de Bond de Lazenby, que ayudó a hacer En el servicio Secreto de su Majestad la película que es. Connery podría haber sido genial, pero Lazenby todavía se siente necesario para muchos.
La dirección equivocada
Un director puede hacer o deshacer una película y mientras el Vínculo La franquicia ha tenido algunos grandes directores a lo largo de los años, sin contratar a Steven Spielberg o John McTiernan en los años 80 o 90. fue un error que la franquicia no debería haber cometido, dice Redditor meseeks009 .
La idea de que Spielberg o McTiernan habrían mejorado automáticamente el universo de Bond es optimista, por decir lo menos. No es que ninguno de estos cineastas pudiera haber hecho un excelente trabajo, pero la lista de variables más allá del director correcto es extensa. Debido a esto, no es del todo justo llamar a esto una oportunidad perdida por parte de la franquicia.
Sentimientos Forster
Después del éxito de 2006 Casino Royale , 2008 Cuántico de consuelo fue una decepción para muchos. La película avanza a un ritmo lento, como el que Redditor ViernesNocheLibertad atributos de Permitir que Marc Forster dirija Cantidad de consuelo .
Aunque el éxito o el fracaso de una Vínculo La película no se puede atribuir completamente a su director, Forster todavía parece una elección inusual. Un vistazo rápido a su historial antes de Cuántico de consuelo revela a un director que no había entregado previamente una sola película de acción. Las películas de Bond no son exclusivamente películas de acción, pero la experiencia en el género podría haber ayudado.
llamar campbell
Después Ojos dorados En el lanzamiento de 1995, era fácil ver que Bond había hecho un excelente regreso a la forma. La película de Martin Campbell fue la película de 007 más taquillera desde 1979 rastrillo lunar , redditor líder meseeks009 preguntar, ¿Por qué no trajeron de vuelta a Campbell después Ojo dorado ?
La verdad del asunto es que Campbell efectivamente regresó a la franquicia, con Casino Royale . Parece que el cineasta es particularmente hábil para inyectar nueva vida a la serie y, por esta razón, tiene sentido que los fanáticos quieran que regrese, especialmente ahora que la serie necesita una nueva dirección.
quien era la chica sin hogar en sons of anarchy
Crazyby para Lazenby
Para un Bond de una sola vez, George Lazenby posiblemente demostró que tenía lo necesario para interpretar al famoso súper espía. Esto no quiere decir que el actor no tuviera su parte de detractores, pero como Redditor execpro222 dice, Lazenby no permanecer como vínculo en películas posteriores fue una importante oportunidad perdida.
Según los informes, Lazenby renunció a la franquicia después de que su agente lo convenciera de que James Bond parecería arcaico en la inteligente década de 1970, una afirmación ridícula considerando la dirección en la que Roger Moore tomó la serie. Para los fanáticos de Lazenby y OHMSS , definitivamente hubiera sido interesante ver qué podría haber hecho Lazenby con sus siete Vínculo contrato de cine
Siguiente: Las 10 mejores chicas Bond clasificadas por valentía