La adaptación de Netflix de los libros de Lemony Snicket es un éxito, sobre todo porque maneja el material con mayor fidelidad que la película de 2004.
El primer éxito de Netflix de 2017 es, sin lugar a dudas, el programa de televisión loco (y miserable) Una serie de eventos desafortunados . Al llevar la serie de libros Lemony Snicket a la pantalla con extrema confianza, captura la naturaleza irónica e idiosincrásica en todos los aspectos de su realización cinematográfica, desde su estilo visual, una mezcla de Tim Burton y Wes Anderson de los noventa con toques de pantomima, hasta la teleplay en capas. del autor Daniel Handler (quien escribió los libros bajo el nombre de Snicket). Para los fanáticos es una realización delirante de una serie de libros esencial, mientras que para los recién llegados ofrece una historia completamente única contada de una manera poco común en la televisión.
Por supuesto, esta no es la primera adaptación de Snicket-verse. En 2004, unos años antes de que terminaran los libros, Brad Silberling (por lo demás mejor conocido por Gaspar ) hizo una película basada en la serie que funcionó principalmente como un vehículo de Jim Carrey. Fue recibido bastante bien, pero no lo suficientemente bien como para inspirar fe en una secuela, dejando la historia concluida apresuradamente y colgando al mismo tiempo. La película ahora se mira con sentimientos encontrados; funciona perfectamente como una aventura familiar fuera de lugar, pero en términos de adaptación es bastante esponjoso.
Entonces, ahora que Barry Sonnenfeld (quien estaba destinado a dirigir la serie antes de dejar las cuestiones presupuestarias) tiene que llevar su visión pura y sin tapujos a la pantalla y la de Handler, ¿cómo se comparan las dos versiones?
como instalar mods de dark souls 3
El formato
Debido a que tanto la película como la serie de televisión se hicieron con la participación de Daniel Handler (proporcionó el primer borrador del guión de la película) y un ojo para capturar el mundo de los libros (hay algunas similitudes en el enfoque de diseño), lo más notable diferencia entre los dos es la estructura. La película tomó los primeros tres libros y los fusionó en una sola película: La habitación del reptil y La ventana ancha fueron episodios de 15 y 30 minutos intercalados en la trama de El mal comienzo - mientras que el programa le da a cada libro dos episodios (de duración variable, pero alrededor de 40 a 60 minutos), con el plan de tener una adaptación de 4-5-4 de tres temporadas.
En cuanto a la fidelidad que permite cada método, no debería haber competencia. Aunque el programa de Netflix se toma algunas libertades con varios puntos menores de la trama e inserta una gran cantidad de tejido conectivo entre lo que son, impresas, historias independientes, existe la libertad de contar mucho más de la historia de una manera adecuada: La habitación del reptil no es una parada alocada, sino una muestra genuina de cómo se puede reanudar la normalidad; La ventana ancha no la historia de un guardián nervioso, sino un relato taciturno de los niños que se dan cuenta de que tendrán que actuar ellos mismos.
Más allá de las cuestiones de adaptación, las dos partes simplemente permiten una mejor narración; hay más espacio para conocer el elenco ecléctico de personajes y el mundo en el que se encuentran, así como una gran oportunidad para las divergencias y además del narrador, Lemony Snicket de Patrick Warburton.
Los niños
Lo que más ayuda la estructura de Netflix es el crecimiento de los niños. Sobre el papel, no hay mucho que distinga a los Baudelaire de cualquiera de las dos adaptaciones más allá de la elección de elegir actores más jóvenes, pero como actores consumados para el programa (un movimiento que es impresionante ahora y que pagará dividendos en el futuro). Hay diferencias sutiles: en el programa de Netflix, los subtítulos de Sunny son más casuales, Violet saca su cinta del pensamiento de su bolsillo en lugar de usarla constantemente, y Klaus tiene anteojos, corrigiendo una mala decisión de película tomada presumiblemente para evitar las comparaciones de Harry Potter, pero para todos. las intenciones y los propósitos los hacen bien.
Lo que tienen los actores de televisión, Malina Weissman, Louis Hynes (que es, un hecho curioso, dos años mayor que la actriz que interpreta a su hermana) y Presley Smith, es tiempo. Se les permite no solo invertir más en sus personajes y definir mejor los pequeños tics de sus personalidades, sino también evolucionar y madurar a lo largo del programa. El alcance de esto no estará completamente claro hasta la temporada 3, pero ya podemos ver a Violet, Klaus e incluso Sunny comenzando a ganar una mayor confianza, independencia y conocimiento mundano. Por el contrario, en la película original, el trío salió en su mayor parte de la aventura sin cambios más allá de obtener una apariencia de cierre.
Conde Olaf
Por supuesto, como destacó el marketing de ambas adaptaciones, la estrella de la franquicia es el autoproclamado villano Conde Olaf. Esto es extraño dado el enfoque de los libros, pero tiene sentido en los medios de comunicación más masivos, dado que permite una estrella adulta de cabecera. Y, debido a eso, probablemente será el elemento más divisivo en términos de a quién prefiere la gente.
¿Quién es Jason en Pretty Little Liars?
Jim Carrey en la película es Jim Carrey atracando, lo cual es extraño, pero significa que lo hace brillante para los disfraces: hay una brillantez digna de vergüenza tanto en su Stefano como en el Capitán Sham. Mientras tanto, Neil Patrick Harris opta por un personaje (marginalmente) más matizado que parece que en realidad proviene del mundo estilizado. Es iluso y egoísta, pero no tan caricaturesco. La gran distinción, sin embargo, es la amenaza; con Harris, uno cree genuinamente que mataría a los niños si tuviera la oportunidad, y sus apariciones causan más pavor (hasta el punto en que el séptimo episodio hace que su disfraz revele parte de un gran golpe emocional).
Nuevamente, depende de la opinión personal más que de otros, y vale la pena señalar que Carrey tenía una historia más pequeña con la que trabajar y, por lo tanto, un enfoque diferente, pero en términos de capturar al personaje y ser, en general, más visible, tiene que ser Harris.
en el espacio nadie te oye gritar
Capturando la sensación de los libros
Si bien las actuaciones ofrecen más, donde el programa realmente supera a la película es en cómo captura la sensación de los libros. Aquí fue donde, para muchos fanáticos, cayó la película; tenía el estilo visual de las ilustraciones de Snicket, el entorno anacrónico y Jude Law diciendo malhumorado que no era una historia feliz (completa con una apertura falsa de Happy Elf), pero gran parte se sentía muy superficial. El programa clava inequívocamente el tono mejor y en un nivel más profundo.
Obviamente, Snicket es una presencia constante en la escena que hace una gran diferencia, aunque son los elementos más sutiles los que son más impresionantes. Desde el principio, el tema subyacente de la idiotez de los adultos es mucho más agudo; cualquier persona mayor de veinte años ignora constantemente los ya idiotas disfraces del Conde Olaf y trata a los niños como si fueran menores a pesar de su inteligencia evidentemente superior. Su condescendencia y la frustración que crea es palpable.
Sin embargo, eso no tiene nada que ver con la implacable experimentación con el lenguaje. Los libros parecían existir casi exclusivamente por su delirante juego de palabras: teoría crítica aplicada a una narrativa; modismos llevados al límite; una página completa que consta solo de nunca repetida una y otra vez. Esto nunca fue realmente tomado en cuenta por la película, probablemente porque montarlo lleva mucho tiempo y es bastante sencillo como una idea, pero sin embargo deja un agujero en el centro del mundo; incluso eliminaron la primera burla de Olaf por parte de los Baudelaire utilizando el doble significado de la jerga legal.
El espectáculo, por el contrario, se precipitó de todo corazón al juego lingüístico y es mucho mejor para él. El guión de Handler es tan denso en gags literarios y gramaticales y, a su vez, con muchas devoluciones de llamadas a gags anteriores en episodios posteriores, que es un placer escucharlo simplemente. Es un tic simple, pero hace que todo se sienta más cohesivo; cuando la tía Josephine deja un rastro para encontrarla en Curdled Cave usando errores gramaticales, en la película es una peculiaridad de su personaje, pero en el programa es otra divergencia humorística en una serie que ya ha gastado un episodio completo en una broma que corre en sentido figurado / literal. .
Son cosas como esta las que elevan el programa a un estado definitivo: logra presentar la idiosincrasia de Snicket de una manera que la película nunca se acercó. Aunque lo que lo empuja más allá es cómo maneja algo que la película ignoró por completo ...
El misterio
A medida que los libros se desarrollaron y se alejaron de las variaciones sobre los mismos niños y adquirieron un nuevo tutor, el Conde Olaf aparece disfrazado, la conspiración que involucra a V.F.D. y el misterioso pasado de los padres Baudelaire comenzó a profundizarse. Esto fue solo de importancia fugaz hasta la introducción de los Quagmires en La Academia austera (Libro 5) y no era esencial hasta El pueblo vil (Libro 7), por lo que la película, naturalmente, lo eludió casi por completo; el único elemento que mantuvo fue la vaga relación entre todos los guardianes y el adagio 'los que inician incendios y los que los apagan'. Esto fue una pena, pero difícilmente sorprendente dado el contenido que estaba adaptando.
cómo salirse con la suya con el asesinato que murió
Debido a que la serie de Netflix está lidiando con una narración de forma más larga y el conocimiento bastante seguro que obtendrá para adaptar los 13 libros completos, no tuvo que ser tan restringido, ya que Violet, Klaus y Sunny se dieron cuenta de la trama más amplia mucho antes que nunca. estaban impresos. Obviamente, esto es refrescante para aquellos que vuelven a visitar la serie y, en general, ofrece más para que los adultos se pongan los dientes. Si bien es difícil culpar a la película por no tenerla, sin duda fortalece al mundo y hace que el programa sea un reloj más atractivo.
-
Es injusto odiar demasiado la película por sus defectos como adaptación, dadas las restricciones que se impuso a sí misma y los admirables intentos de llevar los libros a la pantalla. Sin embargo, el programa de Netflix tiene un lienzo más grande, ambiciones más elevadas y fundamentalmente está tan bien construido que no puede evitar mejorar la película en casi todos los sentidos. La espera para la temporada 2 será difícil.
Una serie de eventos desafortunados La temporada 1 ya está disponible en Netflix.