Se consideró fuertemente que Stephen King dirigiera A Nightmare On Elm Street 5 de 1989, pero esta es la razón por la que finalmente no se hizo una oferta al autor.
Puede parecer difícil de creer, pero el icono de terror Stephen King podría haber dirigido Pesadilla en Elm Street 5 a finales de la década de 1980. Comenzando con el original de Wes Craven de 1984, el Pesadilla en la calle Elm La franquicia reavivó el interés de la audiencia en el subgénero slasher al presentar a un asesino sobrenatural que era más vocal que Jason Voorhees o Michael Myers. El demonio de los sueños de Robert Englund, Freddy Krueger, fue un villano memorablemente desagradable desde su primera aparición en adelante, aunque, en la quinta salida de la franquicia, su inclinación por las bromas había hecho que el personaje fuera cada vez menos aterrador y más bromista.
películas con dwayne johnson y kevin hartContinuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Como resultado, Pesadilla en Elm Street 5: El niño de los sueños fue una de las producciones más problemáticas de la franquicia, y la película se unió rápidamente para cumplir con una fecha de lanzamiento. La entrada anterior El maestro de los sueños había sido la entrada más taquillera hasta la fecha, por lo que en lugar de tomarse un descanso para desarrollar adecuadamente la próxima pesadilla de Freddy, New Line quería una nueva película lo antes posible. Este rápido proceso de producción dio como resultado que se encargaran varios guiones a diferentes escritores, solo para que estas tomas tremendamente divergentes se unieran peligrosamente durante el rodaje de Pesadilla en Elm Street 5: El niño de los sueños .
no tengas miedo del final oscuro explicado
Pesadilla en Elm Street 5: El niño de los sueños lleva las cicatrices de este proceso y, aunque se intentó restaurar la amenaza de Freddy, la secuela luchó por mezclar el humor cursi con el horror genuino. En su prisa por poner la película en producción, New Line consideró a muchos escritores y cineastas notables para la secuela antes de Stephen Hopkins ( Depredador 2 ) fue contratado. Hopkins al menos logró darle a la película un sabor gótico y un toque visual para compensar una historia anémica, pero el estudio también, aunque brevemente, consideró ofrecer la silla del director a Carrie creador Stephen King.
De acuerdo a una Fangoria artículo (vía Pesadilla en Elm Street Películas ) entrevista con el entonces vicepresidente de New Line, Michael De Luca, declaró el ejecutivo En un momento, New Line incluso estaba considerando ofrecer el proyecto a Stephen King como un paquete de escritura / dirección. . Sin embargo, DeLuca continuó diciendo que la compañía no persiguió a Stephen King para el proyecto porque descubrieron que ya no estaba interesado en dirigir. Esto era comprensible, ya que King había dirigido recientemente la crítica Overdrive máximo en 1986 y juró no dirigir otra película desde entonces, una promesa que ha cumplido en las décadas intermedias.
Es difícil imaginar una fusión de la energía creativa de King con la creación de pesadilla de Craven, pero considerando la agenda apresurada, si el autor hubiera aceptado, probablemente se habría visto obligado a usar A Pesadilla en Elm Street 5's presunción principal. Podría haber sido capaz de crear una narrativa más elegante y realmente haber llevado a casa el horror, pero si bien pudo haber sido divertido verlo jugar en la caja de arena de Freddy, la dirección tampoco fue cómoda para King, así que todo salió bien. Algunos de los otros escritores notables que fueron cortejados por Pesadilla en Elm Street 5 incluido George R.R. Martin, debido a su aclamada novela de vampiros Sueño de fiebre , no sus posteriores y más famosos esfuerzos de fantasía - Cadena perpetua Frank Darabont y El escuadrón de monstruos Fred Dekker. Los productores también se acercaron al famoso dibujante de cómics / Sin City el creador Frank Miller, que estaba ocupado con otra secuela decepcionante: la década de 1990 RoboCop 2 - trabajar en el proyecto.